П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година, 14.06.2021                               ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД        граждански състав

на ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ ЮНИ        две хиляди двадесет и първа година

В открито заседание в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ЗДРАВКОВ

 

Секретар:   ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА

Прокурор: ………………………….

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ГР. ДЕЛО  № 902 по описа за 2020 година

На именното повикване в 9,10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.Ф. редовно призован, не се явява. Явява се майката и законен представител Е.Д.Ф., редовно призована, заедно с адв. В.С. от Адвокатска колегия – гр. Р..

ИЩЦАТА Л.Е.Ф. редовно призована, не се явява. Явява се майката и законен представител Е.Д.Ф., редовно призована, заедно с адв. В.С. от Адвокатска колегия – гр. Р..

ИЩЕЦЪТ Д.Ф. редовно призован, не се явява. Явява се майката и законен представител Е.Д.Ф., редовно призована, заедно с адв. В.С. от Адвокатска колегия – гр. Р..

ОТВЕТНИЦАТА Л.Б.Г. редовно призована, се явява лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“, ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“ – Л. редовно призована, не се представлява.

Постъпило е писмено становище от 01.06.2021 г., в което се твърди, че Е.Д.Ф. не живее на адреса в гр. Ловеч, заедно с малолетните деца, поради което не са в състояние да изготвят доклад.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“, ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“ – Ч.Б. редовно призована, не се представлява.

Постъпило е писмено становище от 08.06.2021 г., в което се твърди, че Е.Д.Ф. и малолетните ищци се намират в гр. С., Г., не са се завръщали в гр. Ч.Б., ул. „***“, поради което не са в състояние да изготвят доклад.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е.Д.Ф. редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Т.Т. редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.И.Т. редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.Ц. редовно призована, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е.Д.Ф.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА Л.Б.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ

Я.Т.Т. на 60 г., неосъждан, баща на Т. Я. Т., който живее с Д. Д. К. – дъщеря на ответницата Л.Б.Г.

М.И.Т. на 58 г., неосъждана, майка на Т. Я. Т., който живее с Д. Д. К. – дъщеря на ответницата Л.Б.Г.

К.Н.Ц. на 52 г., неосъждана, първа братовчедка на Д. К. Г. – съпруг на ответницата Л.Б.Г..

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда, след което бяха изведени от съдебната зала.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Поддържам наведените факти и обстоятелства. Нямам възражения по проекто доклада. Поддържам искането за назначаване на двете експертизи, както съм ги формулирана в исковата молба, но предоставям на съда да прецени тяхната релевантност, след изслушване на свидетелите в днешното съдебно заседание и снемане обясненията на Е.Д.Ф. и Л.Б.Г..

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е.Д.Ф.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто доклада. Нямам други искания, освен написаното в исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА Л.Б.Г.: Съгласна съм. Нямам възражения по проекто доклада. Нямам други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДДЪРЖА И ПРИЕМА за окончателен проекто доклад, изразен в Определение № 260107/11.03.2021 г. по настоящото дело.

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените с исковата молба писмени доказателства и изисканите служебно от съда.

ПРИСТЪПВА към изслушване на отговорите по чл.176 от ГПК от страна на майката и законен представител на ищците Е.Д.Ф..

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е.Д.Ф.: С Б.Д.К. имаме три деца. Нито едно от тях не носи имената на баща си. Семейното ни жилище с Б. беше в гр. Ч.Б.. Месец декември 2020 г. се прибрахме от Г., януари месец заминахме пак за Г. и се прибрахме преди три дена. Постоянните и настоящи адреси на децата са в гр. Ловеч, но не живеем там. Д. е роден в гр. И., болница *** на остров ***. Б. беше с мен тогава на остров ***. Не можеше детето да се запише на Б., защото нямаме брак. Ние искахме, но казаха, че не може. Д. се роди в гр. С., болница ***. Б. беше починал, когато се роди Д.. Гръцките власти дадоха актове за раждане на децата. Аз тук съм си извадила актове за раждане на децата, но в тях не пише кой е бащата. Разполагам с актовете за раждане на двете деца Д. и Д. от Г., които са вкъщи. В Г. издават само документ за приема в болницата и аз разполагам само с това. По делото сме представили такъв документ за Д.. За Д. също разполагам с такъв документ, но той е вкъщи. С роднините на Б. отношенията ни са добри. Другият му брат се казва К. Д. К.. Той живее в с. ***. В гр. Ч.Б., на ул. „***“ живеем аз, мъжа ми Б. Костов и свекърва ми Л., както и трите деца. Б. почина на 30.12.2019 г. След неговата смърт аз останах да живея в същия дом. Там живея и в момента. Аз работя в Г., в гр. С., като чистачка в таверна, в кухнята. Л. там работи от време на време, при повикване, чисти къщи. Когато аз съм свободна, тя ходи на работа. Децата пътуват с нас. Там живеем на ул. „***“ № *** в гр. С., кв. „***“. Б. го погребахме в с. ***, защото там е баща му – свекъра и затова го погребахме там. Има негови вещи, които се съхраняват в гр. Ч.Б.. Никой не ги е пипал тези работи, така си стоят в шкафчето.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на отговорите по чл.176 от ГПК от ответницата Л.Б.Г..

ОТВЕТНИЦАТА Л.Б.Г.: Синът ми Б. почина на 30.12.2019 г. Погребахме го на 01.01.2020 г. в с. ***, защото баща му е починал, ние сме си оттам, от с. ***, но аз купих къща в гр. Ч.Б. и сме живели в гр. Ч.Б.. Е. му е първа и последна жена, докато почина. Те се запознаха в Г.. Аз работех там, те се видяха, запознаха и решиха да се женят, но без да подписват граждански брак. Б. има три деца, те постоянно живеят с мен. Първото дете се казва Д., второто Л., третото Д., който се роди след неговата смърт. С Е. сме в много добри отношения, разбираме се, погаждаме се. Тя сега пак живее с мен и децата. Живеем в гр. Ч.Б., на ул. „***“ № ***.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Т.Т.: Познавам Е. и Б. отдавна, от 2002 година. Е. и Б. са роми. Някъде 2007 г. мисля, че правиха сватба. Доста голяма сватба беше, близо 200 души, хубава сватба. В гр. Ч.Б. беше сватбата. Мисля, че месец след сватбата те заминаха в Г., заедно с майката на Б.. През този период до смъртта на Б. те са си идвали на България. Заедно се прибираха. Бяха заедно, не са се разделяли. В Г. те бяха, доколкото знам в една квартира и с майка му на Б.. Имат момче, след известно време се сдобиха с второ, а с третото се сдобиха скоро, след като почина бащата. Не съм чувал за изневери от Е., дори за ден не са се разделяли. Б. се отнасяше божествено към децата. Той си ги гледаше, много си ги обичаше, както всеки един баща, трепереше над тях. Не мога да кажа защо не е припознал децата, иначе са били все заедно, но не мога да кажа защо не ги е припознал.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е.Д.Ф.: Нямам въпроси.

ОТВЕТНИЦАТА Л.Б.Г.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ М.И.Т.: Живея в с. ***. Познавам Е. и Б.. Откакто се ожениха познавам Е., а Б. го познавам от малък. Е. и Б. се ожениха 2007 година. Правиха сватба, голяма сватба правиха. Те са си заедно, откакто се събраха. Ние сме постоянно заедно, като си дойдат от Г.. От Г. Б. и Е. се прибираха заедно. Не съм чувала Е. да се е отделяла от Б., да е заживявала отделно. В Г. Е. живееше с Б. и свекърва си Л.. Б. и Е. имат три деца. Б. всичко правеше за тях, каквото имаше нужда, много ги обичаше, те постоянно бяха заедно. Много се грижеше за тях, за купуване, не ги е лишавал от нищо. Той издържаше основно семейството. Те ходеха постоянно на Г., идваха си. Не ми е известно Е. да се е разделяла с него. Не си спомням кога почина Б.. След смъртта на Б., Е. остана да живее в квартала със свекърва си. Б. не е ходил да припознае децата, защото при нас не е прието да се сключва граждански брак. Като се родят деца, практиката е бащата да не отива да ги припознае, а просто ги приема като свои деца.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е.Д.Ф.: Нямам въпроси.

ОТВЕТНИЦАТА Л.Б.Г.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.Ц.: Живея в гр. Ч.Б.. Познавам Е. и Б. от много време. Е. и Б. са от ромски етнос. Те така си живеят на семейни начала без граждански брак, не се подписват. Правиха сватба, аз бях на тази сватба, голяма сватба беше, 150 човека, беше в гр. Ч.Б., ресторант „***“. Те живеят в гр. Ч.Б. на ул. „***“ при майката Л.. След това те заминаха за Г., една -две седмици след сватбата. С тях беше и свекървата. През целия този период до смъртта на Б. те не са се разделяли. През този период им се родиха три деца – Д., Л. и Д.. Заедно се прибираха с децата. Нямаше съмнение, че децата не са на Б.. Б. беше добър баща, гледаше си децата съпругата, ние сме били на една улица, той пазаруваше, купуваше облекло. Не се е чувало Е. да живее с друг мъж. Децата не се припознават от бащата, за да може майката да получава детски. Това е причината при нас да не се сключва граждански брак.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е.Д.Ф.: Нямам въпроси.

ОТВЕТНИЦАТА Л.Б.Г.: Нямам въпроси.

АДВ. С.: Предвид обстоятелството, че не е представен съответния документ от Г. по отношение на детето Д.Ф., моля, да ни бъде предоставена възможност да представя документ, удостоверяващ раждането на Д. в Република Г.. Поддържам искането си за назначаване на посочените в исковата молба експертизи. Моля, при тяхното осъществяване да бъде ползвана, при възможност, кръвна плазма или съответен ДНК материал от лицето Б.Д.К., който, евентуално, се съхранява по повод извършени експертизи в досъдебно производство № Д-256/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен. В случай, че такъв не се съхранява или не може да бъде годен материал, чрез който да се даде отговор на поставените въпроси, моля, такъв да бъде иззет от Б.Д.К.. Моля, с цел процесуална дисциплина, да задължите Е.Ф. в определен срок да представи съответния материал за извършване на експертиза от трите малолетни деца и да посочи конкретен ден и час, в който децата да бъдат в Република България в Дирекция „Социално подпомагане“, отдел „Закрила на детето“ – гр. Ч.Б., където да бъде изготвен съответен социален доклад. В случай, че допуснете исканата медицинска експертиза, моля, в срок месец юни съответното вещо лице да вземе ДНК материал от децата.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Е.Д.Ф.: Не съм съгласна, в момента не съм взела решение да се отваря гроба на мъжа ми. Искам да си оттегля исковете и делото да се прекрати. Когато сме готови да се отвори гроба, тогава ще заведем дело.

ОТВЕТНИЦАТА Л.Б.Г.: Съгласна съм с искането на снаха ми Е.Д.Ф. да си оттегли исковете от името на децата и да се прекрати делото. Когато сме готови да се отвори гроба, тогава ще заведем дело.

АДВ. С.: След като това е волята на законния представител, аз съм длъжна да се съобразя с това.

Съдът намира, че предвид искането на майката и законен представител на ищците за оттегляне на предявените искове и даденото от ответницата Л.Б.Г. съгласие в днешното съдебно заседание, на основание чл.232 от ГПК, делото следва да се прекрати, поради оттегляне на исковете, със съгласие на ответницата.

Поради това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр. дело № 902/2020 г. по описа на Плевенски окръжен съд, поради оттегляне на исковете от майката и законен представител на ищците - Е.Д.Ф., дадено в днешното съдебно заседание, със съгласието на ответницата Л.Б.Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: