№ 987
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205993 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. Л., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. П.Р. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. А., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не желая да се конституирам като страна в
производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Р. И. Л., роден на ******** г. в гр. София, ЕГН **********, жив. гр.
*************** българин, български гражданин, неосъждан, неженен,
1
трудово ангажиран, средно образование.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ.Р. : Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Р.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 28 от НПК, тъй като видно от справката за съдимост
подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност. Не се налага изменение на мярката
за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не е налице взимане на мярка за
неотклонение. Моля да се разгледа делото по реда на Глава 28 от НПК, като
сме постигнали споразумение. Представям 2 бр. личностни характеристики и
2
е трудово зает, като представям трудов договор.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените документи.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент, тъй като подсъдимият се явява по делото.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 28 НПК, а
с оглед изявеното становище на страните, че са постигнали споразумение са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на
осн. чл. 375а, ал. 3 от НПК, поради което делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото,
3
като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. И. Л., роден на ******** г. в гр. София, ЕГН
**********, жив. гр. *************** българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, трудово ангажиран, средно образование , се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 26.05.2024 г., около 17.15 ч. в гр. София, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „СААБ“, модел „9-3“ с рег. №
*********, на бул. „Витоша“, в района срещу бл. 85, е нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно:
чл. 38, ал. 1 от ЗДвП: „Завиването в обратна посока се извършва наляво
от най-лявата лента по посока на движението.“
ал.3 от ЗДвП: „При недостатъчна широчина завиването в обратна посока
може да започне и от друга част на платното за движение, но водачът на
завиващото пътно превозно средство е длъжен да пропусне и попътно
движещите се от лявата му страна пътни превозни средства“, като е започнал
да извършва маневра завиване в обратна посока от зона за паркиране отдясно
на бул. „Витоша“ в посока към ул. „Бузлуджа“, като реализирал пътно
транспортно произшествие с движещия се от лявата му страна мотоциклет
марка „Пежо“, модел „Геополис“, , с рег. № ********* с водач Т. Н. А. и по
непредпазливост му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на 3-та и 4-та дланни кости на лявата ръка, което е реализирало
трайно затруднение на движенията на левия горен крайник повече от 30 дни -
4
престъпление по чл. 343, ал. 1, б.Б, пр. 2, във вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК .
На основание чл. 343, ал. 1, б.Б, пр. 2, във вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК,
във вр. чл. 78А, ал. 1 от НК подсъдимия Р. И. Л. да бъде ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде НАЛОЖЕНО
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На осн. чл. 78А, ал. 4, във вр. чл. 343г от НК НЕ НАЛАГА
административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
ОСЪЖДА Р. И. Л. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 1007,64 /хиляда и седем лева и шестдесет и четири стотинки/.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( К. ) ( адв. Р. )
ПОДСЪДИМ:
( Р. И. Л. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
5
На осн. чл. 375а, ал. 3, във вр. ал. 1 от НПК, във вр. чл. 384, ал.3, във вр.
ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. и адв. Р. като защитник
на подсъдимия Р. И. Л. споразумение за решаване на НОХД 5993/2025 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 5993/2025 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
СЪДЪТ уведомява на осн. чл. 382, ал. 10, във вр. ал. 7 от НПК свидетеля
Т. Н. А., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6