за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.64,ал.7 от НПК. Образувано е по частен протест на Районна прокуратура – Кърджали против определение № 13/ 04.05.2011 г. по ЧНД № 495/ 20110 г. по описа на РС-Кърджали, с което е оставено без уважение искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Стефан Иванков Лалов от гр. Кърджали и е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по ДП№ 322/2011 г. по описа на РПУ-Кърджали. Счита, че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно. На 02.05.2011 г. Стефан Иванков Лалов бил привлечен като обвиняем за това, че на 30.04.2011 г. до 01.05.2011 г. с цел да набави за себе си имотна облага , принудил Еркан М.Мехмед от гр. Кърджали, чрез заплашване с физическо насилие да извърши нещо противно на волята му- да предаде сумата от 600 евро с левова равностойност 1176.00 лв. и с това му причинил имота вреда в този размер – престъпление по чл. 214,ал.1 от НК. От извършените на този етап процесуалноследствени действия и събраните по делото доказателства можело да се направи обосновано предположение че обв. Лалов е автор на извършеното престъпление, за което привлечен е като обвиняем. Деянието било наказуемо с „лишаване от свобода” и доказателствата сочели, че обвиняемия може да извърши и друго престъпление. Справката за съдимост сочела на многократни осъждания, включително и за умишлени престъпления. Настоящото деяние било извършено в изпитателния срок на определеното му общо наказание по НОХД № 16/2007 г. на КРС и НОХД № 768/2006 г. на КРС. Тези обстоятелства , както вида, характера и тежестта на престъплението, за което обв.Лалов е привлечен към наказателна отговорност, обуславяли изискуемата по чл.63,ал.1, предл. ІІ-ро от НПК реална опасност същия да се укрие или да извърши друго престъпление. Предлага съдът да отмени определението на районния съд и вземе по отношение на обв. Лалов мярка за неотклонение „задържане под стража”. В съдебно заседание представителя на ОП-Кърджали поддържа протеста със същите съображения. Сочи доказателства. Процесуалния представител на обв.Лалов моли съдът потвърди определението на районния съд. Твърди, че обв. Лалов е с влошено психичесжо състояние и в момента провежда лечение в домашни условия под лекарско наблюдение. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: С атакуваното определение КРС е взел по отношение на обв.Лалов мярка за неотклонение „домашен арест” по ДП№ 322/2011 г. по описа на РПУ-Кърджали.Прието е, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение , че Стефан И.Лалов е извършил престъплението , за което е привлечен като обвиняем. Констатирано е, че за това деяние е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от една до шест години и глоба от хиляда до три хиляди лева, като съдът може да наложи конфискация до една втора от имуществото на дееца. Освен за авторството на на обв.Лалов съдът е изложил и съображения относно съществуването на реална опасност да се укрие и да извърши друго престъпление, както и че при определяне на мярката за неотклонение съдът следва да направи и преценка на здравословното състояние на обвиняемия. Изводите на районния съд относно съмненията за здравословното състояние на обв. Лалов са съобразени с доказателствата по делото и липсата на заключение по назначената съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза. Окръжния съд констатира следното: С постановление за привличане на обвиняем Стефан Иванков Лалов от гр. Кърджали е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.214,ал.1 от НК, за това, че на 30.04.2011 г. до 01.05.2011 г. с цел да набави за себе си имотна облага , принудил Еркан М.Мехмед от гр. Кърджали, чрез заплашване с физическо насилие, да извърши нещо противно на волята му- да предаде сумата от 600 евро с левова равностойнос‗ 1176.00 лв. и с това му причинил имота вреда в този размер – престъпление по чл. 214,ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до шест години и глоба от хиляда до три хиляди лева, като съдът може да наложи конфискация до една втора от имуществото на дееца. От събраните по делото доказателства- протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели пред съдия, протокол за личен обиск на обв.Лалов, протокол за доброволно предаване, може да се направи обосновано предположение , че обв. Лалов е извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем.От справка за съдимост за обв. Лалов, се установява, че обв. Лалов е осъждан многократно, като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на друго деяние , което е предмет на определение № 44/09.07.2009 г. по ЧНД № 501/2009 г., влязло в сила на 16.10.2009 г., с което е определено едно общо наказание по предходни влезли в сила присъди по НОХД № 16/2007 г. и по НОХД № 768/2006 г. на КРС. По делото е предсдтавено уведомление рег.№ 311-325/ 02.05.2011 г. на ОД на МВР- Кърджали, РУ на МВР – Кърджали, от което се установява, че на 01.05.2011 г. срещу обв.Лалов е образувано бързо производство с рег.№ 325 по описа на РПУ-Кърджали по чл.343в,ал.2, във вр. с ал.2 от НК. Тези обстоятелства водят до извода, че има реална опасност обв.Лалов да се укрие или да извърши друго престъпление. От изложеното следва, че са налице основанията на чл. 63,ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение”задържане под стража”, но мярката за неотклонение е строго индивидуална и винаги следва да бъде съобразена с множество предпоставки по чл.56,ал.3 от НПК, между които и здравословното състояние на обвиняемия. Пред районния съд са представени доказателства, от които се установява, че обв. Лалов страда от психическо заболяване, многократно е бил на лечение в ДПБ-Кърджали, последния му престой е бил от 20.08.2010 г. до 19.11.2010г./91 дни/ с диагноза Биполярно афективно разстройство-маниен епизод без психотични симптоми. В епикризатата е посочено , че при хоспитализациите обв.Лалов е бил с агресивно поведение и тенденции за самоубийство. По ДП № 322/2011г. на РПУ-Кърджали на 03.05.2011 г.е назначена комплексна тройна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза, която към настоящия момент не е изпълнена. Макар че заключението на експертизата ще даде отговор за здравословното състояние на обв.Лалов и може ли да пребивава в арестните помещения, съдът не може да елиминира приложената епикриза относно психическото му състояние, поради което намира изводите на районния съд за законосъобразни и не се налага повтарянето им. С оглед на тези съображения и с оглед най-вече на здравословното му състояние , съдът намира, че към настоящия момент най-адекватната мярка за неотклонение по отношение на обв.Лалов и за изпълнение на целите на чл.57 от НПК се явява именно „домашен арест”, поради което определението на районния съд, като законосъобразно, следва да бъде потвърдено, а частния протест не следва да бъде уважен. Ето защо окръжния съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 13/ 04.05.2011 г. по ЧНД № 495/2011 г. по описа на Районен съд – Кърджали, с което по отношение на Стефан Иванков Лалов от гр. Кърджали е взета мярка за неотклонение „домашен арест” по ДП № 322/2011 г. по описа на РПУ-Кърджали. Определението не подлежи на касационен протест и обжалване.
Председател: Членове:1.
2.
|