О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
гр.
Плевен, 08.12.2016 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV
граждански състав в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди
и шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията Томова гр. д. № 9215 по описа за 2016 год. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от В.Н. *** против *** – съдия при ПлРС.
Според
изложените в исковата молба обстоятелства, на които се основава претенцията на ищеца е видно, че са
наведени доводи за незаконосъобразност
на съдебен акт, постановен от сочения ответник в производството по ч.гр.д.№***., с
който е разпоредено издаване на изпълнителен лист, като в причинно-следствена
връзка с този съдебен акт били претърпени вреди в размер на 205лв.
Когато са налице настъпили вреди при неправомерна дейност на магистрати,
то гражданската отговорност за обезвреда се поема от Държавата по реда на Закона за отговорността на държавата и общините
за вреди, но само при предвидените в него предпоставки, наличието на които
трябва да се твърди от ищеца, за да може да се приеме, че съдът е сезиран с
иск, намиращ правното си основание в този закон.
След като в случая твърдените
действия не попадат в хипотезите на чл. 2 от ЗОДОВ, съдът приема, че искът е предявен по общия ред на
непозволеното увреждане по ЗЗД
и следва да намери правното си основание в чл.45 от ЗЗД.
Съдът намира, че така предявената искова претенция се явява недопустима,
като съображенията за това са следните : Ищецът е изложил твърдения, че
правопораждащите факти за правото му на обезщетение произтичат от вреди,
причинени от съдия при Плевенски районен съд във връзка със заеманата от него длъжност и са свързани с изпълнението на служебните му задължения. Съдът счита, че с
оглед разпоредбата на чл. 132, ал.1 от Конституцията, изложените от ищеца факти са обхванати от функционалния
имунитет, което е пречка за развитие на допустимо производство. Съгласно
сочената Конституционна разпоредба съдиите, прокурорите и следователите не
носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за
постановените от тях актове, освен в хипотезите на умишлено извършено
престъпление, а последното се установява с влязла в сила присъда. Гражданската неотговорност по чл. 132, ал. 1 от КРБ за магистратите, прави
сочения ответник съдия ***, процесуално
ненадлежна страна да отговоря по предявената срещу нея искова претенция, а
принадлежността на правото на иск, обуславя процесуалната легитимация, както на
ищеца, така и на ответника, и е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта
на иска, за която съдът следи служебно.
Защитата срещу незаконосъобразни съдебни актове се осъществява по реда
на инстанционния контрол, иницииран с подадена в законоустановения срок жалба.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да се прекрати
производството по гр.д.№***. по описа на ПлРС, поради
недопустимост на исковата претенция.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ ***. по описа на ПлРС, поради недопустимост на
предявеният от В.Н. *** против *** – съдия при ПлРС, иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Плевенски
окръжен съд съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: