№ 35
гр. Перник, 02.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Временният синдик Р.А. редовно уведомен, не се явява. Същият е депозирал
писмено становище с вх.№ 3919/29.07.2022 г. С него моли да бъде прието
заключението на вещото лице А.. При преценка основателността на подадените
възражение от МЛГ ЕООД и Лидер про Р .С., моли да бъде взето предвид, че не е
оказано съдействие от двете дружества на вещото лице за изпълнение на нейните
задачи и това следва да бъде преценявано във връзка с разпоредбата на чл. 161 от ГПК.
В случай, че Лидер про, регистрирано по законите на Р .С. не представи превод от
посочените от съда документи, то моли съда да приложи разпоредбата на чл.161 от
ГПК.
За Лидер-про ООД Р .С. се явява адв. К.Г..
За МЛГ ЕООД се явява адв. А.С..
Останалите кредитори уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК не се явяват.
Явява се вещото лице.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 693, ал.2 от ТЗ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
ЯНК. П. АЛ. – 64 г. българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, без
родство и дела със страните.
1
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице – Представила съм заключение, което поддържам. След депозиране
на експертизата на 28.07.2022 ми беше предоставена информация от счетоводството на
МЛГ ЕООД, съгласно която информация от извлечение от счетоводна сметка
“клиенти”, сумата на неплатените фактури е в размер на 33 983,20 лв., т.е. размерът на
задължението осчетоводено от Въглища Перник ООД, което е в размер на 33 983, 19
лв., е еднакво с размера на вземането осчетоводено от МЛГ ЕООД, което е 33 983,20
лв. Има разлика в двете дружества във фактурата по която се дължи сумата от 7179,38
лв., която фактура във Въглища Перник е № 2652/30.06.2019 г., а в МЛГ ЕООД
вземането е по фактура № 2878/15.02.2020 г. Фактурите са за еднакви дейности. От
МЛГ ЕООД, видно от представените двустранни протоколи за прихващане на
вземания и задължения не са описани номерата на фактурите, а само периода, в който
са издавани и сумата на прихващането на вземания и задължения. Тъй като правило в
счетоводството е, когато няма изрично записване какво се плаща, се погасява най-
старото възникнало задължение. Това уточнение го правя във връзка с това, че според
мен на база предоставените ми документи и предвид, че в двете дружества стойността
е еднаква, от счетоводна гледна точка е правилно задължението на Въглища Перник
ООД към МЛГ ЕООД да е по фактура № 2878/15.02.2020 г. в размер на 7 179,38 лв.
Това не променя крайния резултат от 33 983,19 лв.
Адв. С. – Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Г. – Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице – Само мога да кажа, че фактурата от 2019 г. на Въглища Перник
ООД е включена към инвентаризацията на задълженията спрямо Лидер про ЕООД Р
.С..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на СИЕ на вещото лице Я.А..
На вещото лице да се изплатят внесените два депозита от по 350 лв.
Адв. С. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Г. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Г. – Моля да приемете, че към настоящия момент не сме представили на
вниманието на съда екземпляри от счетоводните документи на Лидер про, касаещи
2
вземането в т.1 от молбата за предявяване, а именно вземане в размер на 398 899 евро,
тъй като такива не ми бяха предоставени от доверителя ми. Въпреки това са налице
коректно водени счетоводни записвания. Представянето на повечето доказателства е
безпредметно, а вземането на доверителя ми бе установено за безспорно.
Адв. С. – Възражението считам за доказано, поради което моля да го уважите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с определение на
16.08.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3