№ 128
гр. Велико Търново, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора С. Г. Ц.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Наказателно дело
за възобновяване № 20254000600217 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на ЧНД № 557/2025 г. на Районен съд - Русе, отмяна на
постановеното определение №352/28.04.2025г. в частта му относно
определяне на режима на изтърпяване на определеното общо наказание една
година и осем месеца лишаване от свобода по НОХД №1229/2023г., НОХД
№191/2024 г., НОХД № 24/2024 г., НОХД № 2140/2024 г. и НОХД №2206/2024
г. всички по описа на Районен съд - Русе и да се върне делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд. С искането е заявено основание за
възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал.1, т.1 от НПК.
Представителят на ВТАП изразява становище, че е допуснато
съществено нарушение по смисъла на чл. 348 ал.1 т.1 с основанието по чл. 422
ал. 1 т. 5 от НПК. При определяне на режима неправилно е определен с оглед
на предишните осъждания. Поддържа искането и моли да се възобнови ЧНД
№557/25 г. и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия
съд.
Служебният защитник адв. Л. М. на осъдения, Г. Г. Д., изразява
становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
1
Осъденото лице Г. Г. Д. не изразява категорично становище.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
наличие на посочените в искането основания за възобновяване на делото,
в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание
за възобновяване по чл.422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с допуснато
съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Разгледано по съществото искането за възобновяване е основателно,
като съображенията за това са следните:
Правилно в искането се посочва, че с определение №352/28.04.2025 г. по
ЧНД № 557/2025 г. Районен съд - Русе, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от
НПК, групирал наложените на Г. Г. Д. наказания по НОХД № 1229/2023г.,
НОХД № 191/2024 г., НОХД № 24/2024 г., НОХД № 2140/2024 г. и НОХД №
2206/2024 г. всички по описа на Районен съд - Русе, като определил общо най-
тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединил
изцяло наложеното по НОХД № 2140/2024г. на PC - Русе наказание глоба в
размер на 2000 /две хиляди/ лева. На основание чл. 68, ал. 1 от НК привел в
изпълнение наложеното на Г. Г. Д. по НОХД № 237/2023 г. на PC - Русе
наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.59, ал. 1 от НК приспаднал предварителното задържане и на
основание чл.25, ал. 2 от НК приспаднал изтърпените от осъдения наказания.
Определението е влязло в законна сила на 14.05.2025 г. и не подлежи на
касационна проверка.
Правилно е посочено, че съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС съдът
определя първоначален строг режим за изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода за умишлени престъпления, извършени в изпитателния
срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се
изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава 2 /две/ години. В
останалите случаи, съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, съдът
определя първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието.
Обосновано се посочва в искането, че видно от данните в справката за
2
съдимост, приложена по ЧНД № 557/2025г. и копия на бюлетини за съдимост,
Г. Д. е осъждан многократно. С определение №352/28.04.2025 г. по ЧНД
№557/2025г. Районен съд - Русе групирал наказанията, наложени на осъдения
по НОХД №1229/2023г., НОХД №191/2024 г., НОХД №24/2024 г. НОХД
№2140/2024 г. и НОХД № 2206/2024 г. всички по описа на Районен съд - Русе,
като е определил общо наказание 1 година и 8 месеца лишаване от свобода и
присъединил наказанието глоба в размер на 2 000 лева. Със същото
определение, на основание чл.68, ал.1 от НК, съдът постановил отделно
изтърпяване на наказанието девет месеца лишаване от свобода, наложено на
осъдения по НОХД №237/2023 г. по описа на Районен съд - Русе, доколкото
деянието, за което е осъден по НОХД № 2206/2024 г. на PC - Русе е извършено
в срока, за който е било отложено изтърпяването му. В тази връзка
законосъобразно е посочено, че с привеждането в изпълнение на отложеното
за изтърпяване наказание, определянето на режима на изтърпяване на общото
наказание следва да се извърши при действието на хипотезата на чл.57, ал.1,
т.2, б. „в“ от ЗИНЗС доколкото сборът от двете наказания е станал 2 години и 5
месеца лишаване от свобода. От значение за това е размерът на определеното
общо наказание, а не този на наказанието, което е определено за
престъплението, извършено в изпитателния срок на предходното осъждане.
Това е така, защото с включването му в групата то губи своето самостоятелно
значение. Съгласно чл. 39, ал. 3 от НПК когато определи общо наказание за
няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, съдът определя и
първоначалния режим за изтърпяване на наказанието.
Предвид горното правилно в искането на Главния прокурор се посочва,
че на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ ЗИНЗС първоначалния режим за
изтърпяване на определеното общо наказание лишаване от свобода с
определението по ЧНД № 557/2025 г. по описа на Районен съд - Русе следва да
бъде строг. Правилно също така е посочено, че не са налице основания да се
приеме, че осъденият не е с висока степен на обществена опасност и да се
определи общ режим в аспекта на чл.57 ал.3 от ЗИНЗС. В тази насока са
изложени подробни мотиви в искането, които се приемат от настоящия състав.
Отделен е въпросът, че първоинстанционния съд не е приложил чл.57 ал.3 от
ЗИНЗС, а се е позовал на чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ ЗИНЗС, въпреки посочването
на правно основание по чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС.
Допуснато е съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от
НПК, което е основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на
наказателното производство и отмяна на определение №352/28.04.2025г. в
частта му относно определяне на режима на изтърпяване на определеното
общо наказание лишаване от свобода и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на съда.
Съдът е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1
от НПК, защото е приложил неправилно материалния закон при определяне на
първоначалният режим на изтърпяване на определеното общо наказание
3
лишаване от свобода една година и осем месеца по групираните на основание
чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК наказания.
С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е основателно и следва да се
уважи.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
Възобновява ЧНД №557/2025 г. на Районен съд - Русе.
Отменя Определение №352/28.04.2025г., постановено по ЧНД
№557/2025 г. на Районен съд - Русе, в частта му относно определяне на
режима за изтърпяване на определеното общо наказание от една година и осем
месеца лишаване от свобода по НОХД №1229/2023г., НОХД №191/2024 г.,
НОХД № 24/2024 г., НОХД № 2140/2024 г. и НОХД №2206/2024 г. всички по
описа на Районен съд – Русе и връща делото за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния съд в отменената част.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4