Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………./……….06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на единадесети юни през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа
т.д. № 429/2020 г. по описа на ВОС,
ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. № 9305/25.03.2020 г. от Ц.В.М.,***, в
качеството му на Синдик на „Сано България“ АД (н)„ ЕИК ********* срещу „САНО
БЪЛГАРИЯ“ АД (Н), ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“, № 109А, ет. 1, ап. Офис 11,
„ГЕНПЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ЖК
„Люлин 7“, бл. 711, вх. Б, ап. Партер и „АЦМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Н. Вапцаров“, № 5, ет. 5, офис 501.
Съдът
намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.
127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П
О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответниците.
УКАЗВА на ответниците, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да
представян всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок могат да предявян насрещен иск, да
привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.
4 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че писмения отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК,
както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по
реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с
препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не
вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не
представят писмените си доказателства, губят възможността да го направят
по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да са направили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответниците, че в случай на отсъствие от адреса,
посочен по делото или на който веднъж са били редовно призовани, за повече от 1
месец, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: