№ 119
гр. Асеновград, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20245310200499 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
призована, се явява прокурор А. М..
Обвиняемият И. А. И., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адвокат П. Б., упълномощен с писмено пълномощно, приложено
по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
И. А. И., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, работещ като охранител в ДАИКС
Пловдив, с адрес: *** с ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че
имат право на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
2
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото
и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.
6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И., роден на *** българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ като
охранител в ДАИКС Пловдив, с адрес: *** с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 23.08.2024 г. в гр. Асеновград,
общ. Асеновград, обл. Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка ,,Алфа Ромео”, модел ,,146” с регистрационен номер *** в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на ПАМ № 24-0432-000180 от 23.05.2024 г
на Началник Сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 01 Пловдив, упълномощен със
Заповед № 317з-3162/15.04.2022 г., което е престъпление по чл. 343в ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а
ал. 2, вр. ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 500 (петстотин) лева.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………….………
/А. М./
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв. П. Б./
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..
/И. А. И./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
3
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл. 375а ал. 1, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с
чл. 382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 30.08.2024 г.
постигнато между А. М. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна и от друга обвиняемия И. А. И. по АНД №
499/2024 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с., лично и със
защитника си адв. П. Б., постигнато в съдебната фаза на процеса в
окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И. А. И. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а
ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 499/2024 г., по описа на АРС,
ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение обвиняемия И. А. И. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4