№ 796
гр. П., 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101471 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 от ГПК, вр. 19, ал. 1 от ЗГР.
Образувано е по молба с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР от П. Т. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „П. И. Б.“ № 4, със съдебен адрес: гр. П., ул. „А.“
№ 16, ет. 2, чрез адв. Б.П., с искане да бъде променено собственото й име от П. на П., след
което тази промяна да бъде вписана/отбелязана в регистрите и актовете за гражданско
състояние на общ. П..
Молителkata твърди, че с името П., а не П. е позната в обкръжението си и него
предпочита да бъде използвано при писмено и устно общуване. Името П. намирала за
архаично и остаряло и се срамувала от него. Това име е било повод за подигравки в ранната
й детска възраст и й е създавало неудобство и притеснение. Счита, че личното име П. е по-
подходящо за млад човек. Него използва и предпочита при общуването й с роднини и
приятели, както и при общуване с колеги на работното й място, с клиенти и с институции с
оглед работата й като счетоводител.
Твърди, че при ежедневни отношения с трети лица и с държавни и общински органи
собственото й име е записвано П., вместо П., което водило до затруднения и неудобства.
С исканата промяна на собственото име не целяла заобикаляне/укриване от закона
и/или въвеждане в заблуждение на държани органи с оглед избягване на наказателна,
административна и гражданска отговорност. Промяната на собственото й име не би довела
до възпрепятстване на държавни органи, а е искана поради лични причини. Упражняването
на правото за промяна на собственото й име поради изложените обстоятелства не
представлявала недобросъвестно поведение.
1
В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителката се
явява лично и с адвокат П. от АК П., като молят съда да уважи депозираната молба.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от
ответника Община П..
Постъпил е отговор на молбата от Районна прокуратура П., в който се излагат доводи,
че молбата е допустима. Твърди, че същевременно евентуална промяна на собственото име
на молителя, т.е. промяна на личните му данни, би намерило отражение във всички
документи, издавани и касаещи го, съответно - би имало значение и за вече издадените
такива, в това число съответните актове, удостоверяващи факти от съдебното минало на
молителя. Наред с това, въпросната промяна на собственото име на молителя би затруднило
значително провеждането на неприключили наказателни производства срещу същия - при
наличие на такива, както и би затруднило предприемането на съответни наказателни и
административни мерки срещу него. Прави доказателствени искания.
В проведеното съдебно заседание общ. П. и РП П. не изпращат представител.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото
доказателства намира за установено следното:
От приложения по делото заверен препис на удостоверение за раждане от 04.10.1985
г. на ОНС П. се установява, че молителката П. Т. А. е родена на 03.10.1985 г., в гр. П., за
което е съставен акт за раждане № 2406 от 04.10.1985 г., като нейни родители са Н. Д. А. и
Т. С. А..
По делото е представена визитка, в която е посочено, че молителката се представя със
собствено име П.. В подкрепа на горния извод е й приложена кореспонденция с различни
лица.
От справка от ОД на МВР П., се установява, че няма данни за образувани заявителски
материали и налагани административни мерки спрямо молителката. От удостоверение
издадено от ОП-П. се установява, че срещу молителката няма обвинения по неприключили
наказателни производства. Установи се от приложената по делото справка съдимост, че
молителката не е осъждана и не е имала други дела по настоящия ред.
От разпитания по делото свидетел – Н. Д. А. – майка на молителката се установява, че
нейната дъщеря е позната с името П. от детските си години, вкл. и в училище. Изяснява
причината, поради която е записана с името П., както и че в семейството им, сред приятели
и колеги, молителката е позната отново с името П..
При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна
страна:
Промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно разпоредбата на чл.19,
ал.1 ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името е част от
личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното желание на дадено
2
лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно
обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР.
В случая от събраните по делото гласни и писмени доказателства може да се направи
извод, че молителката е възприела собственото име П. още от ранна възраст. Това име
молителката е използвала през целия си съзнателен живот. С него е известен сред близки,
приятели и роднини. С името П. молителката се идентифицира в обществото и това име
молителката счита за свое. Налице са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на
чл.19, ал.1 ЗГР, налагащи промяна на собственото име на молителката от П. на П., поради
което молбата следва да бъде уважена.
Ето защо на основание чл.19, ал.1 ЗГР Районен съд-П.
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на молителката П. Т. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „П. И. Б.“ № 4 от П. на П..
След влизане в сила на решенето препис от него да се изпрати на Община П. за
сведение и отбелязване в актовете за гражданско състояние, както и на Бюро „Съдимост“
при Районен съд – П. за сведение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от
връчване на решението.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3