Определение по дело №29852/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11600
Дата: 27 март 2023 г. (в сила от 27 март 2023 г.)
Съдия: Боряна Венциславова Петрова
Дело: 20221110129852
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11600
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110129852 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от ******** ЕООД, с ЕИК:
******** срещу **** ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК,
вр. 266, ал.1 ТЗ за установяване на вземанията в размер от : 8 594,40 лева (осем хиляди
петстотин деветдесет и четири лева и 40 стотинки), представляваща неплатено задължение
по фактура № ********/30.09.2021 г. за период от 30.09.2021 г. , ведно със законна лихва за
период от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 365,26 лева (триста шестдесет и
пет лева и 26 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.10.2021 г. до
02.03.2022 г., 2 574,00 лева (двe хиляди петстотин седемдесет и четири лева),
представляваща неплатено задължение по фактура № ********/15.10.2021 г. за период от
15.10.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 98,67 лева (деветдесет и осем лева и 67 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 16.10.2021 г. до 02.03.2022 г., 1 884,00лева (хиляда осемстотин осемдесет и
четири лева), представляваща неплатено задължение по фактура № ********/29.10.2021 г. за
период от 29.10.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 04.03.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 64,89 лева (шестдесет и четири лева и 89 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 30.10.2021 г. до 02.03.2022 г., 1 494,00лева (хиляда
четиристотин деветдесет и четири лева), представляваща неплатено задължение по фактура
№ **********/15.11.2021 г. за период от 15.11.2021 г. , ведно със законна лихва за период от
04.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 44,41 лева (четиридесет и четири лева и 41
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.11.2021 г. до 02.03.2022 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 11691/2022г. по описа на СРС , 176 състав.
Ищецът твърди, че между страните са налице облигационни отношения по договор за
транспортни услуги, с предмет– извършване на транспортни услуги от ищеца по възлагане
от ответника, на посочените стойности, за които суми са издадени фактура №
********/30.09.2021; № ********/15.10.2021; № ********/29.10.2021; №
**********/15.11.2021г., които не са били заплатени от ответника. Моли да бъде признато за
установено наличието на вземане на ищеца срещу ответника за следните суми: 8 594,40 лева
(осем хиляди петстотин деветдесет и четири лева и 40 стотинки), представляваща неплатено
задължение по фактура № ********/30.09.2021 г. за период от 30.09.2021 г. , ведно със
законна лихва за период от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 365,26 лева
(триста шестдесет и пет лева и 26 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
01.10.2021 г. до 02.03.2022 г., 2 574,00 лева (двe хиляди петстотин седемдесет и четири
1
лева), представляваща неплатено задължение по фактура № ********/15.10.2021 г. за период
от 15.10.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 04.03.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 98,67 лева (деветдесет и осем лева и 67 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 16.10.2021 г. до 02.03.2022 г., 1 884,00лева (хиляда осемстотин
осемдесет и четири лева), представляваща неплатено задължение по фактура №
********/29.10.2021 г. за период от 29.10.2021 г. , ведно със законна лихва за период от
04.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 64,89 лева (шестдесет и четири лева и 89
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 30.10.2021 г. до 02.03.2022 г., 1
494,00лева (хиляда четиристотин деветдесет и четири лева), представляваща неплатено
задължение по фактура № **********/15.11.2021 г. за период от 15.11.2021 г. , ведно със
законна лихва за период от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 44,41 лева
(четиридесет и четири лева и 41 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
16.11.2021 г. до 02.03.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 11691/2022г. по описа на СРС , 176 състав.
Претендира разноски.
Ответникът – „****“ ЕООД, не е депозирал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането на ищеца за допускане на ССчЕ с посочени в исковата молба въпроси се
явява необходима и относима и следва да бъде допусната.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ гр.д. № 11691/2022г. по описа на СРС, 176 ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – счетоводна експертиза по въпроси от исковата молба и
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок по
депозитната сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, като тя да се уведоми за поставената й от съда
задача след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2023г. от 10.20
часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.266, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД за установяване на вземания в размер на 8 594,40 лева (осем хиляди петстотин
деветдесет и четири лева и 40 стотинки), представляваща неплатено задължение по фактура
№ ********/30.09.2021 г. за период от 30.09.2021 г. , ведно със законна лихва за период от
04.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 365,26 лева (триста шестдесет и пет лева и
26 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.10.2021 г. до 02.03.2022 г., 2
574,00 лева (двe хиляди петстотин седемдесет и четири лева), представляваща неплатено
2
задължение по фактура № ********/15.10.2021 г. за период от 15.10.2021 г. , ведно със
законна лихва за период от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 98,67 лева
(деветдесет и осем лева и 67 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
16.10.2021 г. до 02.03.2022 г., 1 884,00лева (хиляда осемстотин осемдесет и четири лева),
представляваща неплатено задължение по фактура № ********/29.10.2021 г. за период от
29.10.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 64,89 лева (шестдесет и четири лева и 89 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 30.10.2021 г. до 02.03.2022 г., 1 494,00лева (хиляда четиристотин
деветдесет и четири лева), представляваща неплатено задължение по фактура №
**********/15.11.2021 г. за период от 15.11.2021 г. , ведно със законна лихва за период от
04.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 44,41 лева (четиридесет и четири лева и 41
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.11.2021 г. до 02.03.2022 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 11691/2022г. по описа на СРС , 176 състав.
По исковете по реда на чл.422 от ГПК с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже, че ответникът му е възложил извършването на посочените в исковата
молба услуги на стойност, съответстваща на претендираната; че е извършил услугите.
Следва да докаже и, че приложените към исковата молба фактури са получени, респ. приети
от ответника.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
задължението за плащане на цената по фактурите.
По исковете с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже, че е
настъпил падежът на задължението по процесните суми.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3