ПРОТОКОЛ
№ 512
гр. Сливен, 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230106213 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Х. А. А., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично
и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с
която уведомява съда за невъзможност да я представлява в днешното съдебно
заседание. Моли да се даде ход на делото.
Ответното търговско дружество "ЮтеКредит България“ ЕООД,
София, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответника, с
която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомено по телефона на 28.02.2025 г.,
се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмена молба пълномощник на ищцата поддържа исковата молба.
С писмена молба пълномощник на ответното дружество поддържа
1
отговора на исковата молба.
Съдът с Определение рег. № 553 от 17.02.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 553 от 17.02.2025 г., държано
в закрито съдебно заседание.
Съдът е допуснал и назначил изготвяне на съдебно-икономическа
експертиза, която е постъпила в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
С писмена молба пълномощник на ищцата не възразява да бъде прието
заключението на вещото лице.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическата експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 25.03.2025 г.
2
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмена молба пълномощник на ищцата пледира за уважаване на
претенцията и присъждане на разноски, вкл. адвокатско възнаграждение по
реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв, по представен списък по чл. 80 ГПК.
С писмена молба пълномощник на ответника претендира разноски по
представен списък по чл. 80 ГПК и моли да му бъде изпратен протокол от
днешното съдебно заседание.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 02.05.2025 г.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответното дружество.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3