РЕШЕНИЕ
№ 204
гр. Габрово, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Т.а
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20214210101260 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че с Договор за кредит за текущо потребление от
07.07.2017 г. „Банка ДСК" ЕАД е отпуснала кредит в размер на 29 200 лева, за срок 120
месеца на кредитополучателя ИВ. ЕМ. П.. Кредитът е усвоен на 07.07.2017 год. по
разплащателна сметка с IBAN № BG85STSA930000********* с титуляр ИВ. ЕМ. П.. За
падежна датата за издължаване на месечните вноски е определено всяко 10 -то число на
месеца. Кредитоискателят е взел решение за теглене на потребителски кредит в размер на 29
200 лева за покриване на свои текущи нужди, като е провел няколко срещи с кредитен
инспектор във финансов център на Банка ДСК в гр. Габрово, няколко седмици преди да
сключи договор за потребителски кредит на 07.07.2017 г., с който са обсъдили размера на
кредита, лихвата, срокът за издължаване на кредита и други параметри, свързани с
разрешаването му и неговото погасяване в съответния срок, чрез плащане на месечни
вноски (главница и лихва).
Банка ДСК преди сключване на договора за потребителски кредит е предоставила
пълна, четлива, ясна и разбираема информация за параметрите на искания кредит, размерът,
срокът (120 месеца), лихвата (6.55 %) и др., след което кредитоискателя е сключил договор
за кредит с Банка ДСК.
В чл. 8 от Договор за кредит за текущо потребление е определен лихвения процент,
който е в размер 6.55 % годишно или 0,02 % на ден, формиран от стойността на 6-месечен
SOFIBOR 0.326 % и фиксирана преференциална надабавка в размер на 6.224 %, при
изпълнение на условията по програма ДСК Престиж и пакет ДСК PAY +, подробно описани
в приложение към договора. При нарушаване на условията кредитополучателят губи
правото си да ползва преференициите изцяло или частично и приложимият лихвен процент
се увеличава, чрез увеличаване на надбавката, съгласно условията. Максималният размер
на, който може да достигне лихвеният процент в следствие на неизпълнение на Условията, е
променливият лихвен процент, приложим при стандартни потребителски кредити, в размер
на 6-месечния SOFIBOR към съответната дата и фиксирана стандартна надбавка в размер на
1
13,124 %. Лихвеният процент се променя с промяната на 6 - месечния SOFIBOR към
съответната дата по реда и в сроковете посочени в договора и в общите условия.
Годишния процент на разходите е в размер на 7,81 %. Кредитът е обезпечен със
договор залог на вземания от 07.07.2017 г. Неразделна част от Договора за кредит за текущо
потребление са и подписаните от кредитополучателя Общи услови.
Съгласно т. 18.1, раздел VII от ОУ за предоставяне на кредити за текущо
потребление към договора за кредит, при неплащане месечна вноска от деня, следващ
падежната дата на главницата и/или лихвата, частта от вноската представляваща главница
се олихвява с прилагания лихвен, увеличен с наказателна надбавка от 10 процентни пункта.
Съгласно т. 18.2 от раздел VII при допусната забава в плащанията на главница и/или
лихва над 90 дни целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и се отнася в
просрочие. До предявяване на молбата за събирането му по съдебен ред, остатъкът от
кредита се олихвява с прилагания лихвен процент съгласно т.7, раздел III от договора,
увеличен с наказателна надбавка в размер на 10 процентни пункта.
Предвид допуснатото неизпълнение по договора за кредит - липсата на плащания от
страна на Кредитополучателя, Банката е упражнила своето право да счита и да обяви
кредита за предсрочно изискуем, като е изпратила до кредитополучателя нотариална покана
изх. № 0050-20-003445/16.09.2020 год. на Банка ДСК връчена му на 20.10.2020 год., чрез
нотариус Невена Матева с per. № 165, per. № 4309/ 2020 год.;
Според чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/ "когато кредитът или
отделни вноски от него не бъдат издължени на договорените дати за плащане, както и в
случаите, когато кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на
една или повече вноски по кредита, банката може да поиска издаване на заповед за
незабавно изпълнение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс въз основа на
извлечение от счетоводните си книги".
В съответствие с цитираната разпоредба, а също и с разпоредбата на чл. 417, т. 2 от
ГПК на 17.05.2019 г. Банката е подала пред Габровския районен съд Заявление за издаване
на заповед" за изпълнение по чл. 417 от ГПК, като въз основа на заявлението и приложените
към него писмени доказателства съдебен състав е издал в полза на Банката Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ документ № 260333 от
18.12.2020 г. и Изпълнителен лист № 260615 от 20.05.2019 год., издадени по ч. гр. д. №
939/2019 г. на Районен съд гр. Габрово, по силата на които длъжникът ИВ. ЕМ. П. е осъдена
да заплати, следните суми: Дължима главница: 23 630,35 лв. Дължима договорна лихва: 1
992,93 лв., за периода от 11/04/2020 г. до 16/12/2020 г. ; Лихвена надбавка за забава върху
просрочената главница: 53,16 лв., за периода от 11/04/2020 г. до 16/12/2020 г.; Дължими
заемни такси и разноски: 120,00 лв.; Съдебни разноски в размер на 515.93 лева за платена
държавна такса и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 150,00 лв.
На 14.01.2021 г. въз основа на същите Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ № 260333 от 18.12.2020 г. и Изпълнителен лист № 260615 от
18.12.2020 год., издадени по ч. гр. д. №1982/2020 г. на Районен съд гр. Габрово, кредиторът
"Банка ДСК" ЕАД е образувал изпълнително дело при частен съдебен изпълнител
Звезделина Василева под № 20217340400204.
Съгласно т. 18 от TP № 4/2014 г. по т.д. № 4/2013 г. вземането по банков кредит става
предсрочно изискуемо „...след като банката е упражнила правото си да направи кредита
предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната изискуемост."
В извлечението от счетоводните книги за сметка № 11/24541409 по Договор за кредит
за текущо потребление от 07/07/2017 г. е посочено, че „Банка ДСК" АД обявява кредита за
изискуем и като дата на настъпване на изискуемост на кредита е посочена датата 17.12.2020
год. и от тази дата се начислява предвидената в договора надбавка, поради забава в
плащанията на дължими вноски и обявяване на предсрочната изискуемост на длъжника и
тъй като е подадено заявлението на тази дата такава санкция не е прилагана.
2
С оглед на горното се прави искане съдът да постанови решение, с което да установи
със сила на присъдено нещо по отношение на ответника И.Е. П., ЕГН **********
съществуването на изискуеми вземания на "БАНКА ДСК" ЕАД, за които е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 260333 от 18.12.2020 г. и
Изпълнителен лист № 260615 от 18.12.2020 год., издадени по ч. гр. д. №1982/2020 г. на
Районен съд гр. Габрово, за сумите:
Обща дължима сума по кредита: 25 796,44 лв.; Дължима главница: 23 630,35 лв.
Дължима договорна лихва: 1 992,93 лв., за периода от 11/04/2020 г. до 16/12/2020 г. ;
Лихвена надбавка за забава върху просрочената главница: 53,16 лв., за периода от 11/04/2020
г. до 16/12/2020 г.; Дължими заемни такси и разноски: 120,00 лв., произтичащи от по
Договор за кредит за текущо потребление от 07/07/2017 г., сключени между ИВ. ЕМ. П. и
„Банка ДСК" АД
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на Ивелина
Любенова – адв. П..
Становището му е, че искът с основание чл. 422 от ГПК е недопустим поради
пропуски в заповедното производство / непосочване на Договор за кредит за текущо
потребление от 07/07/2017 г. като документ от който произточа вземането и липсата на
разпореждане за незабавно изпълнение. Счита също така, че съдът не е извършил проверка
за наличието на неравноправни клаузи в договора за кредит за текущо потребление от
07/07/2017 г., което опорочава издадената заповед за незабавно изпълнение въз основа на
документ.
По съществото на спора особеният представите на ответницата взема становище за
неоснователност на предявения иск поради наличието на неравноправни клаузи в Договора
и приложимите към него общи условия, като сочи конкретни клаузи, които счита за
неравноправни.
Заявява също така, че в представеното от ищеца Приложение № 2 във връзка с
кредитите за текущо потребление, обезпечени със залог на вземане по трудово
правоотношение, съгласно което ползването на продуктите е свързано с допълнителното
изискване срещу отстъпка от лихвения процент да се ползва застраховка „Нежелана
безработица на кредитополучателя”. Счита, че тази клауза е неравноправна, а в случай че
това становище не бъде споделено то застраховката следва да бъде ползвана от кредитора.
По изложените съображения се прави искане предявеният иск да бъде отхвърлен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
По делото е приложено ч.гр.д. № 1982/2020г. на ГРС, по което въз основа на
заявление с вх. № 908336/17.12.2020г. е издадена в полза на „Банка ДСК” ЕАД Заповед за
изпълнение на парично задължение № 260333/18.12.2020г. против длъжника ИВ. ЕМ. П. с
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр. Габрово, кв. Шенини” № 8А за сумата
23 630.35 лева / двадесет и три хиляди шестстотин и тридесет лева и тридесет и пет
стотинки / - главница, ведно със законната лихва считано от 17.12.2020г. до окончателното
изплащане на сумата, сумата 1 992.93 лева / хиляда деветстотин деветдесет и два лева и
деветдесет и три стотинки/ договорна лихва за периода 11.04.2020г. – 16.12.2020г., сумата
53.16 лева /петдесет и три лева и шестнадесет стотинки/ лихвена надбавка за забава върху
просрочената главница за периода 11.04.2020г. – 16.12.2020г. / за периода 13.03.2020г. -
14.05.2020г. върху главницата не е начислявана лихва за забава съобразно ЗМДВИППП,
сумата 120.00 лева/ сто и двадесет лева/ дължими заемни такси и разноски, както и сумата
515.93 лева / петстотин и петнадесет лева и деветдесет и три стотинки /, представляваща
заплатена държавна такса по делото и 150.00 лева / сто и петдесет лева/ юрисконсултско
3
възнаграждение, определено от съда на осн. чл. 78 ал.8 от ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
Видно от представените по настоящото дело доказателства : Договор за кредит за
текущо потребление от 07/07/2017 г., ведно с Общи условия, погасителен план; Приложение
№ 2 условия по кредитна програма „ДСК Престиж", за които се предоставят
преференциални условия по кредити; Заявка за ползване на преференциален лихвен процент
по кредит за текущо потребление; Съгласие за плащане на услуги чрез банка ДСК;
Декларация по чл. 5, ал. 2 от ЗПК от 07.07.2017 г.;Приложение № 3 Такси по кредити за
текущо потребление и Договор за залог върху вземания от 07.07.2017 г., между страните по
делото, е сключен Договор за кредит за текущо потребление от 07/07/2017г., по силата на
който „Банка ДСК” ЕАД отпуска на кредитополучателя ИВ. ЕМ. П. кредит за текущо
потребление в размер на 29 200.00 лева. Усвояването на кредита е уговорено да стане по
разплащателна сметка IBAN № BG85STSA930000*********, като по същата сметка следва
да се извършва и погасяването, което следва да се извърши на вноски с падеж 10-то число
на месеца. Неразделна част от Договора за кредит за текущо потребление са и подписаните
от кредитополучателя Общи условия.
Договорено е кредитът да се олихвява с променлив лихвен процент в размер на 6.55%
годишно, формиран от стойността на 6 месечния Софибор 0.326%, който при отрицателни
стойности се приема за нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 6.224% при
изпълнение на условията по програма ДСК Престиж и пакет ДСК PAY +, подробно описани
в приложение №2 към договора. Преференциалният лихвен процент от 6.55% е определен
съобразно т. 1.1.1 от Приложение № 2 условия по скредитна програма „ ДСК Престиж” за
клиенти – служители на работодатели, за които се предоставят преференциални условия по
кредите и т. 2 от Условия за ползване на лихвена отстъпка по новоразрешаван кредит за
текущо потребление при закупуване на застрахователен продукт. Годишния процент на
разходите по сключения договор е в размер на 7.81 %. Кредитът е обезпечен с договор залог
на вземания от 07.07.2017 г.
Съгласно чл. 8 от Договора и 7.6 от Общите условия кредитополучателят губи
преференцията, в случай на неизпълнение на някое от условията, при които е предоставен
преференциалният лихвен процент по кредита, считано от датата на неизпълнението.
Освен със загуба на преференциалния лихвен процент по договора, неизпълнението
на задължението за плащане на погасителна вноска съгласно т. 18.1, раздел VII от ОУ за
предоставяне на кредити за текущо потребление към договора за кредит, се свързва и с
увеличаване на прилагания лихвен прицент с наказателна надбавка от 10 процентни пункта.
Съгласно т. 18.2 от раздел VII от ОУ при допусната забава в плащанията на
главница и/или лихва над 90 дни целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и се
отнася в просрочие. До предявяване на молбата за събирането му по съдебен ред, остатъкът
от кредита се олихвява с прилагания лихвен процент съгласно т.7, раздел III от Общите
условия, увеличен с наказателна надбавка в размер на 10 процентни пункта.
По делото е приложена Нотариална покана изх. № 0050- 20-03445/66.09.2020 год. на
Банка ДСК връчена на 19.10.2020 год., чрез нотариус Невена Матева с per. № 165, per. № 938
/ 2019 год., с която кредитът по сключения между страните Договор за кредит за текущо
потребление от 07.07.2017 г. е обявен за предсрочно изискуем, като кредитополучателят е
уведомен също, че считано от датата на получаване на нотариалната покана непогасената
главница става дължима и върху нея ще се начислява лихва в размер на договорения лихвен
процент, увеличен с предвидената в договора надбавка за забава. Поканата е приета от
майката на ответницата със задължение да й бъде предадена.
От заключението на съдебно – счетоводната експертиза, прието като обосновано и
законосъобразно и неоспорено от страните се установява, че на 07.07.2017г. по
разплащателна сметка IBAN № BG85STSA930000********* с титуляр ИВ. ЕМ. П. са
4
преведени 29 200,00 лв. с основание „усвояване на кредит за текущо потребление".
След усвояването на кредита ответницата П. е извършила погашения както следва :
вноски по главница – 5 569.65 лв., вноски за редовна лихва – 7 762.95 лв., вноски
наказателна лихва – 13.66 лв.
Плащането на месечни вноски по кредита е преустановено на 05.06.2020 г., когато
частично е покрита месечната вноска с падеж 10.05.2020г. Първата изцяло непокрита
месечната вноска е с падеж 10.06.2020 г..
Броят и размерът на договорените и неиздължени вноски с настъпил падеж за
погасяване на кредита, по Договор за кредит за текущо потребление от 07.07.2017 г. до
17.12.2020г., когато е подадено заявление по чл. 417 от ГПК са : вноска с падеж 10.05.2020г.
– 263.11 лева, вноска с падеж 10.06.2020г. – 426.37 лева, вноска с падеж 10.07.2020г. –
426.37 лева, вноска с падеж 10.08.2020г. – 426.37 лева, вноска с падеж 10.09.2020г. - 426.84
лева, вноска с падеж10.10.2020г – 426.84 лева, вноска с падеж 10.11.2020г. - 426.84 лева
вноска с падеж 10.12.2020г. -426.84 лева, или общата стойност на неизплатените вноски с
настъпил падеж е 3 249.58 лева, от които 1 317.29 лева неиздължена главница и 1 932.29
лева неиздължена договорна лихва.
Начислените задължения по Договор за кредит за текущо потребление от 07.07.2017
г. в счетоводството на ищеца към 17.12.2020г. / датата на изготвяне на извлечението от
счетоводните книги на Банката и на подаване на Заявление по чл. 417 от ГПК пред съда/ са:
главница – 23 630.35 лева, договорна лихва за периода 11.04.2020г. – 16.12.2020г. в размер
на 1 992.93 лв., лихва за забава върху просрочената главница за периода 11.04.2020г. –
16.12.2020г. в размер на 53.16 лв., дължими заемни такси: 120,00 лв.
Съгласно заключението на съдебно счетоводната експертиза процесният договор е
сключен с преференциални лихвени условия – 6.55% лихвен процент, съставен от 6-
месечен СОФИБОР – 0,326% плюс преференциална надбавка - 6.224%. Тези
преференциални условия са актуални при изпълнение на условията на програмата „ДСК
Престиж”. Поради нарушаването на тези условия последното преизчисление на
задължението по сключения договор е с месечна вноска 426.38 лева.
По този начин към 17.12.2020г. / датата на подаване на Заявление по чл. 417 от ГПК/
общият размер на задължението по сключения договор, което е обявен от Банката за
предсрочно изискуемо е 26 312.37 лева, от които главница – 23 630.35 лева, договорна
лихва - 1 992.93 лв., лихва за забава - 53.16 лв., дължими заемни такси: 120,00 лв.
При горните фактически обстоятелства съдът намира за безспорно установено, че
между страните е възникнало облигационно отношение във връзка с Договор за кредит за
текущо потребление от 07.07.2017 г., като с превеждането на сумата от 29 200.00 лева по
разплащателната сметка на ответницата „Банка ДСК” ЕАД е изпълнила задължението си по
договора да й предостави финансиране в договорения размер.
От приетото заключение на съдебно – счетоводната експертиза се установи, че
ответницата И.П. е преустановила обслужването на кредита на 01.06.2020г., като считано от
20.10.2020г. банката е обявила цялото си вземане по кредита за предсрочно изискуемо.
Ответницата е уведомена за предсрочната изискуемост чрез Нотариална покана
връчена чрез нотариус Невена Матева per. 937/2019, том 1, № 68, връчена надлежно по реда
на чл. 46 ар.1 от ГПК чрез майката на кредитополучателя.
От заключението на счетоводната експертиза се установява, че към датата на
обявяване на предсрочната изискуемост задължението на ответницата възлиза общо на
5
26 312.37 лева, от които главница – 23 630.35 лева, договорна лихва - 1 992.93 лв., лихва за
забава - 53.16 лв., дължими заемни такси: 120,00 лв.
Именно тези суми са претендирани с депозираното заявление по чл. 417 от ГПК, въз
основа на което е образувано ч.гр. д. 1982/2020г. на Габровски РС.
При проверка на клаузите на Договора за съответствие с изискванията на ЗПК и ЗЗП,
съдът не констатира наличие на неравноправни клаузи. В частност не е такава и клаузата
предвиждаща отпускането на кредита при приложение на преференциален лихвен процент,
при сключване на застраховка „Живот, свързана с банков кредит”. Това е така, защото размерът
на лихвения процент е отражение и на поетия от кредитора риск от евентуално неизпълнение на
задълженията на кредитополучателя да върне заетия финансов ресурс. Именно преминаването на
този риск върху застрахователя дава основание за отпускане на кредита при по- нисък
/преференциален/ лихвен процент. От друга сключването на Договора за кредит не е
предпоставено от сключването на застраховката „Живот, свързана с банков кредит” и ответницата
в качеството на кредитополучател би могла да избере и сключване на договора без наличието на
такава застраховка, само при условията на т. 1.1.1 от Приложение № 2 условия по кредитна
програма „ДСК Престиж” за клиенти – служители на работодатели, за които се предоставят
преференциални условия по кредите.
По делото не се установи да е настъпило застрахователно събитие по раздел
„Покрити рискове” т.1 и т.2 от сключената застраховка , с оглед на което възражението на
особения на ответницата представител на ответницата касаещо групова застраховка „ нежелана
безработица на кредитополучателя е непоносимо към предмета на спора.
Не е неравноправна и клаузата на чл. 8 от сключения договор за кредит, който
предвижда при отрицателна стойност на индекса SOFIBOR, който е един от компонентите,
формиращи договорната лихва, той да се приема за нула. Договорът за банков кредит,
легално дефиниран в чл. 430 от Търговския закон, се характеризира с елемента възмездност.
Кредитополучателят следва да заплати възнаградителна лихва на банката заради това, че
банката му предоставя средства, които не му принадлежат. Плащането на лихва като
съществен елемент от договора за банков кредит е допълнително утвърдено и в Закона за
кредитните институции, който включва лихвения процент в задължителното съдържание на
условията по банков кредит. Законът и практиката не познават задължение за банката да
заплаща лихва при отпускане на кредити при настъпването на определени условия, до което
би се стигнало при отрицателни стойности на индекса SOFIBOR.
Съдът счита, че клаузата на чл. 8 от Договор за кредит за текущо потребление от
07.07.2017 г. не е неравноправна по смисъла на чл. 146 от ЗЗП и защото не води до
значително неравновесие между правата и задълженията на страните по договора.
Предлагайки кредити с променлив лихвен процент, банката също понася риск от
възможността да получи по-малко възнаграждение от първоначално предвиденото и
калкулираното. Рискът като определящ елемент на променливия лихвен процент не се
изразява само в понасяне на загуби от кредитополучателя за сметка на печалба за банката в
случай на увеличение на базовия индекс, а следва да се отчете и възможността Банката да
6
получи по-малко в сравнение с предвиденото към момента на сключване на договора, при
намаление на индекса. Поради тази причина поставянето на минимален праг на лихвата
посредством определяне на базов индекс не по-нисък от нула, не нарушава баланса в
разпределянето на риска между насрещните страни.
Неоснователно е и възражението на особения представител на ответницата, че няма
съответствие между вземането предявено в заповедното производство и това чието
установяване е предмет на настоящия исков процес. От приложените доказателства е видно,
че исковото производство и заповедното производство имат еднакъв предмет.
По изложените по- горе съображения съдът счита, че предявеният установителен иск
с основание чл. 422 от ГПК следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.
Ответницата следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на
2 518.93 лева/ включително 300 лева юрисконсултско възнаграждение, определено на осн.
чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ/, както и направените в
заповедното производство разноски в размер на 665.93 лева
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК, по отношение на И.Е.П.,
ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, кв. ”********” № 8А, представлявана по делото от
особения представител адвокат Е.П. – АК - Габрово, че същата ДЪЛЖИ на “БАНКА ДСК”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Московска” № 19
със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Николаевска” № 17 , следните суми : сумата 23 630.35
лева / двадесет и три хиляди шестстотин и тридесет лева и тридесет и пет стотинки / -
главница, ведно със законната лихва считано от 17.12.2020г. до окончателното изплащане на
сумата, сумата 1 992.93 лева /хиляда деветстотин деветдесет и два лева и деветдесет и три
стотинки/ договорна лихва за периода 11.04.2020г. – 16.12.2020г., сумата 53.16 лева
/петдесет и три лева и шестнадесет стотинки/ лихвена надбавка за забава върху
просрочената главница за периода 11.04.2020г. – 16.12.2020г. и сумата 120.00 лева/ сто и
двадесет лева/ дължими заемни такси и разноски, произтичащи от Договор за кредит за
текущо потребление от 07.07.2017 г., за което е издадена Заповед за изпълнение №
260333/18.12.2020г., по ч. гр. д. № 1982/2020г. на Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГПК.
ОСЪЖДА И.Е.П., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, кв. ”***********” № 8А,
представлявана по делото от особения представител адвокат Е.П. – АК - Габрово ДА
ЗАПЛАТИ на БАНКА ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. “Московска” № 19 със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Николаевска” № 17
направените в исковото производство разноски в размер на 2 518.93 лева /две хиляди
петстотин и осемнадесет лева и деветдесети три стотинки/, както и направените в
заповедното производство разноски в размер на 665.93 лева /шестстотин шестдесет и пет
лева и деветдесет и три стотинки/.
7
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
8