Определение по дело №46/2021 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Добрич, 02.04.2021 г.

 

               Административен съд - Добрич, в закрито заседание на втори април, две хиляди двадесет и първа годита, в състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска

                    

след като разгледа докладваното от председателя административно дело № 46 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на НЕЛК, представлявана от Кънчо Райчев, подадена чрез юрисконсулт Е.А., с която се иска допълване на протоколно определение от 16.03.2021г., постановено по адм.д. № 46/2021г. по описа на Административен съд –Добрич, с диспозитив за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Административният съд като взе предвид изложеното в искането за присъждане разноски намира, че то е неоснователно и следва да се отхвърли.

С протоколно определение от 16.03.2021г., постановено по адм.д. № 46/2021г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на В.К.Б. срещу Експертно решение № 1470 от заседание № 140/16.10.2020г. на НЕЛК-Специализиран състав по нервни, очни, и сърдечно-съдови заболявания и е прекратил производството по делото като разноски на ответника не са присъдени, тъй като от представените от него молби по делото – молба с вх. № 531/17.03.2021г., молба с вх. № 665/01.03.2021г. и  молба с вх. № 697/05.03.2021г. няма направено от ответника искане за присъждане на разноски.

В молбата за присъждане на разноски се твърди, че същите са поискани с молба с изх. № Ю 245/12.03.2021г., която молителят прилага към искането си, но каквато не се съдържа в кориците на делото.

След справка с книжата по делото и справка в електронната деловодна система на Административен съд –Добрич, съдът установи, че  молба с изх. № Ю 245/12.03.2021г. от процесуалния представител на НЕЛК  не е заведена в деловодството на съда към 16.03.2021г., затова подобна молба няма приложена към доказателствата по делото. За първи път молбата е представена с искането за допълване на определението в частта му за разноските.

Искането за присъждане на разноски не е направено своевременно. Съгласно чл.80 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските

В случая при постановяване на протоколно определение за прекратяване на делото от 16.03.2021г. ответникът е нямал редовно депозирано искане за присъждане на разноски, поради което няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Воден от горното, Административен съд- Добрич

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, направено от ответника по делото, НЕЛК, представлявана от Кънчо Райчев, подадена чрез юрисконсулт Е.А..

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване определението за прекратяване на делото, т.е. с частна касационна жалба пред Върховен административен съд на РБ, подадена чрез Административен съд -Добрич в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

 

                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: