Р Е Ш Е Н И Е
........... гр.В. 14. 03. 2011г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито
съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и единадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
при секретаря К.В.,
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 307 по
описа на ВОС за 2009г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по заведена искова молба от „ЛИП БЛЕД”ООД-С, Б, ул. „Р ц”
№ , чрез адв. Д Иот САК, с посочен съдебен адрес в гр.
С бул. „Х Б” № , ет.”, ап. срещу
„Лип-Лес България”ЕООД-гр.В.,
район „А, ж.к. „Ю п з”, пл. 67, ЕИК *********,
представлявана от Д. Т., като са предявени обективно, кумулативно
съединени искове с правни основания чл.327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Сочи се в
исковата молба, че страните са
подписали Договор № 4/2007г., по силата на който
ищецът е следвало да продаде и достави на ответника външни врати и прозорци на
обща стойност 650 000 лева, които ищeцът доставил. Твърди се че ответникът не изпълнил
задълженията си за заплащане на стоката в общ размер на 169 643,86 Евро,
като са изброени изрично фактурите, по които са извършвани конкретни доставки.
Навежда се също, че сроковете за плащане по конкретните фактури са 120 или 75
дни, като съобразно договорката досежно лихвите, продавачът /ищец/ си е запазил
правото да начисли законни наказателни лихви, съгласно правото на Република
Словения. Сочи се че законните лихви за забава, изчислени съобразно Закона за
законния наказателен лихвен процент на Република Словения са в общ размер на
26 192,39 Евро.
С уточняваща
молба от 09.07.2009г. ищецът сочи, че вместо
посочената главна претенция всъщност предявява 15 нови претенции, като
представените фактури са извън предмета и срока на договор № 4/17.07.2007г., а с в рамките на трайни търговски отношения
С допълнителна
искова молба, депозирана на 12.10.2009г. ищецът прави
искане за изменение на предявената претенция с правно основание чл. 327, ал. 1
от ТЗ с размер цена 169 643,25 Евро, като навежда ново материално
основание, а именно, че дължимата сума е натрупана вследствие на необслужването
на задълженията по трайни търговски отношения.
В същата
допълнителна искова молба се сочи, че ” ... основание на исковете са
представените фактури, които материализират сключени между страните договори за
доставка на стоки и машини....”
От така
направеното уточнение става ясно, че
ищецът желае да измени иска, посочвайки ново материално основание /един
неформален договор, във връзка с който са издадени процесните фактури/, без
промяна на петитума / в т.ч. и размера на
претенцията/. В този смисъл са и указанията на ВАпС в
определение № 203/29.04.2010г. по ч.в.т.д.
№ 212/2010г.
От
съдържанието на уточняващата иска молба / л.404 -
412/ е видно, че ищецът твърди обща стойност на процесните фактури –
169 643,86 Евро, в която стойност е включена и цената на ф. № *********/28.08.2007г., за която се уточнява, че погрешно е
била изписана като ф. № 121026767/28.08.2007г.
Претендират се
и лихви за забава върху неплатените по фактурите суми, както следва :
1/ По ф.**********/23.08.2007г. за неплатена стойност 1620 Евро
се претендира за периода 22.09.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 264,53 Евро;
2/ По ф.*********/27.07.2007г. за неплатена стойност 30 000 Евро
се претендира за периода 24.11.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 4 583,83 Евро;
3/ По ф.*********/27.07.2007г. за неплатена стойност 2416,30 Евро
се претендира за периода 24.11.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 369,16 Евро;
4/ По ф.12003127/06.08.2007г. за неплатена стойност 1680 Евро се
претендира за периода 04.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 251,16 Евро;
5/ По ф. № *********/28.08.2007г. за неплатена стойност 5000 Евро се
претендира за периода 04.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 747,54 Евро;
6/ По ф. № *********/16.08.2007г. за неплатена стойност 40000 Евро се
претендира за периода 14.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 5848,77 Евро;
7/ По ф. № *********/23.08.2007г. за неплатена стойност 1500 Евро се
претендира за периода 21.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 216,37,54 Евро;
8/ По ф. № *********/18.03.2008г. за неплатена стойност 28 649,37
Евро се претендира за периода 01.06.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 2 307,11 Евро;
9/ По ф. № *********/18.03.2008г. за неплатена стойност 2 022.27
Евро се претендира за периода 01.06.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 151,17 Евро;
10/ По ф. № *********/19.03.2007г. за неплатена стойност 13384,40 Евро
се претендира за периода 03.05.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 1200,19 Евро;
11/ По ф. № *********/25.03.2007г. за неплатена стойност 10126,17 Евро
се претендира за периода 09.05.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 1736,87 Евро;
12/ По ф. № *********/25.03.2007г. за неплатена стойност 17908,55 Евро
се претендира за периода 08.06.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 1393,92 Евро;
13/ По ф. № *********/09.06.2007г. за неплатена стойност 87,46 Евро се
претендира за периода 23.08.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 38,51 Евро;
14/ По ф. № *********/09.06.2008г. за неплатена стойност 13416,91 Евро
се претендира за периода 23.08.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 841,81 Евро;
15/ По ф. № *********/09.06.2008г. за неплатена стойност 2340 Евро се
претендира за периода 23.08.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 147.50 Евро;
Извън
претендираните главници се предявават претенции и за
лихви за забава по платени фактури, както следва :
По платена
фактура № *********/25.05.2007г. за сумата от
296688,11 Евро, с падеж 08.08.2007г., платена на 30.09.2008г. за посочен период на забава от 419 дни, се
твърди лихва за забава в размер на 4 089,64 Евро, от които частично се
претендират 3000 Евро ;
По платена
фактура № *********/13.06.2007г. за сумата от
17804,07 Евро, с падеж 28.07.2007г. платена на 30.09.2008г. за посочен период на забава от 430 дни, се
твърди лихва за забава в размер на 2516,96 Евро, от които частично се
претендират 1938,71 Евро;
По платена
фактура № *********/05.07.2007г. за сумата от
23807,89 Евро, с падеж 18.09.2007г. платена на 30.09.2008г. за посочен период на забава от 378 дни, се
твърди лихва за забава в размер на 2958,70 Евро, от които частично се
претендират 2000 Евро.
Претенциите се
поддържат в съдебно заседание от процесуален представител, който претендира и
разноски.
Ответникът в
писмения си отговор оспорва претенциите по основание и размер като твърди, че
са налице е налице съглашение от 25.112005г. между
страните за покупка на 14% от уставния капитал на ответника от ищеца, за
490 000 Евро и се прави възражение за прихващане с тази сума.
Евентуално се
прави възражение за погасяване на сумата с усвоена от ищеца парична банкова
гаранция от 127060,59 Евро. В съдебно заседание дружеството не се представлява.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
По делото не
се спори между страните, че същите са се намирали в трайни търговски отношения,
в рамките на които ищцовото дружество е доставило на
ответника стоки, за което са издадени фактури и товарителници към същите, както
следва :
1/ По ф.**********/23.08.2007г. на стойност 1620 Евро с падеж 22.09.2007г. /л. 118/. Представена е и товарителница с
печат и подпис от страна на ответното дружество.;
2/ По ф.*********/27.07.2007г. на стойност 30 000 Евро с падеж 24.11.2007г. /л. 23/ Представена е и товарителница с печат
и подпис от страна на ответното дружество.;
3/ По ф.*********/27.07.2007г. на стойност 2416,30 Евро с падеж 24.11.2007г. /л. 27 Представена е и товарителница с печат и
подпис от страна на ответното дружество.;
4/ По ф.12003127/06.08.2007г. на стойност 1680 с падеж 04.12.2007г./л. 35/ Представена е и товарителница с печат и
подпис от страна на ответното дружество.;
5/ По делото
не е представена посочената ф. № *********/28.08.2007г.
5000 Евро се претендира за периода 04.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 747,54 Евро, като същата е
визирана от ищеца и от ВЛ по ССЕ, но липсва като доказателство;
6/ По ф. № *********/16.08.2007г. на стойност 40000 Евро с падеж 14.12.2007г. /л. 40/ Представена е и товарителница с печат
и подпис от страна на ответното дружество.;
7/ По ф. № *********/23.08.2007г. на стойност 1500 Евро с падеж 21.12.2007г. /л.43/ Представена е
и товарителница с печат и подпис от страна на ответното дружество.;
8/ По ф. № *********/18.03.2008г. на стойност 28 649,37 Евро с
падеж 01.06.2008г. /л. 54/ Представена е и
товарителница с печат и подпис от страна на ответното дружество.;
9/ По ф. № *********/18.03.2008г. на стойност 1 871,10 Евро с
падеж 01.06.2008г. /л. 50 Представена е и
товарителница с печат и подпис от страна на ответното дружество.
10/ По ф. № *********/19.03.2007г. на стойност 27 043 Евро се
претендира неплатена сума от 13384,40 Евро с падеж 03.05.2008г.
/л. 72/ Представена е и товарителница с печат и подпис от страна на ответното
дружество.;
11/ По ф. № *********/25.03.2007г. на стойност 10126,17 Евро с падеж 09.05.2008г./л. 86/ Представена е и товарителница с печат и
подпис от страна на ответното дружество.;
12/ По ф. № *********/25.03.2007г. на стойност 17908,55 Евро с падеж 08.06.2008г. /л. 79/ Представена е и товарителница с печат
и подпис от страна на ответното дружество.;
13/ По ф. № *********/09.06.2007г. на стойност 87,46 Евро с падеж 23.08.2008г. /л.
92/. Представена е и товарителница без печат и подпис от страна на ответното
дружество /л. 219/;
14/ По ф. № *********/09.06.2008г. на стойност 13416,91 Евро с падеж 23.08.2008г. /л. 101/ Представена е и товарителница без
печат и подпис от страна на ответното дружество/ л. 219/;
15/ По ф. № *********/09.06.2008г. на стойност 2340 Евро с падеж 23.08.2008г. /л. 96/ Представена е и товарителница без
печат и подпис от страна на ответното дружество /л. 222/;
От съдържането
на представените по делото фактури е видно, че във всяка от тях е посочен
падежът за плащане на стоките.
От съдържанието на представената по делото
референция за плащане по банкова гаранция се констатира, че ответното дружество
е усвоило на 30.09.2008г. сума в размер на
127 060, 59 Евро / л. 291-293/
Констатира се
от приложеният документ за международен банков превод, че 27.05.2009г.
ответното дружество е заплатило на ищеца сума в размер на 15 800 Евро /л.
296/
По делото бе
назначена и приета ССЕ, заключението по която е компетентно и обосновано,
поради което се кредитира изцяло от съда. От същото е видно, че действително
ищецът е доставял стоки по посочените по-горе фактури, за което са приложени и
товарителници. Посочената ф. № *********/28.08.2007г.
на стойност 5000 Евро е представена на
експерта, но не е приложена по делото, поради което съдът не зачита стойността
на доставката по нея като част от задължението на ответника. Видно е от
заключението на вещото лице, че при определяне стойността на дълга, то е
приспаднало извършените погасявания от превода на стойност 15 800 Евро,
както и посредством усвоената банкова гаранция от 127 060,59 Евро, като е
съобразило правилата на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД, относно поредността при
погасяване на задълженията. При съобразяване на тези изисквания експертът е дал
заключение за неплатен от ответника дължим остатък по изброените фактури в
размер на 181 402,89 Евро. Изчислени са и обезщетенията за забава,
съобразно предявените претенции.
С оглед на така установеното, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявени са
искове с правно основание чл.327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, за изброените по-горе суми
Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, ищецът следва да установи при условията на пълно главно доказване фактите
на които основава своите твърдения, а именно :
1/ Наличието
на валидно договорно отношение между страните и собственото си изпълнение по
договора.
2/ Наличието
на валидни клаузи водещи до право да се иска обезщетение за забава в посочените
размери.
В случай на
установяване на горните факти ответникът следва да докаже
1/ Изпълнение
на задълженията си по договорите, в посочените срокове.
2/ Възраженията си за прихващане.
Приложимите материално право и процесуален закон са тези на Република
България, по правилата на чл. 94, вр. чл. 15, вр. чл. 4 от КМЧП, доколкото местоизпълнението
е България, а и ответното дружество е със седалище в България.
Следва предвид горекоментираните писмени
доказателства – фактури и товарителници да се приеме наличието на неформален
договор за продажба на стоки, в рамките на който са се развили процесните
отношения. Не се установи наличието на писмен договор за продажба, а и видно от
уточненията, направени в допълнителната искова молба и уточняващите такива, първоначално
представеният договор № 4/2007г. не следва да се
счита като рамков за развилите се правоотношения.
В този смисъл съдът приема, че горецитираните фактури са документи
установяващи наличието на такива търговски отношения и възникналите парични задължения,
доколкото в тях са посочени страни, предмет и цената на отделните продажби.
С оглед разпределената по - горе доказателствена тежест, и оспорването
в отговора на ответника на получаване на процесните стоки, ищецът е този който
следва да докаже собственото си изпълнение по доставката на стоките. В този
смисъл доколкото от приобщените писмени доказателства се констатират положени и подписи на купувача /ответник/,
удостоверяващи и получаване на стоките, по фактури, описани по горе по пункт 1
– 4 и 6-12, поради което същите фактури се ползват с обвързваща доказателствена
сила за него. Сумарната стойност на
стоките по тези 11 фактури е 176 315,43 Евро, поради което главна
претенция е основателна до предявения размер от 169 643,86 Евро е следва
да се уважи изцяло.
По останалите четири фактури : - ф. № *********/28.08.2007г.
на стойност 5000 Евро, ф. № *********/09.06.2007г. на
стойност 87,46 Евро, ф. № *********/09.06.2008г. на стойност 13 416,91 Евро и ф. № *********/09.06.2008г. на стойност 2340 Евро, съдът приема,
че ответникът не е представил доказателства за получаване на стоките по същите,
т.е. не се установява собственото му изпълнение, поради което следва да се
отхвърлят претенциите му за посочените суми, дори да бяха претендирани.
Съответно първата от посочените фактури въобще не е представена по делото, като
не са представени и доказателства за получаване на стоките. По останалите три
фактури са представени товарителници, носещи подписи единствено на превозвача,
но не и на ответника, поради което тези документи не се ползват с обвързваща
доказателствена сила за него.
Относно предявените
искове с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за изброените по-горе суми
съдът счита следното : По начина на квалифициране на тези претенции от ищеца би
следвало да се счита, че се касае за неустоечни
претенции, изчислени на базата на Закона за законния наказателен лихвен процент
на РСловения, в посочени в исковата молба ставки от
10 % и 12% годишни лихви. В същото време доколкото по изложените по-горе
съображения приложимото право е това на РБългария, а
ищецът не доказа уговорка между страните за приложение на друг закон, следва
обезщетенията за забава да се изчисляват съобразно българското законодателство.
Доколкото във
всяка фактура е посочен срок за плащане, то ответникът е изпаднал в забава в
деня след изтичането му по правилата на чл. 84, ал. 1 от ЗЗД.
Съобразно
изчисленията на ССЕ, обезщетенията за забава по акцесорните претенции са в
следните размери :
1/ По ф.**********/23.08.2007г. за неплатена стойност 1620 Евро
се претендира за периода 22.09.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 264,53 Евро. Обезщетението е
268,06 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения размер;
2/ По ф.*********/27.07.2007г. за неплатена стойност 30 000 Евро
се претендира за периода 24.11.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 4 583,83 Евро. Обезщетението
е 6068,77 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения размер;
3/ По ф.*********/27.07.2007г. за неплатена стойност 2416,30 Евро
се претендира за периода 24.11.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 369,16 Евро. Обезщетението е
488,79 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения размер;
4/ По ф.12003127/06.08.2007г. за неплатена стойност 1680 Евро се
претендира за периода 04.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 251,16 Евро. Обезщетението е
333,15 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения размер;
5/ По ф. № *********/28.08.2007г. за неплатена стойност 5000 Евро се
претендира за периода 04.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 747,54 Евро. С оглед
отхвърляне на главната претенция и акцесорната се явява изцяло неоснователна;
6/ По ф. № *********/16.08.2007г. за неплатена стойност 40000 Евро се
претендира за периода 14.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 5848,77 Евро. Обезщетението
е 7770,20 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения размер;
7/ По ф. № *********/23.08.2007г. за неплатена стойност 1500 Евро се
претендира за периода 21.12.2007г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 216,37,54 Евро. Обезщетението
е 287,12 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения размер;
8/ По ф. № *********/18.03.2008г. за неплатена стойност 28 649,37
Евро се претендира за периода 01.06.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 2 307,11 Евро. Обезщетението
е 3 565,13 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения
размер;
9/ По ф. № *********/18.03.2008г. за неплатена стойност 2 022.27
Евро се претендира за периода 01.06.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 151,17 Евро. Обезщетението е
251.65 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения размер;
10/ По ф. № *********/19.03.2007г. за неплатена стойност 13384,40 Евро
се претендира за периода 03.05.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 1200,19 Евро. Обезщетението
е 1826,53 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения размер;
11/ По ф. № *********/25.03.2007г. за неплатена стойност 10126,17 Евро
се претендира за периода 09.05.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 1736,87 Евро. Обезщетението
е 1356,69 Евро, поради което претенцията следва да се уважи до този размер,
като се отхвърли за разликата до 1736,87 Евро;
12/ По ф. № *********/25.03.2007г. за неплатена стойност 17908,55 Евро
се претендира за периода 08.06.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 1393,92 Евро. Обезщетението
е 2 174,44 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения
размер;
13/ По ф. № *********/09.06.2007г. за неплатена стойност 87,46 Евро се
претендира за периода 23.08.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 38,51 Евро. С оглед
отхвърляне на главната претенция и акцесорната се явява изцяло неоснователна;
14/ По ф. № *********/09.06.2008г. за неплатена стойност 13416,91 Евро
се претендира за периода 23.08.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 841,81 Евро. С оглед
отхвърляне на главната претенция и акцесорната се явява изцяло неоснователна;
15/ По ф. № *********/09.06.2008г. за неплатена стойност 2340 Евро се
претендира за периода 23.08.2008г. - 15.03.2009г. лихва в размер на 147.50 Евро. С оглед отхвърляне
на главната претенция и акцесорната се явява изцяло неоснователна;
По претендираните
лихви за забава по платени фактури, както следва :
По платена
фактура № *********/25.05.2007г. за сумата от
296688,11 Евро, с падеж 08.08.2007г., платена на 30.09.2008г. за посочен период на забава от 419 дни, се
твърди лихва за забава в размер на 4 089,64 Евро, от които частично се
претендират 3000 Евро. Обезщетението е 5095,23 Евро, поради което претенцията
следва да се уважи в предявения размер;
По платена фактура
№ *********/13.06.2007г. за сумата от 17804,07 Евро,
с падеж 28.07.2007г. платена на 30.09.2008г.
за посочен период на забава от 430 дни, се твърди лихва за забава в размер на
2516,96 Евро, от които частично се претендират 1938,71 Евро. Обезщетението е
3 132,17 Евро, поради което претенцията следва да се уважи в предявения
размер;
По платена
фактура № *********/05.07.2007г. за сумата от
23807,89 Евро, с падеж 18.09.2007г. платена на 30.09.2008г. за посочен период на забава от 378 дни, се
твърди лихва за забава в размер на 2958,70 Евро, от които частично се
претендират 2000 Евро. Обезщетението е 3 703,84 Евро, поради което
претенцията следва да се уважи в предявения размер.
Видно е от
заключението на вещото лице, че при определяне стойността на дълга, то е
приспаднало извършените погасявания от превода на стойност 15 800 Евро,
както и посредством усвоената банкова гаранция от 127 060,59 Евро, като е
съобразило правилата на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД, относно поредността при
погасяване на задълженията, поради което съдът счита, че цитираните от
ответника суми са съобразени при изчисляване на дълга.
Относно
възражението за прихващане на дължимите суми от насрещно задължение по съглашение
от 25.112005г. между страните за покупка на 14% от
уставния капитал на ответника от ищеца, за 490 000 Евро, съдът счита
следното : Доколкото по делото липсват доказателства за осъществяване на
твърдяната от ответника сделка по прехвърляне на дялове от капитала на
дружеството в полза на ищеца не следва да се счита, че това съглашение е
породило действие. Видно е от съдържанието на представения по делото меморандум
/л. 294/, че същият не съдържа реквизитите на сделка, а принципно решение за
определени действия по придобиване на дялово участие от ищеца. След като
ответникът не е представил доказателства за подобно придобиване на дялове от
ищеца, то и не може да се приеме наличие на насрещно задължение, с което да се
прихванат дължимите от него суми.
Ищецът е
претендирал разноски, като е представил доказателства за сторени такива в размер
на 33 501,82 лева, като следва на върху ответника да се присъди
приспадащата се част, съобразно уважените претенции в размер на 32 950,50
лева. Ответникът не е претендирал разноски.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА
на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ „Лип-Лес България”ЕООД-гр.В., район „А, ж.к. „Ю п з”, пл. 67, ЕИК *********, представлявана от Д. Т., ДА ЗАПЛАТИ НА „ЛИП БЛЕД”ООД-С, Б, ул. „Р ц” № ,
с посочен съдебен адрес в гр. С бул. „Х Б” № , ет.
4„д”, ап. 43, сума в размер на 169 643,86 Евро/ сто и шестдесет и девет хиляди
щестотин четиридесет и три евро и осемдесети два евроцента/, дължими като неизплатени цени по неформален
договор за продажба на стоки /поф.**********/23.08.2007г.;ф.*********/27.07.2007г.;ф.*********/27.07.2007г;ф.12003127/06.08.2007г.;ф.№*********/16.08.2007г.;ф.№*********/23.08.2007г.;ф.№*********/18.03.2008г.;ф.№*********/18.03.2008г.;ф.№*********/19.03.2007г.;
ф. № *********/25.03.2007г. и по ф. № *********/25.03.2007г., ведно със законната лихва от 25.03.2009г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД „Лип-Лес България”ЕООД-гр.В., район „А, ж.к.
„Ю п з”, пл. 67, ЕИК *********, представлявана от Д. Т., ДА ЗАПЛАТИ НА „ЛИП БЛЕД”ООД-С, Б, ул. „Р ц” № ,
с посочен съдебен адрес в гр. С бул. „Х Б” № , ет.
4„д”, ап. 43, суми, както
следва :
1/ По ф.**********/23.08.2007г. за неплатена стойност 1620 Евро
за периода 22.09.2007г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 264,53 / двеста
шестдесет и четири евро и петдесет и три евроцента/
Евро;
2/ По ф.*********/27.07.2007г. за неплатена стойност 30 000 Евро
за периода 24.11.2007г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 4 583,83 / четири
хиляди петстотин осемдесет и три евро и осемдесет и три евроцента/
Евро;
3/ По ф.*********/27.07.2007г. за неплатена стойност 2416,30 Евро
за периода 24.11.2007г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 369,16 / триста
шестдесет и девет евро и шестнадесет евроцента/ Евро;
4/ По ф.12003127/06.08.2007г. за неплатена стойност 1680 Евро за
периода 04.12.2007г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 251,16 /двеста
петдесет и едно евро и шестнадесет евроцента/ Евро.
5/ По ф. № *********/16.08.2007г. за неплатена стойност 40000 Евро за
периода 14.12.2007г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 5848,77 / пет хиляди
осемстотин четиридесет и осем евро и седемдесет и седем едроцента/Евро;
6/ По ф. № *********/23.08.2007г. за неплатена стойност 1500 Евро за
периода 21.12.2007г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 216,37/ двеста и
шестнадесет евро и тридесет и седем евроцента/Евро.;
7/ По ф. № *********/18.03.2008г. за неплатена стойност 28 649,37
Евро за периода 01.06.2008г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 2 307,11 / две
хиляди триста и седем евро и единадесет евроцента/Евро;
8/ По ф. № *********/18.03.2008г. за неплатена стойност 1 871,10
Евро за периода 01.06.2008г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 151,17 / сто петдесет
и едно евро и седемнадесет евроцента/Евро;
9/ По ф. № *********/19.03.2007г. за неплатена стойност 13384,40 Евро
за периода 03.05.2008г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 1200,19 /хиляда и
двеста евро и деветнадесет евроцента/ Евро;
10/ По ф. № *********/25.03.2007г. за неплатена стойност 10126,17 Евро
за периода 09.05.2008г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 1736,87 Евро. Обезщетението е 1356,69 / хиляда и триста петдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/ Евро, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
1736,87 Евро;
11/ По ф. № *********/25.03.2007г. за неплатена стойност 17908,55 Евро
за периода 08.06.2008г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 1393,92 / хиляда
триста деветдесет и три евро и деветдесет и два евроцента/Евро.
12/ По фактура
№ *********/25.05.2007г. за забава на сумата от
296688,11 Евро, за периода 09.08.2007г. - 29.09.2008г. лихва за забава в размер 3000 /три хиляди/ Евро, като част от 4 089,64 Евро
13/ По фактура
№ *********/13.06.2007г. за забава на сумата от 17804,07
Евро за периода 29.07.2007г. 29.09.2008г.
лихви за забава в размер на 1938,71
/хиляда деветстотин тридесет и осем евро и седемдесет и един евроцента/ Евро, като част от 2516,96 Евро;
14/ По фактура
№ *********/05.07.2007г. за забава на сумата от
23807,89 Евро, за периода 19.09.2007г. - 29.09.2008г. лихва за забава в размер 2000 /две хиляди/Евро, като част от
2958,70 Евро.
ОТХВЪРЛЯ предявените с правно основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД претенции от ЛИП БЛЕД”ООД-С,
Б, ул. „Р ц” № , с посочен съдебен адрес в гр. С бул. „Х Б” № , ет.”, ап. срещу „Лип-Лес България”ЕООД-гр.В., район „А, ж.к.
„Ю п з”, пл. 67, ЕИК *********, представлявана от Д. Т., за заплащане на суми, както
следва :
1/ По ф. № *********/28.08.2007г. за неплатена стойност 5000 Евро за
периода 04.12.2007г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 747,54 Евро;
2/ По ф. № *********/09.06.2007г. за неплатена стойност 87,46 Евро за
периода 23.08.2008г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 38,51 Евро.;
3/ По ф. № *********/09.06.2008г. за неплатена стойност 13416,91 Евро
за периода 23.08.2008г. - 15.03.2009г.
лихва в размер на 841,81 Евро;
4/ По ф. № *********/09.06.2008г. за неплатена стойност 2340 Евро за периода 23.08.2008г.
- 15.03.2009г. лихва в размер на 147.50 Евро;
ОСЪЖДА „Лип-Лес България”ЕООД-гр.В., район „А, ж.к. „Ю п з”,
пл. 67, ЕИК *********, представлявана от Д. Т., ДА ЗАПЛАТИ НА „ЛИП БЛЕД”ООД-С, Б, ул. „Р ц” № , с
посочен съдебен адрес в гр. С бул. „Х Б” № , ет. 4„д”,
ап. 43, сума в размер на 32 950,50 / тридесет и две хиляда деветстотин и петдесет лева и петдесет
стотинки/ лева, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :