Решение по дело №16590/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2362
Дата: 21 май 2023 г.
Съдия: Христина Ботева Гарванска
Дело: 20221110216590
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2362
гр. София, 21.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20221110216590 по описа за 2022
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. от ЗАНН – образувано по жалба на
М. В. П. срещу НП № 22- 4332 - 019788 / 06.10. 2022г , издадено от
началник група към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175
ал.3 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС
за срок от 6 месеца за това, чe на 15.04.2022 г. в село Мало
Бучино управлявал МПС, чужда собственост , което не било
регистрирано по надлежен ред - нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП .

Жалбоподателят претендира отмяна на обжалваното НП поради
допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения ,
без да посочва нарушенията . Претендират се също разноските по
делото. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се
представлява .
Административнонаказващият орган в съдебно заседание не
изразява становище по основателността на жалбата.

1

По отношение на фактите по делото:

Съдът, след като обсъди доводите на страните и
доказателствата по делото , прие за установено следното като факти
по делото :
На посочената в НП дата 15.04.2022г. около 22. 51 ч.
жалбоподателят управлявал притежаван от трето лице
автомобил и автомобилът бил с поставени по съответен ред
регистрационни табели , издадени за същото МПС . В района на село
Мало Бучино автомобилът бил спрян за проверка от служители на
СДВР и при проверката на данните от електронната информационна
система на МВР било установено , че в информационната
система е регистрирано служебно прекратяване на регистрацията на
управлявания от жалбоподателя автомобил на осн. чл. 143 ал.
10 от ЗДвП след уведомление от Гаранционния фонд по реда на чл.
574 ал. 11 от Кодекса за застраховането .
Доказателства за уведомяването на собственика на автомобила
за служебно прекратена регистрация на МПС в изпълнение на
указанието за това по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП - по делото не са събрани
.
Представено е удостоверение от 29. 07. 2022г. от началник на ОПП
СДВР / л. 15 от приложената пр. преписка/ , според което
регистрацията на автомобила е прекратена на осн. чл. 143 ал. 10 от
ЗДвП и чл. 18 от Наредба № 45 / 24.03. 2000г. след получено по
електронен път уведомление от Гаранционен фонд .

При така установеното от органите на ПП СДВР било прието , че
на процесната дата жалбоподателят извършил нарушение на чл. 140
ал. 1 от ЗДвП , според която разпоредба - по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места . За така установеното бил
2
съставен АУАН по делото и въз основа на акта е издадено
обжалваното НП .



По отношение на доказателствата:
Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив
доказателствен материал - редовно съставения АУАН, ползващ се
съгласно чл. 189 ал.2 ЗДвП с доказателствена стойност по отношение на
отразеното с него , материалите по приложената прокурорска преписка
, водена по случая и останалите приложени към
административнонаказателната преписка документи .

По отношение на правната страна :

При така установеното съдът прие, че жалбата е основателна
по съображения , различни от изложените в нея .
От приетото за установено е видно , че жалбоподателят е
санкциониран за нарушение по чл. 175 ал.3 ЗДвП за управление на
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред ,
без да са събрани доказателства за умишлена или непредпазлива вина
на жалбоподателя за посоченото нарушение .
Не е установено, че при управлението на МПС на процесната дата
жалбоподателят, който не е собственик на МПС , е съзнавал или е бил
длъжен да предвиди общественоопасния характер на деянието си ,
като е знаел или е бил длъжен да знае за това , че управляваното от
него чуждо МПС е било със служебно прекратена регистрация по
реда на чл. 143 ал. 10 - ал. 11 от ЗДвП и чл. 574 ал. 11 от Кодекса
за застраховането.
Извън посоченото по делото не е удостоверено с прилагането на
съответни документи изпълнението на самата процедура по
служебно прекратяване на регистрация по реда на чл. 143 ал. 10 - ал.
3
11 от ЗДвП и по специално обуславящата процедура по чл. 574 ал.
11 от КЗ , изискваща осигуряването на съответен срок на
собственика за сключване на задължителната застраховка „
Гражданска отговорност „.
Изследването служебно от съда на изпълнението на посочената
процедура по служебно прекратяване на регистрация в случая по
делото е без съществено значение поради посочената липса на
доказателства за виновно отношение на жалбоподателя към
твърдяното нарушение на правилата на ЗДвП като субективен
елемент на състава на административното нарушение по чл. 175 ал.3
ЗДвП .
При така установеното НП се явява издадено в нарушение
на материалния закон , приложен с него , изискващ установяването
на вината на нарушителя като субективен елемент на състава на
административното нарушение .

По делото не са направени разноски , поради което и съдът не
присъжда такива .
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22- 4332 - 019788 / 06.10. 2022г , издадено от
началник група към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175
ал.3 ЗДвП на жалбоподателя М. В. П. са наложени административни
наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за
управление на МПС за срок от 6 месеца.




Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
4
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .


Районен съдия :





Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5