ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6564
Бургас, 21.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1087/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано искове за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразен административен акт, отменен по съответния ред. Съдът намира исковете за допустими, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от твърденията му в исковата молба.
Тъй като чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад по делото и да се произнесе по доказателствените искания.
Проект за доклад: Ищец в производството е Д. Б. Г., а ответник – ОД на МВР Бургас. Ищцата твърди, че на 09.05.2024г. управлявала лек автомобил Пежо 206 с рег. № [рег. номер], собственост на трето лице. Била спряна за проверка от полицейски служители, които й съставили акт за установяване на административно нарушение (АУАН), с който иззели регистрационните табели на автомобила. Съставена била Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 24-0769-000579/10.05.2024г. за прекратяване на регистрацията на автомобила. Жалбата срещу заповедта била отхвърлена с решение № 134/07.01.2025г., постановено по административно дело № 2238/2024г. на АдмС Пловдив. Въз основа на АУАН било съставено наказателно постановление (НП) № 24-0769-002076/02.08.2024г. от Началник група към ОД на МВР Бургас, с което ищцата била наказана за извършено по чл.150а, ал.1 от ЗДП административно нарушение. НП било отменено с решение № 2425/14.03.2025г., постановено по КАНД № 164/2025г. на АдмС Бургас.
След като регистрацията на автомобила била прекратена, се наложило да държи автомобила в частен имот и да плаща 100.00 лева месечен наем.
Ищцата твърди, че съставянето на АУАН, изземването на табелите, издаването на НП и обжалването му пред две съдебни инстанции, й създали изключителни тревоги, изразяващи се в обяснения пред собственика на автомобила, притеснения да опази автомобила, притеснения, свързани с движението на заведените дела, ненужно обикаляне по гишетата на КАТ, както и усещането за несправедливост и отчаянието й, че органите оставали глухи за съображенията й.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ОД на МВР Бургас да му заплати : 1233.30 лева имуществени вреди за периода от 13.05.2024г. до април 2025г., 3000.00 лева неимуществени вреди за периода от 09.05.2024г. до 20.05.2025г. (дата на подаване на исковата молба). Сумите се претендират заедно със законната лихва от 14.03.2025г. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски, както и определяне на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу исковата молба.
Въз основа на наведените в исковата молба фактически твърдения, очертаващи рамките на спора, съдът квалифицира исковете по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Съдът отделя като ненуждаещи се от доказване следните факти :
Съдът указва на страните, че подлежат на доказване следните правно – релевантни факти:
- че с АУАН, съставен на 09.05.2024г., са били иззети регистрационните табели на лек автомобил Пежо 206 с рег. № [рег. номер];
- че срещу нея е било съставено НП № 24-0769-002076/02.08.2024г. от Началник група към ОД на МВР Бургас;
- че е претърпяла имуществени вреди в размер на 1233.30 лева;
- че е претърпяла твърдените в исковата молба притеснения и тревоги;
- че е налице причинна връзка между отмененото наказателно постановление и претърпените от ищцата имуществени и неимуществени вреди.
Съдът указва на ищцата, че се сочи доказателства за установяване на фактите по т.4.
Съдът указва на ищцата, че носи последиците от недоказване на фактите и обстоятелствата по всички пунктове.
По доказателствата :
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими, поради което съдът следва да допусне събирането им.
Основателно се явява искането на ответника за прилагане на АНД № 3700/2024г. на РС Бургас.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 20.10.2025 г. от 13:15 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищцата Д. Б. Г., и ответникът – ОД на МВР Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ и ОП Бургас, на която да се изпрати препис от исковата молба.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане АНД № 3700/2024г. на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на ОП Бургас.
| Съдия: | |