Определение по дело №349/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на ДГС-Г. Д. гр.Г. Д. ул.”Ск.” №2, против разпореждане №2818/31.08.10г на РС-Г.Д. по гр.д.№935/06г по описа на с.с.,подадена по реда на чл.407, ал.1 от ГПК.

С атакуваният акт е уважено искането на кредитора за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязъл в сила съдебен акт за присъдените с него суми.

Недоволен от така постановеното разпореждане е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразно, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна и обезсилване на изпълнителния лист.

Ответната страна не изразява становище по жалбата.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Действително с атакуваното разпореждане РС е издал по молба на кредитора изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение по гр.д.№935/06г по описа на с.с.Видно от материалите по цитираното дело, след частична отмяна при въззивна проверка и отказ на ВКС да за допускане до касационно обжалване на въззивня акт, с влязъл в сила съдебно решение по см. на чл.404, т.1 ГПК в полза на взискателя остават присъдени следните суми:1200лв обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 21.12.06г до окончателното й изплащане; 261лв мораторна лихва 250лв адвокатско възнаграждение и 60лв възнаграждение за експерт. Цитирания съдебен акт, като влязъл в законна сила се ползва с изпълнителна сила, редовен е от външна страна, поради което се явява годно изпълнително основание по см. на 404, т.1 ГПК.С оглед изложеното и впредвид факта, че удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу жалбоподателя, първоинстанцинният съд правилно и законосъобразно е приложил чл.406, ал.1 ГПК, издавайки въз основа на него атакуваното разпореждане, респ. изпълнителен лист в полза на кредитора. Следователно, оплакванията че атакуваното разпореждане е за по-високи суми не се подкрепят от доказателственият материал. Изпратената до жалбоподателя покана за доброволно изпълнение действително го кани да плати и суми, някои от които са завишени. Тя обаче не променя горните изводи, понеже меродавно в случая е разпореждането за издаване на изпълнителен лист по чл.406, ал.1 ГПК, не и поканата, която се явява действие на съдебния изпълнител и подлежи на контрол по друг правен ред.

По изложените съображения атакувания акт е правилен и законосъобразен, поради което ще следва да се потвърди изцяло.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи, които са от значение за правилното решаване на делото.

Водим от горното БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2818/31.08.10г на РС-Г.Д. по гр.д.№935/06г по описа на с.с.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: