№ 922
гр. Варна, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.а
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20243100501048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
Въззивникът Ц. З. Ц., редовно призован, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата Н. Н. П., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Х. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Ц. З. Ц., чрез
адв. Г., срещу Решение №1465/26.04.2024 г., постановено по гр. д. №214/2024
г. по описа на РС – Варна, в частта, с която е уважена молбата на Н. Н. П. за
издаване на заповед за защита и определяне на мерки за защита по чл. 5, ал. 1
ЗЗДН срещу жалбоподателя, като той е задължен да се въздържа от
1
извършване на домашно насилие спрямо Н. Н. П., забранено му е за срок от
осем месеца, считано от 09.01.2024 г. да приближава Н. Н. П. на по-малко от
сто метра, както и да се приближава на по-малко от същото разстояние до
дома й на адрес: ***, с изключение часовете, в които следва да взема и връща
децата М. Ц. Ц. и Л. Ц.а Ц.а от и до дома на майката, съгласно постановения
режим на лични отношения с влязлото в сила Решение №708/06.03.2023 г. по
гр. д. №15412/2021 г. по описа на РС - Варна, като изключението важи
единствено по повод действията по вземане и връщане на децата и в които
часове важи задължението на жалбоподателя да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо Н. Н. П., и е постановено да се издаде заповед за
защита в полза на Н. Н. П..
Във въззивната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното
решение. Жалбоподателят поддържа, че била налице злоупотреба с право,
насочена към ограничаване на достъпа му до децата му, както и че
декларацията по чл. 9 ЗЗДН съдържала неверни данни, а твърдените актове на
домашно насилие не били извършени от него. По изложените съображения
отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната
част и постановяване на друго, с което молбата на насрещната страна да бъде
оставена без уважение. Претендира разноски. Не релевира доказателствени
искания. Отправя искане за спиране на производството по делото до
приключване на производство по прокурорска преписка.
В срока по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН е постъпило възражение от въззиваемия Н.
Н. П., чрез адв. Б., с което жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда
доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението в
обжалваната му част. Отправя искане за потвърждаването й. Претендира
разноски. Не релевира доказателствени искания.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им,
поради което и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна в днешно
съдебно заседание списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба и да оставите в сила първоинстанционното решението като
правилно, обосновано и законосъобразно. Основанията за това съм изложил
подробно в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените
разноски
В 13:34 часа в съдебната зала влиза адв. Д. Г. – процесуален
представител на въззивника, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
АДВ. Г.: Моля да уважите въззивната жалба. Считам, че са налице
основания за ревизия на решението на Районен съд – Варна. Една от точките
от декларацията се оказа, че съдържа неверни твърдения относно заявеното
от Н. П., че жалбоподателят Ц. е осъществил психически тормоз спрямо нея
на определена дата пред детската градина на детето, която се намира на адрес,
различен от действителното й местоположение. Това може да разколебае в
достатъчна степен и останалите твърдения в декларацията, които не са
подкрепени от нищо друго, освен от голите твърдения на молителката в
първоинстанционното производство. Има образувано и досъдебно
производство за изнасяне на неверни данни пред съд, поради което направих
искане за спиране, което не беше уважено. Отново правя това искане, тъй
като считам, че е преюдициално по отношение на настоящото производство.
Ако се установи неистинност на твърденията в декларацията, същата не би
3
могла да послужи като годно доказателство, което е и единственото
доказателство по настоящия процес и би повлияло на изхода на
производството. Моля да спрете производството. В случай че не уважите
искането за спиране, моля да постановите решение, с което да отмените
решението на Районен съд – Варна и издадената заповед за защита от
домашно насилие, тъй като такова спрямо молителката не е осъществено от
жалбоподателя. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4