Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
С разпореждане №270/15.4.2010г.ПРС по настоящото дело е оставена без уважение молба на Б. В. по чл. 83 от ГПК за освобождаване от такси и разноски като неоснователна, тъй като пирема, че дохода й като пенсионер е 178,41 лева и притежава недвижим имот , поради което е в нейните възможности да внесе дт в размер на 123,84 лева. Това разпореждане е връчено на 20.4.2010г. ,като обаче не е даден срок за обжалване . С определение №324/4.5.2010г. , тъй като не са изпълнени указанията на съда за внасяне на държавната такса , поради което е прекратил производството. Събощеинето за това е връчено на 15.5.2010г. и в дрок е депозирана частна жалба пред ВТОС. Частна жалба излага съображения за незаконосъобразност на на определението за прекратяване на производството , а за незаконосъобразност на разпореждането, с което жалбоподателката не е била освободена от заплащането на д.т. Моли съда да отмени този акт. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима -обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото. Преценката на представените по делото доказателства, относими към възможността на жалбоподателката за внасяне на държавна такса, е обусловила извод на ПРС, че не са налице предпоставките за освобождаването му на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Съгласно представената от молителя декларация за имуществено състояние месечният му доход възлиза на 178,41 лева пенсия и е с влошено здраве, на възраст, като живее с дъщеря си в имот в с. П.. Дължимата държавна такса е в размер на 123,84 лева. С оглед така установеното правилно от ПРС имотно състояние, съдът прави друг извод, че имотното състояние на жалбоподателката не позволява заплащането на дължимите държавни такси. В съдебната практика на ВКС напр. р-е 110/2009г., 305/2009г. и други , съдът намира ,че не може да се принуждава жалбоподателя да продава единствения си несеквестируем имот, за да заплати дължимите държавни такси. Съдът намира, че макар разпореждането да е било съобщено, тъй като на страната не е указан срок за неговото обжалване, то жалбата се явява процесуално допустима. Определението обаче за прекратяване е незаконосъобразно, тъй като ПРС е следвало да даде възможност за обжлване на разпореждането си , с което отказва освобождаване от дт и едва след неговото влизане в сила, да оставя без движение исковата молба и в случаай на неизпъленние на указанията да прекратява производството . Съгласно нормата на чл. 278 ал.2 във вр с чл. 83 ал 2 от ГПК , спорът следва да се реши по същество, т.е. да се отмени разпореждането и да се освободи от държавна такса жалбоподателката. Водим от горното ВТОС ОПРЕДЕЛИ : ОТМЕНЯ определение №324/4.5.2010г. за прекратяване на гр.д. 264/2010г. на ПРС като незаконосъборазно. ОТМЕНЯ разпореждане №270/15.4.2010г.ПРС по настоящото дело, с което е оставена без уважение молба на Б. В. по чл. 83 от ГПК за освобождаване от такси и разноски като неоснователна като незаконосъобразно. ОСВОБОЖДАВА Б. А. В. с ЕГН: * от с.П.,община П. от дт. Определението е окончателно. Председател: Членове : 1. 2. |