О
П
Р
Е
Д
Е
Л
Е
Н
И
Е
№______, гр.Бургас, 05.02.2021 г.
Районен съд – Бургас, 22. наказателен състав, в закрито
заседание на 05.02.2021 г., като изслуша
докладваното от съдия Гемеджиев ЧНД №5027 по описа за 2020 г., за да се
произнесе установи следното:
Производството е по реда на
чл.243, ал.3-6 НПК
Делото е образувано по повод постъпила жалба на И. П. И.
с адрес: ***.
Жалбата е подадена против Постановление от 09.11.2020 г. на
Районна прокуратура – Бургас за прекратяване на наказателно производство – досъдебно
производство ДП № ЗМ208/2017г. по описа на ОД на МВР – Бургас, водено; пореден
№ 1558/2017 г. и вх.№734/2017 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас.
С жалбата се изразява несъгласие с постановлението на
прокуратурата. Счита се, че същото е неправилно, немотивирано и
незаконосъобразно. Посочва се също така, че след обжалване на предходно
постановление за прекратяване и неговата отмяна от състав на Районен съд –
Бургас, при настоящото си произнасяне наблюдаващия прокурор не е отстранил
недостатъците, посочени в акта на съда и на окръжния съд.
Обжалваното постановление на Районна прокуратура – Бургас
е постановено на 09.11.2020 г. Изискана е информация от прокуратурата кога е връчено,
но съгласно постъпилото писмо вх.№262101/19.01.2021 г. не е възможно да се
определи точната дата на това действие. Последното не е основание да се приеме,
че жалбата е просрочена.
При това положение съдът приема, че жалбата е процесуално
допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.243, ал.4 във връзка с чл.183, ал.2 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Досъдебното
производство №ЗМ208/2017 г. по описа на ОД на МВР – Бургас е било образувано с
постановление на Районна прокуратура - Бургас от 31.05.2017 г.(л.1-2 от т.3 от д.п.)
срещу Й.К.У. и М.К.К. за това, че всяка от тях в гр.
Бургас, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвала чрез
свой упълномощен адвокат пред Окръжен съд - Бургас и Апелативен съд - Бургас по
граждански дела от частен документ с невярно съдържание – „разписка за
окончателно изплащане на сумата от *** евро“, в която била вписана дата
09.06.2004 г. и било посочено, че продавача Н.К. - пълномощник на К.С.К., както
и на продавача И. П. И. са получили от У.,
съответно К., сумата от *** евро, като от всяка от тях не може да се търси
наказателна отговорност за самото съставяне - престъпление по чл. 316, вр. чл.
309, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 НК.
С
постановление от 17.12.2019 г. воденото наказателното производство по ДП
№ ЗМ208/2017г. по описа на ОД на МВР – Бургас, било прекратено на основание
чл.243, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК поради липса на данни за
престъпление от общ характер. Срещу постановлението е била подадена жалба, която
с определение №240 от 12.02.2020 г. по НЧД №129/2020 г. на Районен съд - Бургас
е била оставена без разглеждане поради отсъствие на причинени им от престъпленията
по чл.316, вр. чл.309, ал.1 НК преки и непосредствени вреди, респективно – не
притежават качеството на пострадали във воденото наказателно производство.
Определението
на Районен съд - Бургас е било обжалвано от жалбоподателите пред въззивната
инстанция, която с определение №68 от 09.03.2020 г. по ВНЧД №283/2020г. по
описа на Окръжен съд - Бургас е приела, че извода на първостепенния съд за
процесуална недопустимост на жалбата е направен без да е изследвана
възможността от конкретното престъпление да се причинят вреди, поради което е
отменил атакувания съдебен акт и върнал делото за произнасяне от друг съдебен
състав.
С определение № 500 от 10.04.2020 г. по НЧД №1093/2020 г. на Районен
съд - Бургас е отменено
постановлението на Районна прокуратура, гр.Бургас от 17.12.2020 г. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № ЗМ208/2017 г. по описа на ОД на МВР –
Бургас, поради допуснати при постановяването му съществени процесуални
нарушения.
С Определение
№233/30.07.2020 г. по в.ч.н.д.№666/2020 г. състав на Окръжен съд – Бургас е потвърдил
определение № 500 от 10.04.2020 г. по НЧД №1093/2020 г. на Районен съд – Бургас.
След
връщане на производството, наблюдаващия прокурор е постановил на 10.08.2020
г. то да бъде изпратено на разследващия с оглед съставяне на обосновани проекти
за актуални постановления за привличане на обвиняеми лица по делото и мерки за
неотклонение за извършени престъпления от общ характер предвид всички събрани
доказателства. Разпоредено е още след съставяне на
актуални проекти за привличане същите да се докладват в Районна прокуратура –
Бургас и е посочена датата 30.09.2020 г. като срок за извършване на посочените
действия.
На
25.08.2020 г. разследващия полицай съставя доклад, в който посочва, че от последното
постановление на наблюдаващия прокурор не става ясно кои лица следва да бъдат
привлечени в качеството на обвиняеми и за какви престъпления, както и че
неколкократно е изразявано становището производството да бъде прекратено поради
липса на извършено престъпление. На това основание е отправена молба
наблюдаващия прокурор да конкретизира кои лица следва да бъдат привлечени в
процесуалното качество на обвиняеми, за какви престъпления и кога са били
извършени.
С
Постановление от 02.10.2020 г. наблюдаващия прокурор е разпоредил
производството да се изпрати отново на разследващия с оглед продължаване на
разследването в срок и съставяне на заключително мнение след обсъждане на
доказателствения материал.
На
12.10.2020 г. разследващия съставя заключително мнение за прекратяване на
производството поради липса на установено престъпление.
На
09.11.2020 г. наблюдаващия прокурор е съставил обжалваното постановление за
прекратяване, което в същността си е по-кратка версия на вече отмененото такова
от 17.12.2019 г.
От
изложеното дотук се установява, че след връщане на делото на прокурора след
отмяна на предходно постановление за прекратяване, не са извършвани. На
следващо място, след внимателен преглед на предходното и настоящото (сега
обжалвано) постановление се установява, че недостатъците, установени преди от
друг състав на Районен съд – Бургас, както и на Окръжен съд – Бургас, не са
отстранени.
Не става ясно
каква фактическа обстановка в крайна сметка прокурора приема за установена и
въз основа на какви доказателствени източници. Не са обсъдени в цялост
свидетелските показания, например на Т.Б., която посочва, че според нея плащане
на всички наследници не е било извършвано и е нямало вероятност да е било
извършено. Не е изследван също така въпроса къде са изготвени и подписани разписките
с положен подпис от настоящия жалбоподател И.И..
Същите разписки У. и К. са използвали пред Окръжен съд – Бургас и Апелативен
съд – Бургас в предявени техни искове.
Това
съществено процесуално нарушение, обуславя незаконосъобразността на
постановлението и прави невъзможна преценката на съда за неговата обоснованост,
тъй като критерий за това е съответствието на приетите по делото фактически
положения с съдържанието на събрания и
проверен доказателствен материал. В настоящия случай липсва изложение на това,
което прокурорът приема за установено след съобразяване и преценка на всички
събрани по делото доказателства, така, както го изиска НПК.
-
При посоченото дотук съдът намира
обжалваното постановление за неправилно и незаконосъобразно и като
такова следва да го отмени.
Мотивиран от горното и на основание чл.243,
ал.6, т.1 НПК, Районен съд – Бургас
О
П Р Е
Д Е Л
И
ОТМЕНЯ като неправилно Постановление от 09.11.2020 г. на Районна прокуратура – Бургас за
прекратяване на наказателно производство – досъдебно производство ДП №
ЗМ208/2017 г. по описа на ОД на МВР – Бургас, водено; пореден № 1558/2017 г. и
вх.№734/2017 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас;
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят
на:
-
Районна
прокуратура – Бургас;
-
И. П. И. с адрес: ***.
Определението
може да се протестира от прокурора с частен протест и да се обжалва с частна
жалба пред Окръжен съд – Бургас
в седемдневен
срок от съобщаването му.
Районен съдия:………………………….