№ 154840
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110167140 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Д. И., ЕГН
**********, чрез назначения му особен представител адв. Г. С. И., със служебен адрес в
****против Софийски районен съд, БУЛСТАТ ***, с адрес в ***, представляван от
административния ръководител.
В поправената искова молба се твърди, че срещу ищеца имало издаден изпълнителен
лист от 10.12.2018 г. по НОХД № 21271/2015 г. по описа на СРС за сумата от 120 лв. (сто и
двадесет лева), представляваща дължима държавна такса въз основа на постановената по
делото присъда, влязла в сила на 06.12.2016 г. Въз основа на изпълнителния лист и
възлагателно писмо е образувано изпълнително дело № 20198440400582 по описа на ЧСИ
С.Я.. С постановления на съдебния изпълнител от 26.02.2019 г. и от 16.09.2020 г. са
предприети действия по принудително изпълнение, без такива да поискани от взискателя
Софийски районен съд – изпращане на запорно съобщение до „Банка ДСК“ АД и
насрочване на опис на движими вещи.
Ищецът твърди, че от влизане в сила на присъдата, с която е осъден да заплати
държавна такса в размер на 120 лв. до датата на отправяне на искане за извършване на
изпълнително действие – 21.02.2025 г. е изтекъл общия погасителен давностен срок от пет
години. Навежда и доводи за прекратяване на изпълнителното производство по силата на
закона – на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
Като излага тези обстоятелства, К. Д. И. обуславя правния интерес от предявяването
на иск по чл. 439 ГПК за признаване за недължимостта спрямо ответника Софийски районен
съд на задължението за заплащане на сумата от 120 лв., за която има изпълнителен лист от
10.12.2018 г., издаден по НОХД № 21271/2015 г. по описа на СРС.
В изпълнение на дадените от съда указания, ищецът отстранява нередовностие на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Софийски районен съд, БУЛСТАТ ***, с адрес в
1
***, представляван от административния ръководите, съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Софийски районен съд, чрез законния представител, да подаде,
в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор,
който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и
номера на делото (гражданско дело № 67140 по описа за 2021 г.); 2) наименованието и
адреса на ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на
пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията
срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което
подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Софийски районен съд, чрез законния представител, че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника Софийски районен съд, чрез законния представител, че в срока
за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Софийски районен съд, чрез законния представител, че ако в
срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не
представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани
по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата
молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Софийски районен съд, чрез законния представител, че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Софийски районен съд, чрез законния представител,
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3