№ 3451
гр. Варна, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900723 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпил писмен отговор на искова молба с вх. №
16032/24.06.2024 г. от „АГРОТАЙМ“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Исперих, с
който се оспорват твърденията в исковата молба.
Съдът, като прецени редовността на депозирания отговор от ответната
страна по спора, констатира, че същият отговаря на законовите изисквания,
поради което препис от него следва да се изпрати на ищеца по спора.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба на ищеца по
спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му
има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви иск
срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи и посочи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
1
обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2