РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. В., 10 октомври 2019г.
Варненският административен съд, VІІІ - ми състав, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с вх. № 15072/09.10.2019г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1753 по описа на Административен съд В. за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 15072/09.10.2019Г. от К.С.С., ЕГН: **********,***, чрез адв.И.К., за издаване на изпълнителен лист срещу Община – В., за сумата в размер на 900лв. (деветстотин лева) представляваща обезщетение, ведно със законната лихва, считано от 21.06.2019г. до изплащането и за сумата в размер на 310лв. (триста и десет лева), представляваща присъдени разноски.
Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 1672/10.09.2019г. по адм.д. № 1753/2019г., Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав, е
осъдил Дирекция за национален строителен контрол да заплати на основание
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ на К.С.С., ЕГН: **********,***, обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на 900 (деветстотин) лева, представляващи
изплатено адвокатско възнаграждение по договори за правна защита и съдействие серия Б № 329057/18.04.2018г., серия Б № 329061/18.05.2018г. и
серия Б № **********/12.03.2019г., причинени от незаконосъобразно наказателно
постановление № В-18-СИР-28/19.10.2017г. на н-ка на РДНСК-СИР, отменено с
влязло в сила Решение № 103/21.01.2019г. по НАХД № 2072/2018г. на Районен съд-В.,
ХХХVІІ-ми състав, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата
на завеждане на иска – 21.06.2019г., до окончателното изплащане, както и е присъдил в полза на ищеца
разноски за производството в размер на 310 (триста и десет) лева.
Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 04.10.2019г.
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените обезщетение и разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на К.С.С., ЕГН: **********,***, изпълнителен лист срещу Дирекция за национален строителен контрол за сумата в размер на 900 (деветстотин) лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 21.06.2019г. до окончателното ѝ изплащане, както и за сумата в размер на 310 (триста и десет) лева, представляваща разноски по делото, присъдени с влязло в сила Решение № 1672/10.09.2019г. по адм.д. № 1753/2019г. на Адм.съд-В..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което
молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да
се извърши надлежно отбелязване върху решението.
Административен съдия: