О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 70/6.3.2023г.
06.03.2023 г., гр.Ямбол
Ямболският административен съд, пети състав, в закрито заседание на шести
март две хиляди двадесет и трета година в състав:
Съдия:Ст.Вълчев
при секретаря Кр.Юрукова-Стоянова, разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 279 по описа за
2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Т.М.С.
*** и на С.И. *** против Решение, прието от Общински съвет Ямбол, по т. № 11 от
дневния ред на 44 заседание на ОбС - Ямбол, проведено на 25.08.2022 г., с което е приет
Доклад относно одобряване на проект за ПУП-ПРЗ на парк „Боровец” и на частично
изменение на улична регулация, с което се прие Подробен устройствен
план (ПУП)-План за регулация и застрояване (ПРЗ) на парк „Боровец” и частично
изменение на улична регулация, публикувано в ДВ бр.79 от 04.10.2022 г.
С искане за
отвод № 523/02.03.2023 г. жалбоподателите претендират за отвеждане на
съдията-докладчик от разглеждане на делото, като се мотивират с неуважаване на
всички направени от тях доказателствени искания и
ограничаване на процесуалните им права, което считат за наличие на
заинтересованост от изхода на спора.
След като се
запозна с искането, доводите на оспорващите и извършените в хода на
производството процесуални действия, съдът приема следното.
С допълнително
изложение към жалбата си, писмена молба и писмени становища страните, в т.ч. и
оспорващите са направили доказателствени искания, по
които съдът се е произнесъл с Определение № 40/08.02.2023 г. по адм.д.№279/2022 г., като ги е уважил частично, т.е. е приел
за неоснователни и не е уважил искания за прилагане и събиране на доказателства
както на жалбоподателите, така и на останалите участници в процеса.
Произнасянето
по направените доказателствени искания е в зависимост
от допустимостта и относимостта им към предмета на
спора, за което в горното определение са посочени мотиви, и становището на съда
по тези въпроси подлежи на преценка в рамките на инстанционния
контрол на крайния съдебен акт. Същото се отнася и до упражняване от страните
на процесуалните им права, с които разполагат към съответния момент от
развитието на процеса, още повече, когато ползват професионална адвокатска
защита.
Ето защо
частичното отхвърляне на исканията на различни страни, не е индиция
за заинтересованост по отношение на някои от тях.
Независимо от
това, но предвид изразеното в настоящото искане съмнение, което ще доведе до
липса на обективно отношение, независимо от изхода на спора, то настоящия
състав счита, че следва съдията да се отведе от разглеждане на делото, за да не
се формира убеждение у страната за наличие на пристрастие при извършване на
процесуалните действия от съда и постановения краен акт; не се създават никакви
съмнения, че не е осигурено правото на справедлив съдебен процес, проведен от
независим и безпристрастен съд и не се индицират
вероятни предпоставки за евентуално твърдение за наличие на нарушение на
правото на Европейския съюз в тази насока.
Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във връзка с
чл.22, ал.1, т.6 и чл.23 от ГПК, ЯАС, пети състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия СТОЯН ВЪЛЧЕВ от участие в адм. дело № 279 по описа за 2022 г. на Административен
съд-гр.Ямбол.
Делото да се докладва на Председателя на ЯАС.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:/п/ не
се чете