№ 326
гр. Чирпан, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Частно
наказателно дело № 20225540200305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – СТАРА ЗАГОРА, ТО - Чирпан – мл. прокурор И. П..
ОБВИНЯЕМ – Ж. А. Т. - лично, доведен от ОЗ Охрана - Стара Загора.
В залата се намира адв. Димитър Петров Търгов от АК Стара Загора.
Съдът запитва страните за становището им по хода на делото.
ОБВИНЯЕМ – Ж. А. Т. - Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Димитър
Търгов от АК Стара Загора.
Адв. Търгов – Да се даде ход на делото. Представям пълномощно, което се прилага по
делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ - Ж. А. Т. – български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
не работи, адрес: **, ЕГН: **********, тел: **.
Съдът, на осн. чл. 274 от НПК, указва на страните правото им на отводи.
Адв. Търгов – Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМ – Ж. А. Т. – Не правя отводи.
ПРОКУРОР - Не правим отводи.
Съдът на осн. чл. 275 от НПК, запитва страните за искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
1
Адв. Търгов - Няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР – Не правим други искания.
Съдът, с оглед изложеното от страните и на осн. чл 276, ал. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Докладва постъпилата молба от обвиняемия Ж. А. Т., за изменение на мярката за
неотклонение „Задържане под стража”, в по-лека, а именно: „Подписка“, „Гаранция“ или
„Домашен арест“.
Адв. Търгов – Поддържаме молбата. Уточняваме, че искането е по досъдебно
производство № 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР – Смитам, че молбата за изменение на мярката за неотклонение е
неоснователна и моля да не бъде уважена.
Съдът, на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ материалите по досъдебно производство № 176/2022 г. по описа на
РУ – Чирпан, както и материалите по приложеното ЧНД № 197/2022 г. по описа на РС - Чирпан.
ПРОЧЕТОХА се.
Адв. Търгов – Нямаме искания за нови доказателства.
ОБВИНЯЕМ - Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства.
Съдът след като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал,
обяви съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Търгов – Г-н Председател, моля да уважите молбата на моя подзащитен. Считам, че
наложената мярка задържане под стража е прекомерно тежка. От момента на задържането на
10.06.2022год. до настоящия момент е стоял повече от 5 месеца в ареста и срещу него няма
доказателства че е извършил престъплението за което е обвинен. Клиентът ми има постоянен адрес
от близо 15 години в гр. София на ул. Софроний Врачанки № 28, където живее заедно с майка си и
баща и. Извършва трудова дейност като помага за продажбата на плодове и зеленчуци на пазара
Димитър Петков. Няма опасност да се укрие или да извърши друго престъпление и затова ви моля,
като съобразите степента на опасност за конкретното престъпление и тежестта на вината му, да
2
измените наложената мярка в по лека такава.
ОБВИНЯЕМ - Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР – Г-н Председател, моля да оставите без уважение искането и да потвърдите
взетата мярка за неотклонение. В действителност в материалите по делото са приложени
множество документи доказващи участието на обвиняемия за което е привлечен за наказателна
отговорност. В молбата не се сочат нови обстоятелства които да променят първоначалния извод на
РС Чирпан при многократни обжалвания. С оглед обвинението са налице предпоставките на чл.
63, ал. 2, което се доказва и от справката за съдимост, приложена към делото. Налице са всички
законови предпоставки обвиняемия да бъде задържан под стража. Тежестта на санкцията на
извършеното от него престъпление само по себе си, може да се приеме, че е достатъчно да се
приеме, че човек може да се укрие или да извърши престъпление. Моля да потвърдите взетата
марка за неотклонение, като наложите срок обвиняемия да не подава други искания освен по
здравословни причини за 1 или 2 месеца. Към момента обвинението е в срок и не са изтекли
сроковете за това и считам, че следва да се потвърди взетата мярка.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМ – Мисля, че няма как да се укрия. Имам си постоянен адрес, не съм
извършил престъплението. Не съм знаел за това престъпление. Трябваше да ме приберат от Ст.
Загора, приятел да ме прибере и той се отказа и зад нас имаше кола с бежанци и аз не знаех, че съм
бил задържан за тия работи и той, Георги после ми каза на ареста, че има бежанци зад нас.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМ – Искам или гаранция или домашен адрес, поне да съм си в къщи, или
подписка.
Съдът след изслушване последната дума на обвиняемия и становищата на страните се
оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично своя съдебен акт в присъствието на
страните.
Производството е по реда на чл. 65 от НПК, образувано по молба на обв. Ж. А. Т., ЕГН
**********, привлечен на 10.06.2022 г. като обвиняем за извършено престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, пр. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК (том 1, л. 71 – 73 от ДП), предмет на
разследване по досъдебно производство (ДП) № 375 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан за
изменение на наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража”, в по-лека такава, а
именно: „Подписка“, „Гаранция“ или „Домашен арест“.
По отношение на обвиняемия Т. с Протоколно определение № 174 от 13.06.2022 г. по
ЧНД № 144/22 г. по описа на РС - Чирпан е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
С Определение № 415 от 17.06.2022 г. по въззивно частно наказателно дело №
20225500600511 по описа за 2022 г. на ОС – Стара Загора е потвърдено Определение № 174 от
13.06.2022 г. по ЧНД № 144/22 г. по описа на РС – Чирпан.
С Протоколно определение № 215 от 01.08.2022 г. по ЧНД № 197/22 г. по описа на РС -
Чирпан е оставена без уважение молбата на адвокат О. К. К. от САК, защитник на обв. Ж. А. Т.,
обвиняем по досъдебно производство № 375 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан, обвиняем
по досъдебно производство № 375 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан за изменение на
наложената на обв. Ж. А. Т., мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.
3
С Определение № 510 от 03.08.2022 г. по въззивно частно наказателно дело №
20225500600644 по описа за 2022 г. на ОС – Стара Загора е потвърдено Определение № 215 от
01.08.2022 г. по ЧНД № 197/22 г. по описа на РС – Чирпан.
Съдът, след като изслуша искането на обвиняемия и защитата, както и изложените в тази
насока доводи, становището на представителя на държавното обвинение и взе предвид
разпоредбата на чл. 65 от НПК, регламентираща съдебния контрол върху мярката за неотклонение
„Задържане под стража” в досъдебното производство намира, че към настоящия момент искането
на обвиняемия за изменение на наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража” в
по-лека, следва да бъде оставено без уважение.
В подкрепа на този извод се явяват приложените по делото материали и събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, от които може да се изведе обосновано
предположение за авторството на дееца в инкриминираната проява.
От показанията на свидетелите – очевидци на инкриминираното деяние, полицейските
служители Росен Александров Гълъбов, Чавдар Колев Видев, Руси Колев Русев и Иван Насков
Атанасов, които кореспондират с показанията на свидетелите Мохамад АлКабури, Абдолсалам
Убали, Исмаил Ал Кабури, Саид Ухуса, Ибрахим Бен Зид и Ахмад Бен Осман – всички граждани
на Кралство Мароко, и с приложените по досъдебното производство (ДП) - протокол за оглед на
местопроизшествие от 10.06.2022 г. и два броя протоколи за доброволно предаване от 10.06.2022
г., може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия Ж. А. Т. в съучастие с
обвиняемите Георги Стоянов Каравачев и Карол Ботев Стоянов са извършили инкриминираното
деяние, за което са обвинени. Този извод не се разколебава и от обясненията на обвиняемите
Георги Стоянов Каравачев и Карол Ботев Стоянов, дадени на ДП, в които същите се признават за
виновни и обясняват също така ролята в извършване на престъплението от страна на обв. Ж. А. Т.,
който не дава обяснения на ДП.
В тази връзка са и показанията на полицейските служители Георги Петров Грозев и Видьо
Петров Дончев, разпитани като свидетели по ДП в които се съдържат факти, потвърждаващи
участието на обв. Т. в извършване на инкримираното деяние (том 1, л. 139 – л. 140 от ДП).
Показанията на свидетелите Грозев и Дончев, кореспондират с показанията на св. Въльо
Иванов Димитров в които също се съдържат факти, потвърждаващи участието на обв. Т. в
извършване на инкримираното деяние (том 1, л. 153 – 154 от ДП).
От показанията на св. Валентина Гюлова Каравачева (съпруга на Георги Каравачев, също
обвиняем по ДП № 375 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан) се установява, че обв. Т. е
заплатил лекия автомобил „Пежо Партнер“ с рег. № РК 8793 ВР (средство за извършване на
деянието), като са се уговорили тя да се води на свидетелката по документи, тъй като обв. Т. имал
много данъци, което обуславя извод за комбинативност и трайно изградени навици у обвиняемия
за заобикаляне и неспазване на законите на Република България (том 1, л. 158 – 160 от ДП).
Инкриминираната проява не е инцидентна в поведението на обвиняемия Ж. А. Т., а
поредна такава, което води до извода, че деецът е с утвърдени престъпни навици и воля. В
подкрепа на това са и предходните 5 броя осъждания на обвиняемия Т., с влезли в сила осъдителни
присъди за различни по вид престъпления от общ характер, за период от 2001 до 2021 г., което
обуславя извод, че наложените му наказания не са го поправили и превъзпитали, нито са му
въздействали предупредително да не върши други престъпления.
На следващо място, видно от справката за съдимост на обв. Ж. А. Т. е, че същия е бил
4
осъден с влезли в сила съдебни актове и за престъпления, извършени в районите на Районен съд –
София, Районен съд – Бургас и Районен съд – Стара Загора, т.е. и извън населеното място в което
живее, което води до извод, че същия е склонен да извършва престъпления в различни населени
места, поради което съществува опасност да се укрие и осуети разследването.
Видно от приобщената по ДП, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние е, че обвиняемият няма семейство, не получава трудови възнаграждения, не декларира
имоти, като декларира едно моторно превозно средство, което означава, че няма обстоятелства,
свързващи го трайно с настоящото му местоживеене, които да му създадат пречки да го напусне и
да се укрие.
Към молбата си и в хода на проведеното съдебно следствие обв. Т. и неговият защитник
не представиха никакви доказателства, които да обусловят промяна на взетата с Протоколно
определение № 174 от 13.06.2022 г. по ЧНД № 144/22 г. по описа на РС – Чирпан мярка за
неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.
От гореизложеното следва, че постановената с Протоколно определение № 174 от
13.06.2022 г. по ЧНД № 144/22 г. по описа на РС – Чирпан, мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, с която деецът е бил задържан се явява не само адекватна, но и законосъобразна. Към
настоящият момент липсват обстоятелства от здравословен характер, които да са пречка за
продължаване на наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража”, разследването е в
законоустановения срок по чл. 234, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК, поради което молбата на обвиняемия
следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж. А. Т., ЕГН **********, с адрес: **,
понастоящем в „Следствен арест“ град Стара Загора, обвиняем по досъдебно производство № 375
ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан, обвиняем по досъдебно производство № 375 ЗМ -
176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан за изменение на наложената му мярка за неотклонение
„Задържане под стража” в по-лека такава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред
Окръжен съд - Стара Загора, с частна жалба или частен протест.
В случай на частна жалба или частен протест, насрочва въззивно разглеждане на делото
пред Окръжен съд - Стара Загора на 23.11.2022 г. от 10 часа.
Препис от протоколното определение да се връчи на органите на досъдебното
производство и на ОЗ „Охрана” - Стара Загора, с копие за ОЗ „СА” - Стара Загора, за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на обвиняемия и неговия защитник адв. Димитър
Търгов от АК – Стара Загора.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за прилагане по досъдебното производство.
Заседанието приключи в 12.34 часа.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
6