Определение по дело №35904/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29000
Дата: 7 юли 2025 г. (в сила от 7 юли 2025 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20251110135904
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29000
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110135904 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



07.07.2025 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.07.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №35904 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова молба от
инструменталиста Й. К., чрез адв.П. П. от САК, срещу .., за признаване недействителност на
дог. клаузи.
По искането за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса правните
изводи на настоящия съдебен състав са следните:
Основателността на искането по чл.83, ал.2 от ГПК се преценява с оглед на
конкретното задължение да се заплати държавна такса по делото и с оглед възможностите на
страната да се натовари със заплащането на таксите и съдебните разноски в съдебното
1
производство. Освобождаване от държ. такса е допустимо в случаите, когато съдът намери,
че страната е материално затруднена по начин, че не е в състояние да упражнява
предоставените й процесуални права по делото. В настоящия случай съдът намира, че са
налице предвидените в закона предпоставки с оглед на представените по делото декларации
за имуществено състояние, здравословното състояние на ищеца, изискващо лечение и
справки за получавани от трудови възнграждения.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА Й. В. К., от заплащане на дължима по чл.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държ. такса за настоящото
съдебно производство и деловодни разноски, на осн. чл.83, ал.2 от ГПК.
ПРЕПИС от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства да се
връчат на ответната страна, на която съдът УКАЗВА, че:
1. може в едномесечен срок от връчване на книжата да подаде писмен отговор, който
следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го
ответник, както и законния му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по
допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на които се
основават исковете, възраженията срещу исковете и обстоятелствата, като представи всички
писмени доказателства, с които разполага и приложи към отговора пълномощно, ако
отговорът изхожда от пълномощник, както и препис от отговора и приложенията за
връчване на ищеца.
2. ако не подаде отговор в установения едномесечен срок, не вземе становище, не
направи възражения (в т.ч. за местна подсъдност на делото), не оспори истинността на
документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, не привлече трета
подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен установителен иск, на основание
чл.133 от ГПК губи правото да стори това по – късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
3. ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може на
основание чл.238 и чл.239 от ГПК да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
4. разполага с възможност да ползва правна помощ при нужда и в случай, че има право
на това.
УКАЗВА, че на основание чл.41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е било връчено веднъж
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото
и се считат за редовно връчени.
Разпореждането е окончателно.
Да се докладва делото след изтичане на дадения срок за отговор на искова молба.
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на ищцовата страна, чрез проц. му
представител.

2
Районен съдия:





Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3