О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ……/……………2019 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като
разгледа докладвано от младши
съдия Филип Радинов въззивно
гражданско дело № 1840 по описа на
съда за 2019 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 65667/10.09.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, представляван от П.С.С., Яна Маринова
Димитрова и Георги Коршия, чрез адв.
Н.Б. – ВАК, адрес ***, срещу Решение № 3738/22.08.2019 год., постановено по
гражданско дело № 4734/2019 год. по описа на РС-Варна,
с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че ищецът – С. Сарафов
Д., ЕГН **********, адрес ***, не дължи
на въззивника по настоящото производство сумата от 1643,87 лева, представляваща съгласно Фактура
№ **********/ 01.03.2019 г., корекция на потребена,
неотчетена и неплатена стойност за обект находящ се в
с. Приселци, м-т „Пазарлията“ № 96 за потребител с
клиентски № ********** и абонатен № ********** за периода от 02.12.2018 г. до
01.03.2019 г.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е неправилно
като се иска то да бъде отменено и вместо него постановено ново решение, с
което искът да бъде отхвърлен.
Твърди се, че „Енего – Про Продажби“ АД надлежно изпълнява задълженията си за
предоставяне на електрическа енергия по договор сключен с П.С.С., в чийто имот (присъединен към електроразпределителната
мрежа) е монтиран процесният електромер.
Сочи се, че на 01.03.2019 год. е извършена проверка, обективирана в Констативен протокол № 1105540/01.03.2019,
на която е установено наличие на неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, осъществено със СВТ 4х10 кв.мм, на който две от
жилата са монтирани към втората и третата фаза на РКЗ и оттам влиза директно
под земята в имота на абоната и захранват електрическата инсталация като по
този начин консумираната електрическа енергия не се измерва от СТИ. Съставена е
Справка за корекция за периода от 02.12.2018 г. до 01.03.2019 г. – 13068 кВтч, чрез която да конкретизира размера на оспореното
вземане и въз основа на която е издадена Фактура № **********/ 01.03.2019 г. за
сумата от 1643,87 лева, представляваща цена за потребена
електрическа енергия за периода от 02.12.2018 г. до 01.03.2019 г. Навежда се,
че въззиваемият не е заплатил цената за реално потребената електроенергия в пълен размер.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е постъпил
отговор № 70546/30.09.2019 от С.Д., в който е направено искане за потвърждаване
на първоинстанционното решение.
Твърди се, че ПИКЕЕ са приети от орган, който не разполага с нормотворчески правомощия, противоречи на чл. 82 от ЗЗД,
както и на европейското законодателство.
Претендират се разноски.
Във
въззивната жалбата и отговора към нея доказателствени искания не са направени.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.
259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, подадената въззивна жалба вх. № 65667/10.09.2019 от „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, представляван от П.С.С., Яна Маринова
Димитрова и Георги Коршия, чрез адв.
Н.Б. – ВАК, адрес ***, срещу Решение № 3738/22.08.2019 год., постановено по
гражданско дело № 4734/2019 год. по описа на РС-Варна
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в
открито съдебно заседание на 25.11.2019
год. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване
на препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател:…………………
Членове: 1
. ……………….;
2 . ……….……….