№ 342
гр. Провадия, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя А.иева
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Галя А.иева Гражданско дело №
20233130101236 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. с чл. 19 от Закона за гражданската
регистрация.
Образувано е по молба на С. К. И., ЕГН ********** и Т. А. Д., ЕГН **********, в
качеството им на родители и законни представители на детето А.Т. Д., ЕГН ********** с
адрес с. ***** за допускане промяна на собственото име на детето от „А.“ на „Е.“;
Съображенията на молителите изложени в молбата, обосноваващи и
наложителността на исканата поправка и промяна се свеждат до следното: Родители са
на детето А. роден във ФРГ, където семейството живее от 10години в квартал с население
преобладаващо изповядващо мюсюлманска религия. Такава изповядвало и тяхното
семейство. Твърди се, че сред близки и познати родителите се представят с турско-
арабските си имена. Независимо, че синът им носел името А., реално от раждането му
всички го наричали Е., в т.ч. и децата в детската градина, която детето посещава.
Различието в собственото име на детето по официални документи и това, с което всички го
познавали и се обръщат към него, се сочи да създава редица неудобства. Често на
родителите се налагало да обясняват на какво се дължи то. По изложените съображения,
считат че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГрР обосноваващи
допускане на исканата промяна.
В открито съдебно заседание молбата се поддържа чрез процесуален представител.
Заинтересованите страни Община- Девня и Община Дългопол не изразяват становище
по исканата промяна.
Районна прокуратура Варна, ТО Провадия редовно призована за съдебно заседание,
представлява се от прокурор Петков, чрез който изразява становище за основателност на
молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
1
убеждение, прие за установено от фактическа страна и направи следните правни изводи:
Съгласно чл. 19 ЗГрР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска
от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на
исканата промяна в имената на едно лице е необходимо да бъде установено по категоричен
начин по делото, че името е осмиващо, опозоряващо, обществено неприемливо, или че са
налице важни обстоятелства, които да налагат това. Това е така, тъй като името
индивидуализира, идентифицира и отличава едно лице от останалите. Трайната съдебна
практика, предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал,
приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или
неподходящо.
Съгласно разпоредбата на чл. 12 ЗГР “ Собственото име на всяко лице се избира от
родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние
при съставяне на акта за раждане”.
По делото е представено удостоверение за раждане на детето А. Т.ов Д., видно от
което е, че той е роден на 02.12.2018г. във ФРГермания от родители С. К. И. и Т. А. Д..
За наличието на важни обстоятелства налагащи исканата промяна по делото бе
разпитан свидетелят Ерол Стоянов. Съдът кредитира в цялост показанията му относно
релевантните по делото факти като добросъвестно и безпристрастно дадени, а и отразяващи
нейни лични възприятия. Няма основание за поставяне под съмнение изложеното от него.
От тях се установяват следните релевантни за делото факти: Познава се с родителите
на детето от години. Съвсем скоро разбрал, че детето им Е., което сега е пет години, се казва
всъщност А.. Поводът бил именно желанието на родителите за промяна на името му. Той го
знаел само с турското му име. Цялото семейство живеело в Германия от поне 6-7години.
Последно се видели преди няколко месеца, когато всички били в България. Детето
отговаряло на името Е. или Е.. Майка му и баща му, му казвали Е. и по принцип сред
приятели и в семейството ползвали само турските си имена.
От ангажираните доказателства се установява, че детето е родено и живее с
родителите си в Германия от дълги родини. Те са с турски произход и се самоопределят
като турци. При контактите си в общността, в която живеят, в семейството и сред приятели
се назовават с турски имена. Детето А. отговаря на турското си име Е., по които начин
родителите, роднините и приятелският кръг го назовават от раждането му. В семейството,
вкл. разширеното такова, в детското заведение, което посещава, след приятелския кръг на
родителите, детето е наричано с турското си име. Това име е възприето и от самото дете за
негово.
Съображения са от чисто етнически аспект и имат обективен характер. За да не търпи
неудобства от различието в името вписано в официалните регистри и това, което реално
детето разпознава за свое, преценени и в аспект защита гарантираното право на всеки
гражданин на личен и семеен живот, закрепено и в Европейската конвенция за защита
2
правата на човека и основните свободи, съображенията като нямащи субективен характер,
налагат извод, че в случая е налице „важно обстоятелство” по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГрР
обосноваващо допускане на исканата промяна в имената на молителя.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА по молба на С. К. И., ЕГН ********** и Т. А. Д., ЕГН **********, в
качеството им на родители и законни представители на детето А.Т. Д., ЕГН **********
промяна в собственото име на детето А.Т. Д., ЕГН ********** с адрес с. ***** като в
регистъра на населението същият да бъде вписан със собствено име „Е.”, на основание чл.
19, ал. 1 ЗГР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537 ГПК.
Препис от решението да се връчи на молителя и заинтересованите страни.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние
при Община Девня и Община Дългопол за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3