№ 2464
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100932 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от ПЛ. П. Р. ЕГН**********
с постоянен адрес гр.Варна, ... действащ чрез адвокат С.С. С. от АК Варна и
съдебен адрес гр.Варна, ул."Ангел Кънчев" №15, ПРОТИВ В. ПЛ. П., с
ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ... иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от
ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
Ищеца твърди, че е баща на ответницата В. ПЛ. П., родена на 31.01.2004
година, като единствено дете на ищеца и съпругата му.
След първата си година, педиатъра и забелязал, че въпреки нормалното
си физическо развитие ответницата умствено изоставала от връстниците си.
По-късно е била диагностицирана с "Тежка умствена изостаналост".
На 31.01.2022 год. ответницата навършила пълнолетие и ищеца не може
да вземам решения вместо нея, а тя изобщо да не разбирала значението на
думите, които чува. Не може да се грижи сама за себе си, не може да се храни
сама, има нужда от помощ при елементарни хигиенни нужди. Не може да
отговаря смислено, не разбира какво и се говори. С експертно решение,
издадено от ТЕЛК към УМБАЛ"Св.Марина"- гр.Варна, на ответницата е
определена 100 процента загуба на работоспособността с чужда помощ, като
диагнозата и е "тежка умствена изостаналост".
Моля съда да постановите решение, с което постави под пълно
запрещение ответницата В. ПЛ. П. ЕГН:**********, на основание чл.5 от
ЗЛС.
1
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово
здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
По искането за допускане на СПЕ, съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след изслушване на ответника по реда на чл.337 от ГПК.
По отношение на искането за допускане на гласни доказателства, съдът
намира искането за основателно, като следва да допусне в полза на ищците
двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на факта, че
ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се
ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с правните
норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява последиците им.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищците да установят изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищците един свидетел при режим на довеждане,
с които ще установи обективната невъзможност ответника да се грижи за
своите работи, в свой собствен интерес.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 13.07.2021 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника В. ПЛ. П., да се яви лично в съдебно
заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при
неизпълнение на това задължение, съдът ще постанови принудителното му
довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3