Определение по КНАХД №1621/2025 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на „Вент инженеринг“ ООД- гр.Варна, чрез пълномощник, срещу Решение № 661/04.06.2025 г., постановено по АНД №1570/2025г. по описа на РС –Варна, с което е потвърден електронен фиш серия Г № 0070296 на ОД на МВР-Варна, с който на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането и на ОД на МВР-Варна са присъдени 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият състав взе предвид, че е образувано тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на Върховния административен съд на Общо събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд за разрешаване на следните въпроси: „1. Каква е формата на изпълнителното деяние на нарушението по чл. 638, ал. 4 от Кодекса за застраховането? 2. Как се съотнася нормата на ал. 4 на чл. 638 от Кодекса на застраховането КЗ) към ал. 1 на същия член? Налице ли са два отделни състава на различни административни нарушения, или става въпрос за едно и също нарушение, като способите за установяване на едно от тях (това по чл. 638, ал. 4 КЗ) са по-различни? 3. Когато няколко пъти с едно или с различни технически средства е установено/заснето управление на моторно превозно средство (МПС), за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност", дали се касае за едно и също нарушение, или са налице няколко отделни такива, чиито брой отговаря на броя на заснеманията, и съответно какъв следва да е периодът от време между отделните заснемания?“ По посоченото тълкувателно дело е проведено заседание на 10.07.2025г., но към момента няма постановено решение.

Тъй като въпросите, по които е образувано тълкувателното дело, са от значение за решаването на настоящия спор, съдът намира, че са налице условията на чл.154а, ал.1, т.7 АПК, а именно – има образувано тълкувателно дело пред Общо събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд по въпрос, обуславящ изхода на спора. Производството по КАНД №1621/25г. на АдмС-Варна следва да бъде спряно, до произнасяне по образуваното тълкувателно дело №2/2023г.

Водим от горното и на основание чл.154а, ал.1, т.7 АПК, съдът

СПИРА производството по КАНД №1621/25г. по описа на Административен съд – Варна до произнасянето по образуваното пред Общо събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд Тълкувателно дело №2/2023г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.