№ 13925
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110164106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т..“ ЕАД, редовно призован, се представлява от юрк. И. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Б., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Р. с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т..“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 11.04.2023 г.с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. от страна на третото лице-помагач,
с което са представени писмени доказателства в изпълнение на дадени на
същия указания с определението на съда по чл.140 ГПК.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба и представените писмени
доказателства. Не поддържам доказателствените искания за назначаване на
експертиза, тъй като считам същите за не необходими с оглед подадения
отговор. Нямам възражения по проектодоклада, нямам доказателствени
искания. Моля да постановите решение при признание на иска.
АДВ. Р.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
1
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Моля да постановите решение при признание на иска като ни
присъдите разноски и юрисконсултско възнаграждение в двете производства.
Моля да ни издадете и изпълнителен лист, съобразно решението.
АДВ. Р.: Моля да постановите решение с оглед на събраните по делото
доказателства и отговора на исковата молба. Моля при присъждане на
разноските да вземете предвид разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания
ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 237 ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид извършеното от ответника признание на
предявените искове, извършено с отговора на исковата молба, в пълния им
предявен размер, както следва: за сумата 1038,48 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 19.07.2021 г. до изплащане на
вземането, сумата от 119,59 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане върху горната главница за периода от 15.09.2019 г. до 07.07.2021 г.,
сумата от 18,35 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м.06.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 19.07.2021 г. до изплащане на вземането, и сумата от 6,02 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода от 31.07.2018 г. до 07.07.2021 г., които суми касаят топлоснабден
имот – апартамент № 35, находящ се в гр. София, жк. ... бл.27, вх.В, аб.№
101106, и за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
от 09.08.2021 г. по ч.гр.д. № 42199/2021 г. по описа на СРС, 81 състав, и с
оглед изрично направеното в днешното съдебно заседание искане от страна
на ищеца за постановяване на решение при признание на иска, намира, че са
налице предпоставките на чл. 237 ГПК. Признанието на исковете не
противоречи на закона и на добрите нрави и е направено именно от лицето,
което може да се разпорежда с предмета на делото.
По искането за разноски, съдът намира, че същите следва да се
възложат в тежест на ответницата. Същата е станала повод за завеждане на
делото, тъй като процесните вземания се дължат по изрично посочените по
делото фактури, като всяка от тях е с посочен падеж на плащането. Падежът
на всички фактури е настъпил преди депозиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, а по делото няма доказателства за
извършено плащане. Ищецът е направил искане за присъждане на разноски,
като е представил доказателства, че сумите са действително заплатени.
При тези съображения, съдът,
2
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че Н. К. Б.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ... бл.27, вх.В, ап.35, ДЪЛЖИ НА
„Т..” ЕАД ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ..., на
основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 1038,48 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
19.07.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 119,59 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода от 15.09.2019 г. до 07.07.2021 г., сумата от 18,35 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2018 г.
до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. до изплащане на
вземането, и сумата от 6,02 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане върху горната главница за периода от 31.07.2018 г. до 07.07.2021 г.,
които суми касаят топлоснабден имот – апартамент № 35, находящ се в гр.
София, жк. ... бл.27, вх.В, аб. № 101106, и за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение от 09.08.2021 г. по ч.гр.д. № 42199/2021 г.
по описа на СРС, 81 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. К. Б., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж.к. ... бл. 27, вх.В, ап.35 ДА ЗАПЛАТИ на „Т..” ЕАД ЕИК
..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ..., сумата 225 лева –
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство и сумата 75 лева – разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на „Т..“ ЕООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Да се издаде изпълнителен лист съобразно решението.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3