№ 1199
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100101967 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпила е молба от Г. М. Г. с ЕГН ********** и посочен настоящ
адрес с.Изворник, общ.Вълчи дол действаща чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. Д. Костова от АК-Добрич за
освобождаването й от внасяне на разноски за особен представител на
ответника гр. дело № 547/2023 год. по описа на ВОС.
След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството е образувано по предявен иск от Г. М. Г. с
ЕГН:********** и постоянен адрес гр.Провадия с посочен съдебен адрес
гр.Провадия,ул."**** а, против А. М. род.на 13.02.1996г. гражданин на
Република Албания иск с правно основание чл.62 ал.2 от СК
С Определение № 891/06.03.2023 год. по настоящото гр. дело № 1967/21
год. по описа на ВОС, съдът е оставил производството без движение, като
указал на ищцата да внесе сумата от 1200 лева, на основание чл.7 ал.1 т.3 от
НАРЕДБА № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, представляващо възнаграждение за особен представител на
ответника призован чрез ДВ.
Представената декларация съдът установи, че ищцата Г. М. Г., не
притежава движими вещи със значителна стойност и недвижими имущества.
Не получава доходи, включително и социални помощи.
1
Предупредена е за отговорността по чл.313 от НК.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата за освобождаване на ищеца Г. М. Г. от разноски по предявения
от него иск е основателна.
Разпоредбата на чл.83 ал.2 ГПК дава възможност за освобождаване от
задължението за внасяне на разноски по преценка на съда съобразно законо
установените критерии /т. т. 1 - 6/, и други констатирани обстоятелства /т. 7/,
които могат да дадат основание за извод, че размера на разноските по делото,
практически би лишила страната от достъп до правосъдие.
Преценката винаги е строго конкретна с оглед дължимия размер и с
оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да
изпълни това свое задължение.
Ищцата е без доходи, а минимално определеното възнаграждение за
особен представител е 1200 лева.
Съобразно гореизложените изисквания на закона и въз основа на
представените от молителите данни, съдът в настоящия състав приема, че са
налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Съдът е призовал ответника по реда на чл.48 от ГПК, тъй като са налице
законовите предпоставки за това, като е изпратил обявление до ДВ.
Обявлението до ответника е публикувано в държавен вестник бр.9 от
27.01.2023 год.
Съдът следва да вземе решение на призования чрез държавен вестник
ответник да бъде назначен особен представител съгласно чл.48 ал.2 от ГПК.
Водим от гореизложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Г. М. Г. с ЕГН **********, с настоящ адрес
с.Изворник, общ.Вълчи дол действаща чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. Д. Костова от АК-Добрич и съдебен адрес
гр.Провадия,ул."**** от внасяне на разноски по гр. дело № 1967/2021 год. по
описа на ВОС, в размер на 1200 лева, представляващи възнаграждение за
2
особен представител на ответника А. М. род.на 13.02.1996г. гражданин на
Република Албания призован чрез ДВ.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ на ответника А. М. род.на 13.02.1996г. гражданин
на Република Албания, да се назначи особен представител по реда на чл.48
ал.2 от ГПК, за защита по иск с правно основание чл.62 ал.2 от СК, при
възнаграждение в размер на 1200 лева от бюджета на съда.
Препис от настоящото определение да се изпрати на АК-Варна, за
определяне на особен представител на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3