О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ 07.11.2018г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на седми
ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.
Шакирова
въззивно гражданско дело № 2327 по
описа за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от 01.11.2018г.
от Ю.И.И., с която нередовностите на исковата молба, указани с Определение от
11.10.2018г. са отстранени.
Производството се развива по реда
на чл. 294 вр. чл. 298, ал. 4 и ал. 3 вр. чл. 270, ал. 3, пр. последно от ГПК.
С Решение № 124 от 01.10.2018г.
постановено по гр.д. № 3441/2017г. по описа на ВКС, I ГО е обезсилено Решение № 389 от
17.03.2017г. по в.гр.д. № 36/2017г. по описа на ВОС, като делото е върнато за
ново разглеждане от друг състав на същия състав със задължителни указания по
прилагането на закона.
Производството по делото е
въззивно, образувано по повод въззивна жалба на М.С.И. и Х.Д.Д. срещу Решение №
270 от 09.11.2016г. по гр.д. № 190/2015г. по описа на ПРС, II-ри състав В ЧАСТИТЕ, с които на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по отношение на тях е прието за установено,
че Ю.И.И. с ЕГН ********** е собственик на недвижим имот, находящ
се в гр. Провадия, област Варна, а именно: реално
обособена част от жилищна сграда с площ на частта от 46 кв.м., състояща се
от три стаи и входно антре, находяща се в западната част на построената в
общинско дворно място жилищна сграда цялата с РЗП от 56.00 кв.м., по СТЕ, а по
Нотариален акт вх.рег.№ 522/20.01.2009, акт № 95, том I, дело № 88/2009 на СВп при ПРС с
площ от 60 кв.м., в гр. Провадия, за което е отредено УПИ XIII-114 от кв.19 по плана на гр.
Провадия, при граници и съседи на дворното място: улица, УПИ ХII- 114, УПИ XIV-115, УПИ – ХV, и при граници по скица №
217/20.04.2015 г. на Община Провадия: УПИ ХII- 114, улица „Пролет“, УПИ XIV-115,
УПИ – ХV, на основание давностно владение в периода от 1985г. – 18.03.2015г., защрихована
с червен цвят върху комбинирана скица на л. 93 от делото, приложена към
изготвената СТЕ, която е неразделна част от решението, както и на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК е отменен Нотариален акт вх. рег. №
522/20.01.2009г., акт № 95, том I, дело № 88/2009 на Служба по вписванията при РС Провадия в частта, в която М.С.И. с ЕГН **********
е признат за собственик въз основа на давностно владение на Къща с РЗП 60 кв.м., находяща се в гр.
Провадия, ул. “Ивайло“ № 41, построена върху общинско дворно място с площ от
330 кв.м., за което е отредено УПИ XIII-114, в кв. 19 по плана на гр. Провадия, при граници и съседи
на дворното място: улица „Ивайло“, УПИ ХII-
114, УПИ XIV-115, УПИ
– ХV.
Въззивната жалба е основана на оплаквания
за недопустимост, неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на
обжалваното решение. Изложени са доводи за липса на правен интерес от търсената
с иска защита; за недоказана материалноправна легитимация на ищеца на
твърдяното основание; за приложение на ТР № 11/21.03.2013г. по т.д. № 11/2012г.
на ОСГК на ВКС. Въззивникът твърди, че давностното владение върху сградата е
упражнявано от баща му начиная от 1982г., когато жилището било изградено в
настоящия му вид до 2000г. и когато го предал на въззивника. Присъединявайки
владението на баща си, въззивникът е придобил правото на собственост върху
сградата. Молят поради неправилно формираните правни изводи в обжалваното
решение, същото да се отмени и вместо него се постанови друго, с което
предявените искове бъдат отхвърлени като неоснователни.
Отговор на жалбата не е депозиран
от Ю.И.И..
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК
при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана
е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от
обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съществените изисквания
за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
26.11.2018г. от 09:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРЕПИСИ от уточняващата молба депозирана на
01.11.2018г. да се връчат на въззивниците, с указание за възможността им да
изразят становище в съдебно заседание.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3
от ГПК страните към медиация или към
спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на
спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.