№ 19
гр. Русе , 20.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милен И. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен И. Бойчев Гражданско дело №
20204520103851 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявени са искове с правно основание чл.128 т.2, 221, ал.1, чл. 224,
ал.1 КТ и по чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от Ж. Т. В. срещу „Селект секюрити“ ООД,
в която се твърди, че на 20.08.2019г. ищецът е бил назначен с безсрочен
трудов договор в ответното дружество на длъжността
„Охранител/организатор охрана“, като е изпълнявал трудовите си задължения
в гр. Русе на ул. „Тракция“ № 6. От 01.02.2020г. работодателят - ответник не
изпълнявал задълженията си да заплаща дължимите на работниците социални
и здравни осигуровки. Също така започнал и да не изплаща дължимите
трудови възнаграждения. Поради това и на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ
ищецът прекратил трудовото си правоотношение с изпращане на
уведомление, което на 06.08.2020 г. достигнало до знанието на работодателя.
С оглед основанието, на което е прекратено трудовото правоотношение
между страните, ищецът счита, че му е дължимо обезщетение от ответника за
неспазеното предизвестие, което е уговорено в трудовия договор на 90 дни,
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, заплащане на
отработените и неизплатени трудови възнаграждения, както и обезщетение за
1
забавеното им плащане.
С оглед на изложеното се моли да бъде постановено съдебно решение,
с което ответното дружество „Селект секюрити“ ООД бъде осъдено да
заплати на Ж. Т. В. сумата от 1830.00 лв. обезщетение за неспазено
предизвестие, ведно със законната лихва от предявяване на иска; 1978.36 лв.
неплатени трудови възнаграждения в нетен размер за периода 01.05. –
06.08.2020г., ведно със законната лихва от предявяване на иска; сумата от
291.72 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 9 работни дни, ведно със законната лихва от предявяване на иска,
както и сумата от 64.85 лв. обезщетение за забавено изплащане на дължимите
трудови възнаграждения.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по
предявените искове.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане
то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на
предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено
решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове
са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложените по делото писмени доказателства – трудов договор,
заявление и удостоверение за връчването му се установяват изложените в
исковата молба факти. По делото не са налице твърдения и доказателства за
заплащане от страна на ответника на претендираните от ищеца трудови
2
възнаграждения и обезщетения, каквито поначало са му дължими при
прекратяване на трудовото правоотношение на посоченото основание. Не е
направено и възражение срещу техния размер. Писмените доказателства,
неоспорени от насрещната страна дават основание да се приеме, че
предявените искове са вероятно основателни.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239
ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 200лв. разноски за
настоящото производство – за заплатено адвокатско възнаграждение на
процесуалния му представител.
На основание чл. 78, ал.6 ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на РС – Русе сумата от 252,33лв. държавна
такса по делото (за четирите обективно съединените искове).
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Селект секюрити“ ООД, ЕИК202938620, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Пчела“, бл. 199, партер, офис №3,
представлявано от Атанас Георгиев Недев да заплати на Ж. Т. В.
ЕГН**********, с адрес гр. Русе, ул. „***** сумите: 1830.00 лв. обезщетение
за неспазено предизвестие, 1978.36лв. неплатени трудови възнаграждения в
нетен размер за периода 01.05.2020г. – 06.08.2020г., 291.72лв. обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск за 9 работни дни, ведно със законната
лихва върху трите суми считано от 31.08.2020г. до окончателното им
изплащане, както и 64.85лв. обезщетение за забавено изплащане на
дължимите трудови възнаграждения до 30.08.2020г.
ОСЪЖДА „Селект секюрити“ ООД, ЕИК202938620, със седалище и
3
адрес на управление гр. София, ул. „Пчела“, бл. 199, партер, офис №3,
представлявано от Атанас Георгиев Недев да заплати на Ж. Т. В.
ЕГН**********, с адрес гр. Русе, ул. „***** сумата от 200лв. адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „Селект секюрити“ ООД, ЕИК202938620, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Пчела“, бл. 199, партер, офис №3,
представлявано от Атанас Георгиев Недев да заплати по сметка на Районен
съд – Русе сумата от 252,33лв. държавна такса за настоящото производство.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4