№ 6224
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110170986 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на А. Г. А. против „Сити Кеш” ООД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника,
като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
клаузата на чл. 11, ал. 1 от договор от 24.05.2022г. е нищожна, както и да осъди ответника да
му заплати сумата от 145.41 лв., представляваща недължимо платени суми. Представя
доказателства, прави доказателствени искания. Претендира направените по делото
разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, с който признава предявените
искове. Моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищцеца.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенция с правна квалификация чл. 26, ал.1 ЗЗД и чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване:
По установителния иск: че е сключил Договор, чиято клауза – чл. 11, е нищожна,
поради противоречие с добрите нрави, заобикаляне на закона и неравноправност на
клаузите по смисъла на чл. 143 ЗЗП. В тежест на ответника е да докаже при условията на
пълно и главно доказване, че сключеният договор е действителен, в това число и че клаузата
на договора е договорена индивидуално.
По осъдителния иск: извършено в полза на ответника плащане в предявения размер.
Ответникът следва да докаже наличието на правно основание, на което да е получил
1
плащането, както и че има основание да задържи полученото.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от ищеца писмени документи,
приложени към исковата молба.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца, тъй като ответникът
признава изцяло предявения иск.
УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото по делото заседание,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането на делото
в негово отсъствие, ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 год., в
10.20 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2