№ 254
гр. Благоевград, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900174 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищецът Н. В. М., нередовно и несвоевременно призован, не се явява.
Призовката до същия, изпратена чрез пълномощника му адв. М. А., не е
върната.
За ответника „Л.Л“ ЕООД, редовно и своевременно призованq чрез
особения си представител адв. А. М., не се явява процесуален представител.
Вещото лице В. Д. С, нередовно призован, не се явява, тъй като е
постановено призоваването му да се осъществи след представяне на
доказателства за внесен депозит от ищеца, за което към настоящия момент
няма доказателствата да е извършено.
Предвид нередовното призоваване на ищеца е налице процесуална
пречка за даване ход на делото. Същото следва да бъде отложено за друга
дата, като повторно се постанови призоваване на ищеца на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
Съдът счита, че следва да изложи становище във връзка с искането на
особения представител адв. М. за отлагане на делото на посоченото в молбата
от 16.06.2025 г. основание. На първо място това искане е неоснователно, тъй
като адв. М. е назначен за особен представител на ответното дружество по
реда на чл. 29, ал. 2 и ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, т.е. под
формата на особено представителство, поради противоречиви интереси на
ответното дружество и законния му представител, тъй като участват по делото
1
в различни процесуални качества, съответно на ищец и ответник. Адвокат М.
не е назначен по Pакона за правната помощ, поради което спорът на
адвокатските колегии в страната във връзка с възнагражденията, касаещи
правната помощ са неотносими. Отделно от това към днешна дата е
постъпило писмо от Адвокатска колегия Благоевград, в което информира, че
считано от 23.06.2025 г. адвокатските колегии преустановяват ефективните си
протестни действия, свързани с искане за изменение на Наредбата за
заплащане на правната помощ.
На основание - нередовното призоваване на ищеца, СЪДЪТ счита, че
ход на делото не следва да бъде даден, поради което и на основание чл. 142,
ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.09.2025 година от 14:00 часа, за
която дата да се призове ищеца на посочения съдебен адрес в исковата молба,
а ответното дружество, чрез особения представител адв. М. да се счита
призовано при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. С след представяне на доказателства
от ищеца за внесен депозит в пълен размер.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:15
часа.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/чл.102а, ал. 1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2