№ 3773
гр. София, 01.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Т. ЕРМЕНКОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110168664 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД (с ново
наименование „Електрохолд Продажби“ ЕАД), чрез юрк. С.М., срещу „Фууд Пойнтс“
ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 100 ЗЕ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 19360,33 лева, представляваща стойността на ползвана
електрическа енергия през периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 5643 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 24.11.2018 г. до 24.11.2021 г.
В исковата молба се твърди, че през 2019 г. ответникът предявил срещу ищеца
отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не дължи сумата в размер на
19360,33 лева, представляваща стойността на ел. енергия, начислена за периода от
10.05.2018 г. до 10.05.2019 г. Въз основа на подадената от „Фууд Пойнтс“ ЕООД искова
молба било образувано гр. д. № 30289/2019 г. по описа на СРС, 40-ти състав, по което с
решение № 308312 от 21.12.2019 г. съдът отхвърлил предявения иск като неоснователен.
Твърди, че отхвърлянето на отрицателен установителен иск, предявен от длъжника срещу
кредитора, било равнозначно на уважаване на положителен установителен иск за същите
вземания. В случая със сила на пресъдено нещо било признато съществуването в полза на
„Електрохолд Продажби“ ЕАД съществуването на ликвидно и изискуемо вземане срещу
1
„Фууд Пойнтс“ ЕООД за сумата в размер на 19360,33 лева, представляваща стойността на
доставена ел. енергия през периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2019 г. Правният интерес от
предявяване на настоящия осъдителен иск за същото вземане бил породен от факта, че
посочената сума и към настоящия момент не била платена от ответника, който дължал и
мораторна лихва върху нея. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи
изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Фууд Пойнтс“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – юрк.
Ангелов е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С
протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно
заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата
молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото
производство ищцовото дружество е извършило следните разноските: 1000,13 лева за
внесена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно
чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната
помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. С оглед изхода на
настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответникът „Фууд Пойнтс“ ЕООД
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество „Електрохолд Продажби“ ЕАД
сумата в общ размер на 1100,13 лева, представляваща направените в настоящото
производство разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Фууд Пойнтс“ ЕООД , ЕИК *********, представлявано от управителя
М.Н.М., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Неофит Рилски“ № 62, да
заплати на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от членовете
на управителния съвет К.К. и В-И.Т., със седалище и адрес на управление гр. София, район
2
„Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. БенчМарк Бизнес Център, както следва: по
иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 100 ЗЕ сумата 19360,33
(деветнадесет хиляди триста и шестдесет лева и 33 ст.) лева, представляваща стойността на
ползвана електрическа енергия през периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.11.2021 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД сумата 5643 (пет хиляди шестстотин четиридесет и три) лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за периода от 24.11.2018 г. до 24.11.2021 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, „Фууд Пойнтс“ ЕООД , ЕИК
*********, представлявано от управителя М.Н.М., със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Неофит Рилски“ № 62, да заплати на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от членовете на управителния съвет К.К. и В-И.Т., със седалище
и адрес на управление гр. София, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл.
БенчМарк Бизнес Център, сумата 1100,13 (хиляда и сто лева и 13 ст.) лева, представляваща
направените в настоящото производство разноски за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3