Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 256
гр.
Горна Оряховица, 09.07.2019 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, първи състав, в
публично заседание на трети юли през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря Стефка Колева и в
присъствието на прокурора ………………,
като разгледа докладваното от съдията Тонева АНД № 319 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите
от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Г.Х. е останал
недоволен и чрез защитника адв. П.С. от ВТАК обжалва Наказателно постановление
№ 19-0268-000327/25.03.2019г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна
Оряховица, с което на основание чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП) са му наложени административни наказания глоба в размер на 500
лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
месеца за нарушаване на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон, и са
отнети 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.1 от Наредба №
Із-2539/17.12.2012г. на МВР. Поддържа, че не е извършил нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП и е направил искане за повторно изследване на кръвната проба.
Моли съда да отмени наказателното постановление.
ЗАЩИТНИКЪТ
адв. П.С. поддържа жалбата. Допълнително сочи, че е нарушена процедурата по
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, тъй като контролната проба била
извършена отново в БНТЛ при ОДМВР – Велико Търново, а не в посочените в чл.19
от Наредбата лаборатории съгласно направеното от Х. искане. Счита, че това е
грубо нарушение на изискванията на Наредбата и нарушава правото на защита на Х..
РАЙОННО
УПРАВЛЕНИЕ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно
призовано, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по
жалбата.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален
представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ,
след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 06.03.2019г.
около 20:30 часа жалбоподателят Г.Г.Х. управлявал собствения си лек автомобил ****
в с. Драганово, на ул. „Трети март” кръстовище с ул. „Хан Крум” в посока
гробищен парк. Х. бил спрян за проверка от полицаите П.П., Р.Ц.Й. и Н.М., които
участвали в СПО. Полицейските служители спрели Х., тъй като им направило
впечатление, че се движи в без фарове в тъмната част на денонощието. Извършили
проверка на документите, установили самоличността на водача и след проведена с
него беседа констатирали, че има дъх на алкохол. Извикали П.Н.К. –
мл.автоконтрольор в ГПК при РУ – Горна Оряховица, който по тома време се
намирал в централната част на селото. К. изпробвал на място Х. в 20:44 часа за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер” с фабр. №
ARRB-0084. Техническото средство отчело концентрация на алкохол в издишания от
жалбоподателя въздух от 0,74 промила (л.13). Св. П.К. съставил против
жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение серия Д № 634084
за констатираното нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, в който вписал, че
водачът има дъх на алкохол и заявил, че е употребил около две бири от по 0,500
мл около 15:00 часа на 06.03.2019г. Жалбоподателят подписал съставения против
него Акт за установяване на административно нарушение без възражения и получил
срещу разписка препис от акта. П.К. издал и талон за медицинско изследване №
0021221/06.03.2019г. съгласно изискванията на чл.3, ал.2 и чл.6, ал.3 и ал.4 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или
техни аналози и го връчил на Х. срещу подпис (л.11). В талона Х.
собственоръчно вписал, че не приема показанията на техническото средство и
желае медицинско и химическо лаборатолно изследване. Х. ***, където му е взета
кръвна проба за химичен анализ с амбулаторен номер 2598 от 06.03.2019г., видно
от съставения Протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози (л.12). На водача били издадени седем броя стикери с
надпис МВР – Пътна полиция с номер А006056.
Съгласно
заключението на Химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол,
отразено в Протокол № III-52 от 12.03.2019г. и извършена от експерт – химик в
БНТЛ при ОДМВР – Велико Търново, в представената за изследване кръвна проба,
взета от Г.Г.Х., чрез газхроматографски метод двукратно по реда на чл.22 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози е
установено наличие на алкохол с концентрация 0,55 промила.
Със
Заповед № 19-0268-000129/06.03.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Велико
Търново, РУ Горна Оряховица свидетелството за управление на МПС на
жалбоподателя № ********* е отнето на основание чл.171, ал.1, б.”Б” от ЗДвП до
решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца.
Със
Заповед № 19-0268-000130/06.03.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Велико
Търново, РУ Горна Оряховица, на основание чл.171, т.2а, б.б от ЗДвП е
прекратена регистрацията на ППС за срок от 6 месеца и е отнето СРМПС № *********.
На 25.03.2019г.,
след като разгледал преписката, образувана по съставения от свидетеля П.Н.К.
Акт за установяване на административно нарушение, Началник сектор към ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица Калин Й. Колев издал обжалваното Наказателно
постановление № 19-0268-000327, с което наложил на жалбоподателя на основание
чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) административни
наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 месеца за нарушаване на разпоредбата на чл.5,
ал.3, т.1 от същия закон, и отнел 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1,
т.1 от Наредба № Із-2539/17.12.2012г. на МВР.
Препис
от наказателното постановление бил връчен на жалбоподателя на 19.04.2019г. На 23.04.2019г.
жалбоподателят депозирал жалбата против постановлението в РУ Горна Оряховица.
Същевременно
в срока по чл.27, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози Г.Г.Х.Г.Г.Х. поискал от АНО за своя
сметка повторно извършване на химически анализ, тъй като не бил изтекъл срока
по чл.26, ал.4 (л.32). Направил особено искане – повторното химическо
изследване да не бъде в БНТЛ при ОДМВР – Велико Търново, а съобразно посочените
в чл.19 от Наредбата специализирани химически лаборатории, които са определени
за област Велико Търново.
Съгласно
заключението на Повторно химическо изследване на кръвна проба, отразено в
Експертиза № III-93 от 14.06.2019г., извършена от експерт – химик в БНТЛ при
ОДМВР – Велико Търново, в представената за изследване кръвна проба, взета от Г.Г.Х.,
чрез газхроматографски метод е установено наличие на етилов алкохол с
концентрация 0,55 промила (л.46).
Изложената
по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в
тяхната съвкупност показанията на разпитаните свидетели и приетите писмени
доказателства, описани подробно в протоколите за проведените съдебни заседания.
Въз
основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата
е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл.59,
ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна.
При
извършената служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати в хода на административнонаказателното
производство и налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Актът
за установяване на административното нарушение е съставен от компетентен орган
(т.1.3 от Заповед № 8121з-515/14.05.2018г., приложена на л.15 и 16 от делото),
съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН и е предявен на нарушителя. На
жалбоподателя е била осигурена възможност да изложи възраженията си при
подписване на акта и в тридневен срок от неговото съставяне.
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган (т.2.9 от заповедта) преди
изтичането на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН и съдържа предвидените в
разпоредбата на чл.57 от ЗАНН реквизити.
От
събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява по несъмнен
начин, че на 06.03.2019г. около 20:30 часа в с.
Драганово, жалбоподателят е управлявал собствения си лек автомобил ****
с концентрация на алкохол в кръвта си 0,55 промила.
В
случая не са налице предпоставките по чл.6, ал.9 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, поради което концентрацията
на алкохол в кръвта на жалбоподателя следва да бъде определена по данните от
заключението на Химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол,
извършено в Базова научно – техническа лаборатория при ОДМВР –
Велико Търново (която съгласно чл.19, ал.1, т.2 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. може да извършва изследване на проби кръв за алкохол) и отразена в Протокол № III-52 от 12.03.2019г. Видно от заключението,
в представената за изследване кръвна проба, взета от Г.Г.Х., чрез
газхроматографски метод двукратно по реда на чл.22 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози е
установено наличие на алкохол с концентрация 0,55 промила.
Наличието
на алкохол в кръвта на Г.Г.Х. от 0,55 промила се потвърждава и от заключението
на Повторно химическо изследване на кръвна проба, отразено в Експертиза №
III-93 от 14.06.2019г., извършена от експерт – химик в БНТЛ при ОДМВР – Велико
Търново.
Неоснователно
е твърдението на жалбоподателя, че е нарушена процедурата по Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, тъй като контролната проба била извършена отново в
БНТЛ при ОДМВР – Велико Търново, а не в посочените в чл.19 от Наредбата
лаборатории съгласно направеното от него искане. Логическото тълкуване на
разпоредбите на чл.27, ал.1, ал.2 и ал.3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
сочи, че повторното химическо изследване на кръвната проба се извършва от
лабораторията, която е извършила първото изследване. Само в хипотезата на
чл.27, ал.4 от Наредбата се извършва изследване на контролната проба в друга
лаборатория, което се извършва от трима специалисти. В случая няма отчетена
разлика между първото и повторното изследване (съгласно първото и повторното
изследване концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя е 0,55 промила),
поради което не е налице хипотезата на чл.27, ал.4 от Наредбата за извършване
на повторното изследване от друга лаборатория. Повторното изследване е
извършено в БНТЛ при ОДМВР – Велико Търново, където е и първото изследване, а
тази лаборатория съгласно чл.19, ал.1, т.2 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. може да извършва изследване на проби кръв за алкохол.
Изложеното
мотивира съда да приеме за установено по несъмнен начин обстоятелството, че
жалбоподателят е управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 и до 0,8 промила (0,55 промила).
Като е
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 и до 0,8
промила, Х. е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1, предл.1 от ЗДвП и е
осъществил състава на административното нарушение по чл. 174, ал.1, ал.1 от ЗДвП.
За
извършеното административно нарушение по чл. 174, ал.1, ал.1 от ЗДвП АНО е
наложил на жалбоподателя абсолютно определените в закона по вид и размер
административни наказания наказание - глоба в размер на 500 лв. и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца.
Законосъобразно и правилно за извършеното нарушение
по чл.174, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки на
основание чл.6, ал.1, т.1 от Наредба № Із-2539/17.12.2012г. на МВР за
определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и
реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при
извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил
нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение, обн. ДВ бр.1/04.01.2013г., в сила от 04.02.2013г.
Изложеното налага съдът да потвърди изцяло
обжалваното Наказателно постановление № 19-0268-000327/25.03.2019г. на Началник
сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица като законосъобразно.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 19-0268-000327/25.03.2019г. на Началник сектор към
ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на Г.Г.Х. ***, с ЕГН **********,
на основание чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) са
наложени административни наказания - глоба в размер на 500 лв. и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца за нарушаване
на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон, и са отнети 10 контролни
точки на основание чл.6, ал.1, т.1 от Наредба № Із-2539/17.12.2012г. на МВР.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Велико Търново в
14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: