ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ................
гр. Пловдив,
…………….. 2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, XXVII състав в закрито заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1189 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Ивко
2014“ ЕООД, против отказ, обективиран в писмо с изх.
№ 02-161-2600/124 от 15.02.2022г. на зам. изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, издаден по молба вх. № 02-161-2600/124 от 04.02.2022г. във връзка
със заявление за подпомагане с УИН 16/180621/24804 за кампания 2021г.
По делото е постъпила молба вх. № 9439/13.05.2022г., с която жалбоподателят
заявява, че е подал две жалби: първата срещу отказ, обективиран
в писмо с изх. № 02-161-2600/124 от 15.02.2022г. на зам. изпълнителния директор
на ДФ „Земеделие“, а втората – срещу мълчалив отказ на зам. изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ по заявление вх. № 02-161-2600/124 от 11.03.2022г.
При това
положение съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде
разделено.
Ето защо, на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
РАЗДЕЛЯ производството по административно дело № 1189 по описа за 2022 г. на Административен съд - гр. Пловдив като настоящото
производство продължава по жалбата на „Ивко 2014“
ЕООД, против отказ, обективиран в писмо с изх. №
02-161-2600/124 от 15.02.2022г. на зам. изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, издаден по молба вх. № 02-161-2600/124 от 04.02.2022г. във връзка
със заявление за подпомагане с УИН 16/180621/24804 за кампания 2021г..
Препис от молба
вх. № 9439/13.05.2022г. и приложенията към същата да се докладват на Председателя на Административен съд гр. Пловдив
за образуване на отделно производство по жалбата на „Ивко
2014“ ЕООД, против мълчалив отказ на зам. изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“ по заявление вх. № 02-161-2600/124 от 11.03.2022г.
Препис от
настоящото определение да се изпрати за сведение на жалбоподателя.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: