№ 21283
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110156489 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Е. С. – редовно призована, не се явява представлява се от
адв. Б, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КСБ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от
адв. М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
29.11.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 08.12.2022 г., в която е
заявено, че няма възражения по доклада по делото, развити са съображения
по същество на правния спор във връзка с отговора на исковата молба,
1
направено е оспорване по отношение на част от доказателствата, досежно
достоверна дата. Също така са направени доказателствени искания за
приемане на писмени доказателствени средства, а така и също за допускане на
свидетел при условията на равнопоставеност за опровергаване на твърденията
на свидетеля на ответника.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника.
Адв. Б – Поддържам исковата молба и молбата от 08.12.2022 г. В
изпълнение на разпределението на доказателствената тежест, представям за
констатация оригинала на трудовата книжка на доверителката ми за
установяване на обстоятелството, че след прекратяване на трудовото
правоотношение, същата не е постъпила на работа при друг работодател.
Адв. М. – Поддържам отговора в цялост. По отношение на връчената ми
молба в днешното съдебно заседание, заявявам, че ще се ползвам от
писменото доказателство, за което е оспорено датата, а именно Решение №
3/19.08.2022 г., като моля да ми бъде дадена възможност да ангажирам
писмени доказателства, тъй като твърдя, че решението е изпратено сканирано
също и по имейл, по ел. поща до „Човешки ресурси“, тоест, имаме писмено
доказателство за датата на този документ. Моля да ми дадете възможност да
ангажирам такива във връзка с установяване датата на Решение №
3/19.08.2022 г. и приложените към него щатни разписания. По отношение на
искането за свидетел, предоставям на съда, като в зависимост от преценката
на съда, единствената ми молба е, именно с оглед принципа за
равнопоставеност, да дадете възможност за съвместен разпит на свидетелите.
По отношение на представените писмени доказателства с тази молба, моля да
ми дадете възможност да взема възможност в предоставен от Вас срок, както
и да ангажирам съответните доказателства, тъй като виждам, че с
представената молба има имейли които са на български език, което ме
озадачава, тъй като в компанията работният език е английски, поради тази
причина не мога в момента да взема становище. Поддържам твърденията
изложени с отговора на исковата молба изцяло и съответно, моля да
ангажирам допълнителни доказателства за опровергаване на писмените
представени днес.
2
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 29.11.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства. На следващо място, съдът
намира, че на основание чл. 183 ГПК, следва да извърши констатация на
представената от ищеца в днешното съдебно заседание трудовата книжка №
34, Серия Б, № 279055, издадена на М. Е. С., като съдът констатира, че
последното записване в трудовата книжка е на стр. 18 и стр. 19, като същата е
оформена от „КСБ“ ЕООД с вписан трудов стаж, съответно заверен
осигурителен стаж. На следващо място, съдът счита, че предвид направеното
от ответника искане, намира че са налице предпоставките на чл. 144, ал. 1
ГПК, поради което на същия следва да се предостави срок за становище,
досежно доказателствените искания на ищеца с докладваната в днешното
съдебно заседание молба от 08.12.2022 г.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 29.11.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
КОНСТАТИРА на основание чл. 183 ГПК по представената в днешното
открито съдебно заседание в оригинал трудова книжка № 34, Серия Б, №
279055, издадена на М. Е. С., че последното записване в трудовата книжка е
на стр. 18 и стр. 19, като същата е оформена от „КСБ“ ЕООД с вписан трудов
стаж, съответно заверен осигурителен стаж.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 144, ал. 1 ГПК, едноседмичен срок от
днешното открито съдебно заседание на ответника, за ангажиране на
становище по направените от ищеца доказателствени искания.
ДЕЛОТО да се докладва в ЗЗ след изтичане на срока за становище,
респективно при постъпване на становище, за произнасяне в ЗЗ по така
направените доказателствени искания за допускането на писмени
доказателствени средства, както и за допускане събирането на гласни
3
доказателствени средства.
СЪДЪТ върна оригинала на трудова книжка на ищеца.
Адв. Б – На този етап, нямам други доказателствени искания. Искам
само да поясня с оглед това, на което колегата обърна внимание за текстовете
за български език, това са преводи на имейли, с оглед изискването на ГПК и
ние сме длъжни да представим писмените доказателства в превод.
Поддържам искането за свидетел.
Адв. М. – На този етап, нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата, като същата следва да се
определи в рамките на възможностите и графика на състава.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.01.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4