№ 53
гр. Сливен, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230103148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон или пълномощие.
По делото на 14.01.2022 година е депозирано писмено становище от
адв. Д. – процесуален представител на ищцовото дружество, в което сочи, че
няма възможност да се яви в насроченото съдебно заседание, но моли да се
даде ход на делото.
Ответника, редовно призован не се явява и не изпраща представител по
пълномощие.
По делото на 14.01.2022 година е депозирана молба от адв. Н. в която
сочи, че прилага медицински документи към молбата, от които е видно, че по
медицински причини не може да се яви в насроченото съдебно заседание.
Моли да се даде ход на делото.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована се явява.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
В становището си адв. Д. сочи, че ако ответникът се яви в насроченото
съдебно заседание, лично или със защитник, то той оспорва всички нови
твърдения, тъй като същите са преклудирани на основание чл. 133 от ГПК.
1
Със становището прави и възражение за прекомерност за заплатеното
адвокатско възнаграждение на ответника, с оглед на правната и фактическата
сложност на делото. Адв. Д. сочи още, че няма въпроси към вещото лице и
моли да се приеме заключението. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
В молбата си адв. Н. сочи, че няма въпроси към вещото лице и моли
съдът да приключи със събирането на доказателства.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с
която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 във вр. с
чл.415 от ГПК за установяване съществуване на вземания на заявител по
подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение по чл.417 от ГПК против длъжника, който е депозирал
възражение по чл. 414 от ГПК в законоустановения срок.
С Определение от 08.11.2021 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С Определението си държано в закрито съдебно заседание, съдът е
изискал от ЧСИ М М да представи копие на Изпълнително дело №
20127680400058 по описа на ЧСИ и от ЧСИ Г Г копие на Изпълнително дело
2
№ 20169150401303.
По делото с придружителни писма са постъпили исканите копия на
изпълнителните дела.
Съдът счита, че депозираните по делото документи – изпълнителни
дела, са относими за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към материалите по
делото копие на Изпълнително дело № 20127680400058 и Изпълнително
дело № 20169150401303.
По делото е изготвено заключение по назначената съдебно-
икономическа експертиза, което е депозирано на 15.12.2021 година.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Б. М. Б. – 45 г., българка, българска гражданка, не осъждана, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение по
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението което
представя, възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
3
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писмено си становище от адв. Д., моли съдът да уважи изцяло
предявения иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на
претендираните с исковата молба вземания, както и съдът да присъди на
доверителят му сторените в настоящото и в заповедното производство
разноски за които представя списък, както и да му бъде изпратен протокол от
проведеното съдебно заседание. Моли съдът да му предостави срок за
писмена защита.
В писменото си становище адв. Н. моли съдът да вземе предвид
становището изразено в молбата му от 07.12.2022 година. Моли за
присъждане на сторените от доверителят му разноски в настоящото
производство, за които представя списък по чл.80 от ГПК.
Съдът ПРИЛАГА към делото представените от страните списъци с
разноски.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните копие от протокола на посочените имейл
адреси.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 17.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4