№ 24394
гр. С., 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110127121 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ЗАД “А.Б.”, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
С., р-н О., бул. „К.А.Д.“ №59, представлявано от О.Ц.П. и А.Б.А., срещу ЗАД „ОЗК З.”, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. С.” № 7, ет.5, представлявано от
А.П.Л. и Р.К.Д., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 794,96 лв.,
представляваща невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение по регресна
претенция по щета № 0300/19/727/509117, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от подаване на исковата молба- 25.05.2022 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, двустранен КП за ПТП от 14.11.2019
г., застрахователна полица № 17-0300/332/5002512/05.11.19г., ведно със специални условия
към нея и допълнение, Общи условия за З. на превозни средства, без релсови превозни
средства, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***НА, уведомление за щета
№0300/19/727/509117/14.11.2019Г., опис на щета№0300/19/727/509117/15.4.2022г., , фактура
№**********/04.11.20г., 4 бр. калкулация-ремонт от 27.10.20г., 2 бр. контролен списък от
27.10.20г., приемо-предавателен протокол от 28.10.2020г., преводно нареждане от
11.05.2020г., справка за извършени плащания, справка за сключена застраховка ГО на МПС
с ДКН С***ВС, ПДИ на регресна претенция по щета№0300/19/727/509117 до ответника.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна
ескспертизи, за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване и
задължаване ответника да представи сключената при него полица за застраховка
„Гражданска отговорност“ на л.а. с рег.№ С***ВС.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата
експертиза, както и събиране на гласни доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
1
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от ищеца
съдебно-техническа експертиза. Основателно се явява и искането на страните за допускане
до разпит на по един свидетел.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без
уважено, тъй като фактите и обстоятелства, които се цели да бъдат установени с това
доказателствено средство не са спорни между страните. На същото основание следва да
бъде отхвърлено и искането на ищеца за задължаване на ответника да представи сключената
при него застрахователна полица.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2022г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ЗАД “А.Б.”, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
С., р-н О., бул. „К.А.Д.“ №59, представлявано от О.Ц.П. и А.Б.А., срещу ЗАД „ОЗК З.”, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. С.” № 7, ет.5, представлявано от
А.П.Л. и Р.К.Д., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 794,96 лв.,
представляваща невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение по регресна
претенция по щета № 0300/19/727/509117, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от подаване на исковата молба- 25.05.2022 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 14.11.2019г. в гр. С., на бул. „Г.М.Д.“ е настъпило
ПТП между л.а. „А. КУ5“, с рег. №СВ***НА, застрахован при ищеца и л.а. „Т.Я.“, с рег.№
С***ВС, застрахован в ответното дружество. За събитието е съставен двустранен Протокол
за ПТП, от който било видно, че произшествието се дължи на действията на водача на л.а.
„Т.Я.“.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско на
МПС“, полица 17-0300/332/5002512, е образувана преписка по щета №
№0300/19/727/509117, като е заплатено застрахователно обезщетение в размер на 2276,84
лв.
Ищецът твърди, че на 18.10.2017г. е поканил ответника да му заплати горепосочената
сума, както и 15 лв. ликвидационни разноски, но последния му заплатил сумата от 1496,88
лв. С оглед на това ищеца претендира сумата от 794,96 лв., представляваща част от
неизплатено застрахователно обезщетение.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който излага
съображения, че оспорва иска по размер. Не оспорва, че вина за настъпилото ПТП има
водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се
съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил,
са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност. Моли съда да отвхвърли
исковете като неоснователни. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: страните не спорят, че по преписка
2
за щета №0300/19/727/509117 ответника е заплатил на ищеца сумата от 1496,88 лв.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, двустранен КП за ПТП от 14.11.2019 г.,
застрахователна полица № 17-0300/332/5002512/05.11.19г., ведно със специални условия към
нея и допълнение, Общи условия за З. на превозни средства, без релсови превозни средства,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***НА, уведомление за щета
№0300/19/727/509117/14.11.2019Г., опис на щета№0300/19/727/509117/15.4.2022г., , фактура
№**********/04.11.20г., 4 бр. калкулация-ремонт от 27.10.20г., 2 бр. контролен списък от
27.10.20г., приемо-предавателен протокол от 28.10.2020г., преводно нареждане от
11.05.2020г., справка за извършени плащания, справка за сключена застраховка ГО на МПС
с ДКН С***ВС, ПДИ на регресна претенция по щета№0300/19/727/509117 до ответника,
пълномощно на ответника.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел В.Н.Я., ЕГН
**********, тел. ****
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и
след служебно извършване на справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за адрес.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел О.К., роден на
01.07.1948г., с адрес гр. С., ул. „Я.Я.“№14А, тел. ****.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д. с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите
свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. с рег.№
С***ВС.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4