№ 159
гр. Харманли, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20235630200460 по описа за 2023 година
Производството е по глава III, раздел V, чл.59 и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания, вр. чл.189 ал.8 от ЗДвП.
Производството е образувано по въззивна жалба от С. Н. Н. с ЕГН
********** от гр. Димитровград срещу Електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К №
6618794 издаден от ОД на МВР - Хасково, с който на основание чл.189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал.1,т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание – „Глоба” в размер на 1200,00 лева за извършено
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че атакуваният електронен фиш е неправилен
и незаконосъобразен, издаден при съществено нарушение на процесуалните
правила и в противоречие със закона. Сочи, че за електронният фиш разбрал
случайно два дни преди подаване на въззивната жалба, когато се наложило да
подава документи за смяна на свидетелството му за правоуправление.
Жалбоподателят моли да се отмени изцяло атакувания ел. фиш като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява.Същият се представлява от адв. З. Д. от АК –
Варна.
Издателят на електронния фиш - ОД на МВР – Хасково, редовно
призовани, не изпращат представител по делото. Излагат становище
1
описаните обстоятелства в жалбата да не се вземат предвид от съда и същата
да не бъде уважена.
Настоящият състав намира, че въззивната жалба е процесуално
недопустима, макар и подадена от надлежно легитимирана страна –
наказаното физическо лице, както и срещу подлежащ на обжалване
електронен фиш, но същата е депозирана извън преклузивния срок по чл.59,
ал.2 ЗАНН.
С оглед на това жалбата не е породила присъщия й суспензивен
(спира изпълнението на НП) и деволутивен (сезиращ съда) ефект.
Видно от административнонаказателната преписка, от справка АИС
АНД от 09.08.2023г. и от писмо с рег. № 271000-7124 от 13.09.2023г. на РУ-
Харманли при ОД на МВР - Хасково цитираният електронен фиш е връчен на
санкционираното лице на 31.03.2023г., а жалбата срещу същия е подадена до
Районен съд - Харманли, чрез наказващия орган с вх. № 272000-13011 от
17.07.2023г., пощенско клеймо – 14.07.2023г.
Електронните фишове за нарушение на ЗДвП се връчват на
нарушителите при проверка от органите на МВР в цялата страна, при
издаване на документи за самоличност от звената „БДС”. Нарушителите
които имат издадени електронни фишове и наказателни постановления и
неплатени глоби електронните фишове се връчват от сектор „Пътна полиция”
и се отбелязват в системата АИС, поради което съдът приема, че отбелязване
в системата АИС на датата на връчване на Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
Серия К № 6618794 издаден от ОД на МВР – Хасково на 31.03.2023г. за
достоверна.
Във въззивната жалба жалбоподателят сочи, че за електронният фиш
разбрал случайно два дни преди подаване на въззивната жалба, когато се
наложило да подава документи за смяна на свидетелството му за
правоуправление, а в откритото съдебно заседание на 14.09.2023г. по НАХД
№ 460/2023г. адв. З. Д. от АК – Варна, защитник на жалбоподателя сочи, че
доверителят и не е получил електронния фиш и за него разбрал случайно,
като е отишъл в сектор „ пътна полиция” да заплати глоби и това е станало
два дни преди подписването на договора за правна защита и съдействие на
13.07.2023г. За твърденията на жалбоподателя, както и за твърденията на
защитникът му не са представени от жалбоподателя нито писмени, нито
гласни доказателствени средства за датата връчване на процесния електронен
фиш, а и жалбоподателя и защитникът му сочат различни обстоятелства за
посещението на жалбоподателя в сектор „ Пътна полиция” Хасково.
Съгласно нормата на чл. 59, ал. 2 от Закона за административните
нарушения и наказания електронният фиш подлежи на обжалване в
определения в Закона за движението по пътищата срок. Последният, с оглед
разпоредбата на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП е 14 – дневен от връчване на
електронния фиш. В процесния случай срокът за обжалване е изтекъл на
2
14.04.2023г. /празничен ден/ и по правилата на чл. 183, ал.4 от НПК е изтекъл
на 18.04.2023г., който е работен ден– вторник, а жалбата, с която е сезиран
първоинстанционният съд е подадена на 14.07.2023г./пощенско клеймо/.
Цитираният четиринадесетдневен срок е процесуален и не може да бъде
продължен. Само и единствено в рамките на този решаващ срок може да бъде
упражнено процесуалното право на жалба и тъй като той е преклузивен,
пропускането му погасява правомощието да се извърши валидно процесуално
право на обжалване.
Освен да е депозирана от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, предпоставка за надлежното сезиране на съда с
жалбата е й нейното подаване в законоустановения срок. Условие, което в
случая се явява неизпълнено, предвид на което производството по НАХД №
460/2023 г. по описа на РС- Харманли, образувано въз основа на подадената
жалба следва да бъде прекратено, тъй като към момента на подаването й
наказателното постановление, атакувано със същата, е влязло в законна сила.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 272000-
13011 от 17.07.2023г., пощенско клеймо – 14.07.2023г. на ОД на МВР-
Хасково от С. Н. Н. с ЕГН ********** от гр. Димитровград срещу
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, Серия К № 6618794 издаден от ОД на
МВР - Хасково, с който на основание чл.189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр.
ал.1,т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание –
„Глоба” в размер на 1200,00 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, поради просрочие на жалбата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 460 по описа за 2023г.
на Районен съд- Харманли.
Решението може да се обжалва с касационна жалба, по реда на АПК,
чрез РС гр. Харманли пред Административен съд – Хасково, в 14-дневен срок
от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3