Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 11.08.2017 година
АНЕЛИЯ
ИГНАТОВА, съдия-докладчик по АНД № 498 по описа за 2017 година на СОС, след като се запознах с постановление от 08.08.2017 г. на
СОП, с което се предлага на С. окръжен съд да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК обвиняемият М.А.М. от гр. Е. П. за престъпление по чл. 248 а, ал. 1 от НК,
установих, че
в хода на досъдебното производство при изготвяне на цитираното постановление на ОП С. е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, а именно правото му
на защита.
В стадия на досъдебното
производство, видно от материалите по него, на обвиняемия е повдигнато и
предявено обвинение за извършено от него престъпление по чл. 248 а, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК – за това, че на 11.05.2012 г. в Общинска служба „З.” гр. Е. П.
пред М. А. М. – главен експерт в ОСЗ – Е. П., в Заявление за подпомагане за
кампания
В обстоятелствената част на
внесеното от прокурора от С.о.п. за разглеждане в С. окръжен съд постановление
подробно е описано извършеното от обвиняемия М. деяние, вкл. обстоятелството,
че се касае за представяне на неверни сведения с цел получаване на средства от
фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава. В същото
постановление, обаче, престъплението е квалифицирано вместо по чл. 248 а, ал.
2, вр. ал. 1 от НК като такова по чл. 248 а, ал. 1 от НК (представяне на
неверни сведения за получаване на кредит), и за това престъпление е поискано от
съда да се произнесе по предвидения в Глава ХХVІІІ от НПК ред. Следователно,
налице е противоречие между обстоятелствената част на постановлението и правната
квалификация на деянието, за което се иска да бъде освободен обвиняемият М. от
наказателна отговорност.
Така констатираното противоречие нарушава правото на защита на
обвиняемия, който е лишен от възможността да
разбере обвинение
за какво престъпление му е
повдигнато, съответно –
срещу какво обвинение следва да организира защитата си.
Нарушението е отстранимо
по своя характер, като това следва да бъде сторено от прокурора.
Водима от изложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл.
249, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД № 498/17 година по описа на С.
окръжен съд.
ВРЪЩАМ на основание чл.
249, ал. 2 от НПК делото на С.о.п. за отстраняване на нарушението, описано в
обстоятелствената част на настоящето разпореждане.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок, пред САС.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
(Ан.Игнатова)