№ 1479
гр. Пазарджик, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниМ. Г. З.
заседатели:С. Ил. Г.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220200667 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. В. С. – редовно уведомен се явява лично и с адв. Ч. Ч. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.
Частните обвинители Д. А. М. и Д. В. Н. - редовно уведомени се явяват
лично и с повереника адв. М. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена,
редовно уведомена.
Свидетеля А. А. П.- редовно уведомена се явява лично.
Вещото лице П. М. М.- редовно призован се явява лично.
Вещото лице В. К. Д.- редовно призован се явява лично.
Вещото лице Г. Ц. С.- редовно призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
А. А. П.- на 35 години българка, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, неосъждана, работеща, без родство със страните.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината и напусна съдебната зала.
Сне се самоличността на ВЛ, както следва:
П. М. М. - на 65 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, работещ, без родство със страните.
В. К. Д. - на 64 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, работещ, без родство със страните.
Г. Ц. С. - на 56 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, омъжена, неосъждана, работеща, без родство със страните.
ВЛ предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. П.: Да се даде ход.
АДВ. Ч.: Да се даде ход.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Не се
признавам за виновен. Обяснения накрая ще дам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се промени хода на съдебното следствие със
2
изслушване първо на ВЛ.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвените СМЕ от ВЛ П. М..
ПРОЧЕТОХА СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯТА по изготвените СМЕ от ВЛ П. М..
ВЛ М.: Поддържам заключениято - по това дело са две, които касаят и
двамата пострадали.
По отношение на Д. Н. мога да кажа, че на процесния инцидент тя е
получила контузия в областта на гривнената става на лявата ръка, наложена е
гипсова имобилизация връзка с обезболяване на участъка. Рентгенологично
не са установени счупвания на костите в тази зона, поради което увреждането
следва да се прецени като разстройство на здравето извън случаите по чл.128
и чл.129 от НК. Има една консултация с ортопед, където той е записал –
суспектни данни за счупване на шиловидния израстък -съмнителни данни за
счупвания на шиловидния израстък на лакетната кост. Ние прегледахме - има
трикратно разчитане от д-р Кузева, която е рентгенолог, включително и
съвместно прегледахме всички рентгенографии по случая на пострадалата и
няма такова счупване. То не може и да се получи по механизма по който се
твърди, чрез извиване на ръката или при удар с юмрук. Първо –това е рядко
когато е изолирано счупване , второ се дължи на силен локален удар директен
механизъм, обикновено с тъпоръбест предмет със значителна сила когато се
получава изолирано счупване само на този край на лакетната кост, поради
което квалификацията, която приемам е тази, която казах.
По отношение на травматичните увреждания на Д. А. М. при същия
инцидент- при него има преглед в спешното, отразен в листа за преглед от ...г.,
след което има съдебно-медицинско освидетелстване от д-р П. на ...г., като при
него са установени два травматични отока в областта на главата и две
кръвонасядания с овална форма в областта на гърба. Тези травматични
увреждания, които са в резултат действието на твърд тъп предмет като общ
механизъм отговарят да са получени от инцидента и по начина по който той
3
обяснява и са причинили болка и страдание на пострадалия по смисъла на
чл.130 от НК.
В издадения Амбулаторен лист № ...г. на името Д. М. основата диагноза
е контузия на гръдния кош. В обективното състояние е записано само добро
общо състояние. Изследвания не са назначени, това са вписванията в листа.
Ясно е, че не са описани травматични увреждания в този лист. Това може да се
дължи на различни причини. Първо - прегледа в спешно отделение касае не
толкова удостоверяването на налични травматични увреждани, колкото
преценка по отношение на медицинското поведение, т.е. дали този пациент ще
бъде хоспитализиран и нужно ли е лечение и назначения, които да бъдат
дадени и т.н. Не е първият случай в който се вижда липса за отразяване на
детайли и затова се правят саМ. съдебно- медицински освидетелствания.
Преглед на глава се извършва в спешното отделение. Второто е
преценка за необходимостта от извършване на скенер. Скенера, както е
известно става със съгласието на пациента и подписване на информирано
съгласие от него дотолкова, доколкото е рентгенологичен метод. Той не е
рутинна процедура и не при всяка контузия трябва да се назначава скенер,
отделно от това, това води до определени материали разходи. Там има
клинична преценка дали е необходимо. Ако пациент твърди, че не е губил
съзнание или ако хирурга прецени, че не е необходимо в повечето случай не се
прави скенер. Отделно от това може да се направи рентгенография, а не само
и задължително скенер. Преглед на главата трябва да се направи.
Ако има видими охлузвания трябва да се опишат, но зависи кой описва.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и
следва да се приеме заключението на изготвенните СМЕ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията на ВЛ П. М. по изготвените СМЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ П. М. за явяване в днешното с.з. в
размер 30лв., платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.
4
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената психиатрично-
психологична експертиза от ВЛ В. Д. и Г. С..
ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената психиатрично-
психологична експертиза от ВЛ В. Д. и Г. С..
ВЛ Д.: Поддържам заключението. Заключението е на ...г., известно
време след случилот се и на база на клинични-психиатрични изследвания и на
база на психологничните изследвания. Клиничните изследвания ясно описани
какви са, както и статуса за минало време. Иска се разказ от подекспертния,
което е анамнеза и статус под формата на разказ, като се следят неговите
външни реакции и при съпоставяне с разказа и на документите по делото към
заболяванията с които работим по МКБ-10 ги съпоставяме и установяваме, че
е имало страх от осъществяване на заканата. Както и например отхвърлихме
диагнозата от психиатъра от доболничната помощ. Този разказ влияе 40 % на
крайния извод в психиатричен аспект, а в психологичен същото.
ВЛ С.: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че ВЛ В. Д. и Г. С. са отговорили точно на поставените
въпроси и следва да се приеме заключението на изготвената психиатрично-
психологична експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ВЛ В. Д. и Г. С. по изготвената
психиатрично-психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ В. Д. и Г. С. за явяване в днешното
с.з. в размер на по 30лв. за всеки един от тях, платими от бюджета на съда по
сметка на ВЛ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, виждам един пропуск в ОА, като не съм
отразил ВЛ за съдебно- техническата експертиза.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ на частния обвинител Д. Н..
Ч.О Н.: На ...г. се бяхме успали за работа с мъжа ми Д. М.. Той пръв
излезе да запали колата, а аз бях в банята, когато се чуха викове и аз бързах да
5
изляза. Докато излязох видях, че мъжа ми е надвесен над колата при
шофьорската врата, а М. беше над него, който си беше хвърлил якето над
него. Д. му казваше -нищо не съм направил, защо ме удряш, а М.
продължаваше да го удря. Аз като го питам -защо го биеш, какво ти е
направил, М. ми каза -и ти ли дойде? При отиването ми той ми изви ръката и
аз казах на М. -ръката ми. Малко и по краката ме беше ритал. След това моят
мъж се обади на тел.112, дойдоха полицаите и те казаха, че не ни вярват. След
случката с полицаите хората избутаха М. – не знам кои хора, които бяха се
насъбрали. Аз като излязох хора нямаше, те са дошли след полицията.
Полицая каза- качи си жената и я карай в бърза помощ. След това отидоха да
предупредят М.. Ние после дойдохме в бърза помощ и ме изпратиха на
ортопед. Мъжа ми дойде с мен да ме придружи. Направиха ми гипс и дадоха
ни лекарства, защото ни беше ни страх и не исках да пускам децата на
училище, защото имаше много заплахи от тяхна страна. Ние с него ходим в
една смяна на работа и аз не смея да пускам децата на училище. Заплашвани
ни, че ще ни убие и утрепе. Ние отношения с подс. нямаме. Преди това лично
аз мисля, че имаше причина според мен -на ...г. подготвяхме РД на моя син- В..
Моя мъж преди това беше продал сено и беше останало част от боклука, който
го изсипа в коша за смет обаче на М. тъст му каза, че няма да изхвърли коша -
той изхвърля боклуците и работи към общината. Каза, че няма да го хвърли.
Удари моя мъж с лопатата - това пред мен се случи. Удари го по ръцете и М.
му вика -мани ми се от главата, няма да се разправям с теб. М. изсипа боклука
и вика –виж, че няма боклук от животните, сено е. Събра го и го изхвърли на
коша. След няколко часа М. започна на моя месинджър да псува и заплашва.
Сина му и съпругата му също заплашваха, че ще изнасилят сина ни, да се
продадем къщата, че ще ни запалят, че ще ни вземат главите. Имаше много
заплахи. Тогава целият клас беше вътре, всички деца бяха вътре. Аз от там не
исках да си пускам децата на училище и на работа не исках да ходя. На тези
заплахи не сме отговаряли. Те бяха в Г. тогава, те не бяха в България. Ние
подготвяхме РД на сина ни, имаше деца и ние бяхме с децата и никой с тях не
се разправяше /свидетелката се разплака/.
Мъжа ми беше застанал, както е колата- от ляво се пада шофьорското
място и той беше приведен към колата и якето върху него и М. с юмруци по
главата и по гърба го удряше. Якето мисля, че върху главата беше. Моят мъж
не му е отвръщал, мълчеше си. След това имаше пак заплахи от М., че ще ни
6
утрепе, ще ни бие, и ми каза- ти ли ми дойде, и ми изви ръката. След това не
си спомням за други заплахи.
М. се беше върнал от Г. за няколко дни, обаче ние ходим на работа и аз не
съм го засичала. Заплахи освен от месинджър и хорските коментари – бабите,
те постоянно и коментират - те казаха да се пазим и децата. От месинджър
имаше заплахи, че ще ни заколи и аз на тях повярвах, защото ги чух и след
като се прибираш и посягаш на хора. Уж се правих на смела, но ме беше страх.
М. изглежда агресивен.
По време на инцидента аз не можах да видя дали има някой. По време на
инцидента А. П. лично аз не съм я видяла. Тя живее на улицата, те са на 2
етаж, ние сме съседи с нея. Аз като излязох и като видях, че М. бие моят мъж
не съм носила нищо. Аз не успях и панталоните да си закопчея като видях.
После дойдоха много хора, но аз не успях да видя кои. Идея си нямам кой го е
избутал. Той М. се затича и ме пита какво ми е на ръката. Аз му казах, че ме
боли.
Моят мъж след като дадоха полицаите се възмъжа и се опита уж да се
засили, започна да се ядосва и се засили към улицата навън. М. го нямаше
тогава вече. Докато М. беше там, той не е взимал нищо, Д. не е отвърнал.
Преди този случай моят мъж беше добре здравословно. След инцидента
почна да приема успокоителни, депресии имаше и не спеше вечер, страх го
беше, не смеехме да ходим на работа. Сега малко след инцидента той получи
инфаркт Д. М.- обясниха ни лекарите, че е от стресова ситуация е получил
инфаркт /свидетелката се разплаква/. Операция на главата не му е правена.
Сега пие за депресията лекарства, казаха, че заради нея остава на хапчета за
сърцето до живот. Преди това не е страдал от депресия.
Д. на заплахите вярваше и го беше страх. Казваше – дай да не си
пускаме децата, да си вземем болничен и да си останем в къщи за известно
време, но там където работим, ако отсъстваме за 1 ден ти режат от бонуса. Т.е.
взимаш само щата на който си осигурен, а ние нямаме тази финансова
възможност с 2 ученика да си позволим да отсъстваме. Проявихме смелост и
отидохме на работа, но за наше добро тогава се успахме.
След случилото се дойдохме в бърза помощ, прегледаха ни двамата. Мен
на ортопед ме пратиха, снимаха ми ръката и казаха, че ще я гипсират. След
което полицаите се обадиха да идем в С. и там разговаряхме. После ходихме
7
на психолог, ходихме горе в държавната болница на последния етаж, една
лекарка ни прегледа и казахме, че ние страх и тя ни изписа лекарства. Като
дойдохме него го прегледаха и той дойде с мен на ортопед. Отидохме в
понеделник, а на 13-ти беше случката.
След инцидента със семейството на М. нямаме проблем, те не бяха в
България. М. живеят в чужбина, но за В. и Нова година се прибират. По време
на периода в който се страхувахме да ходим на работа и да пускаме децата на
ДГ М. беше в България, но не знам колко дни. Друг ден около тази дата съм го
виждала, защото минаваше сам по крайната улица. Не през, аз го видях от
двора. До нас не е идвал, освен случката сутринта.
Инфарктна на мъжа ми беше около 1-2 месеца след случката, което
лекарите казаха, че вследствие на депресията. Не знам М. когато е идвал в
България да е имал здравословни проблеми, тогава ми се видя в добро
здравословно състояние.
Аз излязох и тръгнах към М. и Д.- те са заедно. Д. е надвесен над колата
и М. го удря по главата и гърба, аз го питам -защо го биеш, остави го, какво
правиш на което той ми отговаря – и ти ли ми дойде и ми хваща ръката и я
извива. Започна с ритници да ме удря. Ръката ме заболя като я изви.
С А. нямаме родствени връзки, съпрузите ни са първи братовчеди,
живеем къща срещу къща.
Знам, че М. е агресивен - от хората се говори, че имал разправии. Хората
говорят, но не мога да кажа конкретен човек, просто така съм чула хорско
мнение и не знам за какво са разправиите. То не ме касае. Не мога да кажа кой
ми е казал, просто хорско мнение, аз до този момент не ги отразявах, докато не
се случи с нас инцидента. Говореше се и преди инцидента, но мен не ме
интересуваше за неговото поведение. След като не ме касае, не ме интересува.
Има БГ камери- бабите, те постоянно коментират – те за мен са хора без
работа. Лично М. по месинджър ни заплашва. Бабите ни предупреждаваха -
прибираш се от работа и те казват пази си децата, но имена на тези баби не
мога да кажа. И аз се прибирам и казвам – М., казаха да си пазим децата. Аз ги
отразявам като хорско мнение просто, как да кажа имена на тези баби?
Когато аз излязох мъжът ми беше надвесен над колата и върху главата
му беше якето на М. и той с юмруци го гърба и главата и ритници имаше.
Кръв по мъжа ми не забелязах, защото всичко беше афектирано върху ръката
8
ми.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ на частния обвинител Д. М..
СВ М.: Ние трябваше да правим РД на детето. Аз продавам сено и имах
и овце, минава камиона, аз изметох улицата и сеното в контейнера. На М. дядо
му вика– аз няма да ти хвърлям на овцете боклука. Аз му викам – това не е от
овцете боклука, а сено. Той вика – аз няма да ти го хвърлям при което аз
отвъщам- виж дали е от овцете и изсипах долу коша и по това време вдигна
лопатата и ме удари. Аз изсипах кофата, а той ме удари. Аз не съм го обидил, а
той вдига лопатата и ме удари. Аз с длани го бутнах в гърдите и това беше.
Шофьора слезе и вика –М., вземи лопатата и си събирай боклука. Събрах
боклука, там се събраха хора. Замина камиона. Вечерта взехме да правим РД и
телефона свиреше. Започна да ми звънят М. и жена му С. на месинджър-
имаме приятелство там и ми викат - ти защо би дядо ми. Аз казах, че не знам
нищо и не знам защо ми звъни, а отсреща - ще ти еба путката майна, ще ти еба
баща ти, децата и жената ще еба и аз затворих. Звъннах на моята жена и викам
– Д., виж какво стана. Звънят и на нея и не дават да се изкажем какво стана и
започна да псува децата, и той и жена му. Заканват се, че ще ни заколят да си
продадем къщата. Преди това не сме имали пререкания. Заплахите от М. бяха,
че ще ми заколи главата и ще я сложи на портата. Аз не му вдигнах повече и
тогава почна да праща гласови съобщения, но аз на този ден не ги слушах. На
другия ден ги слушах. Не знам тогава дали е пил алкохол, много викаше. С
телефона директно с жена ми слязохме на МВР да кажем какво става и дадох
телефона - те го взеха.
Когато се успахме за работа беше ...г., събота - да отиваме на работа и аз
слизам да паля колата и пред къщата М. идва при мен. Аз бях на шофьорската
врата, видях го, но аз не знам, че ще реагира така. Беше мъгляво време и
валеше. Хвърли якето върху мен и почва да ме удря, при което аз го питам
защо ме удря, какво съм му направил? Той ме удря и псува. Моята жена
излиза и той вика- и ти ли ми излизаш и аз видях как й изви ръката. Той като
видя жена ми спря да ме удря и хвърли якето. Аз не го псувах и ударих.
Директно извадих телефона от джоба си и се обадих на тел.112, а Д. плаче до
мен. Аз се обадих и на нашия кмет П. Т. и той вика -полицаите до 5 минути са
при теб. М. си взе якето след това, което направи с жена ми и тръгна. Аз като
се обадих – ние бяхме пред нас, а той е на 20-30 метра, където е центъра и той
9
чува, че се обаждам на полицаите и той седеше. Аз казвам честно, че като са
дошли полицаите взех дървото, но не го ударих. Тогава полицаите бяха
дошли. После той си тръгна натам и вика - вие сега ще идете на работа, но
дали ще се върнете оттам живи не знам, няма да ви дам да шавате. После
полицаите казаха да викнем линейка за жена ми, но аз казах, че ще я карам в
бърза помощ. Като отидохме там мен ме прегледаха, защото им казах на
лекарите, че съм ударен. Бяхме заедно с Д. на бърза помощ, но нея я изпратиха
горе на 6 етаж. Лекарите ми сложиха слушалки, като им показах къде съм
ударен. После полицаите ми звънят- М., прибирайте се, па после да видим
какво стана.
Като стана боя на другия ден минава по нашата улица спокойно с жена
си. Преди боя бяха в чужбина. Аз не съм чул някой да е казал, че М. ще ни
трепе, само по телефона съм чул тези неща- каза, че ще ни бие и се прибра и
ни би. Когато жена ми излезе от къщата по време на инцидента нищо не е
носила в ръцете си, а в моите ръце бяха само ключовете на колата. Удари аз не
съм му нанесъл, а само се защитавах. Аз само питам защо става така -нито му
посегнах, нито го псувах. Той сам се отказа да ме бие като видя, че звъня на
полицаите. Това дърво аз го взех от нашия двор. По време на боя никой
нямаше -бяхме аз, той и моята жена Д.. Тази А. аз не съм я видял. Тя живее
срещу нас. Трябва да се вижда се от нейната къща какво става. После са
дошли много хора и тя може да е била там когато са били и другите хора.
Когато вече го бутнаха полицаите, няма 5 минути идват и полицаите са вече
пред нас.
След боя се страхувам от М., даже се обадих на шефа, че иска да ни чака
на пътя къде работим да ни трепе и аз се обади на шефа, че 1 месеца няма да
ходя.
Докторите казаха, че съм получил инфаркт и 20 дена бях в болница и
сега пия хапчета. Имам ТЕЛК решение вече.
М. като каза по телефона тези заплахи, че ще ни бие след като се прибра
и направи тази глупост и после аз как да реагирам? Беше ме страх. По
телефона заплахите бяха, че ще се прибере от Г. и първо почна да псува,
децата, майка ми, баща ми също, който е починал и каза- ще се прибера и ще
ти запаля главата и ще я закача на портата. Докато се прибера си продай
къщата да не живееш там.
10
Имаше удари отгоре по главата и отзад по гърба, а аз не знам защо ме
бие. Изви ръката на жена ми и я удари, после си взе якето и тръгна – и нея я
удари няколко пъти. Ритна я- не помня къде. Аз като ме биеше директно
изкарах телефона и на тел.112 и викам – ето го пред нас започва да ме бие. Аз
не съм пазил жена ми. После в болницата казах, че ме били главата. Казаха на
6 ет. да идем. Е. ни се обади и каза да слизаме на С. на МВР и аз не отидох на
лекар същия ден, а само моята жена. По телефона ми се обадиха полицаите да
идем в РУ С. и там бая ни задържаха.
На тел. 112 се обадих кога М. ме биеше. Той говореше много неща
докато аз говорих по телефона, говореше на цигански. По време на
обаждането той си замълча и не говореше. Минаваше 5-6 минути и полицаите
са пред нас. Преди инцидента страх не сме изпитвали от него.
На М. сестра му е на крайната улица до пътя, ние сме далече от нея, не е
на нашата улица. М. покрай нашата къща може да иде до сестра му.
Когато ми се обади псуваше на баща. Аз нямам обаждане към него, само
той звъня и жена му. Нито съм псувал, само казах, че не съм бил дядо му, а му
казах, че само го бутнах, но те не дават да се изкажем и аз затворих телефона.
Тази вечер, когато говорихме с М. мъжа на А. не съм чул да е говорил с него.
Много хора имаше у дома. Не знам да му е звънял някой от тези у нас и А.
бяха в нас.
АДВ.Ч.: Считам, че в показанията дадени днес има съществени
противоречия с тези, дадени на ДП от ...г. и затова моля да се четат. Също по
отношение на това кога се обадил на тел.112, през този период през който се е
обаждал водили ли са друг разговори с М. и отправял ли е тогава заплахи? Аз
твърдя, че тъй като имаше друго производство – ЧХ, което беше заведено и
там доста неща се слушаха и от тел.112 и в тази връзка твърдя, че в момента
показанията както по отношение на бухалката, дървото и другите неща са
опит да се нагласят показанията с оглед тези обективни източници като тел.
112 така, че в момента този свидетел започна по друг начин за изразява
фактите, затова моля да прочетете неговите показания. Също и това, което
каза, че М. го е ритал, а на ДП е отрекъл.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.
АДВ.П.: Не давам съгласие.
11
Съдът счита, че са налице противоречия в част от изнесените в ДП
обстоятелства с тези които заяви днес свидетелят в с.з., поради което и с оглед
становището на страните на основание чл.281 ал.4 вр. с ал.1 т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на св. Д. М. в частта, дадени на ...г.
находящи се на лист 14-15 от ДП.
СВ.М.: Чух какво съм казал, така е както съм заявил тогава, поддържам
ги. Хвана ръката на жена ми и я изви - честно казано аз видях, че само я изви.
Аз не мога да помня всичко. Аз се обадих на тел.112 и те питаха - тия
виканици от кой идват, казах от него. Преди това не съм звънял на тел.112.
В залата влиза св.П..
Пристъпи се към разпит на св.П..
СВ.П.: Знам за случая. Познавам страните. Аз тръгвах към магазина и те
спореха отвън -Д. М. и М.. Това беше сутринта. Ние сме съседи с Д. М., той
живее срещу мен. Не знам за какво спореха. Аз станах от сън, взех децата и
отивах към магазина, а те спореха за кавгите, които имаха преди това. За
боклуци се караха преди това със стария - с на М. на жена му баща й. За
някакъв боклук се караха- аз излязох вън кога ги разбутаха да не се карат и
тогава ги видях, че се карат. За дядото не съм видяла лично, те впоследствие
ми казаха.
За момента сутринта Д. казваше на М. -моля ти се не се разправяй с мен,
закъснявам за работа и спореха. По едно време М. си хвърля якето от него към
земята и започна да скача с юмруци по Д., а той не реагира, М. неочаквано с
юмруци по главата му. Д. започна да писка и вика- не го удряй и си слага
ръцете на главата на Д. и аз ги разтървавах. Викам на М. – недейте да се
карате, но той нищо не ми е казал човека, избутах го и той си тръгна. М. като
удряше Д. и тя като си сложи ръцете, той я удари и тя започна да писка-
ръката ми, ама като имаше гюролтии, никой не и забеляза и тя каза -не мога да
си мръдна ръката, много ме боли. Запалиха колата и я караха на Пазарджик.
После се прибра с гипс. Полицаите после идваха.
Д. като свърши кавгата се обади на полицаите, но М. си беше отишъл. Д.
не съм видяла да носи нещо. Д. за момента нямаше нищо в него. Кога вече М.
си отиде той изтича вътре за дърво, ама те го спряха, М. си отиде. Те един на
12
друг се караха, аз имам малки деца и не им обърнах много внимание. Закани
от М. не мога да кажа да е имало.
М. го познавам- ние живяхме дори с М., бяхме общи приятели, не е
злобен човек и не се бунтува срещу хора и не знам как е станало това. Тоя бой
е за едни прости работи, заради един стар човек си правиха кавги по-младите.
Сега не си говорят, той М. си е по чужбина. Идва за малко, но нямат
проблеми. Като стана това имаше много хора вън.
Д. не знам да се е страхувал. След боя знам, че Д. не е добре, нещо със
сърцето има и пие хапчета, въздух не му стига.
За М. съм чула, че идва в България, за да се лекува, че не е добре. Иначе
не знам от какво боледува.
Бяха излъгали М., че Д. псувал майка му и баща му, че моя мъж е
присъствал на боя, а моя мъж го нямаше и беше на работа. С Д. се бяха
псували по телефона. В тоя момент Д. правеше РД на малкия и се караха по
телефона. Моят мъж на РД с М. не е говорил, само кога М. беше вдигнал
телефона на свекървата и говори,че моя мъж е псувал, но свекървата му е
казала, че той не е бил в къщи и той каза добре лельо, аз ви уважавам много -
исках само да знам. На РД аз бях, но кога почнаха да говорят по телефона Д. е
излязъл вън, защото имаше много музика. Той кога спря музиката каза, че му
звънят от чужбина, че М. и жена му и започна да говори, ама вътре като има
музика той излезе и отиде отзад на двора. В тоя момент М. вика- М., ти кой си
да псуваш майка ми и баща ми, ти си много голям мъж да хвърчиш на бой. Д.
му е казал, че не е псувал майка му и баща му. Казал -вие не звъните да питат
как е станала тая работа, стария скочи на мен на бой и ме удари с лопатата и Д.
излезе вече на вън да говори по телефона. Не съм чула Д. да псува. Тази вечер
на РД 2-3 говориха. Не знам кой на кой е звънял.
Якето М. го изхвърли зад него на земята- там си беше якето и кога го
бутнах се наведе М. и си тръгна.
Когато М. изкара дървото полицаите не бяха там. Кога свърши кавгата,
кога М. си отиде дойдоха полицаите. Може би след половин час. М. кога
излезе беше до портата си.
АДВ.Ч.: Моля да се чета показанията на свидетелката от ДП по
отношение на това в кой момент е видяла дървото, тъй като сега каза, че
13
когато са дошли полицаите.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.
АДВ.П.: Не давам съгласие, няма основание за четене.
Съдът счита, че не са налице основания за четене на показанията на
свидетелката по ДП, тъй като не открива противоречие между показанията на
свидетелката дадени в днешното с.з. и в тези по ДП, както и свидетелката не е
заявила, че не си спомня определени обстоятелства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Ч. за четене показанията на
св.П., дадени на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда да прецени основателността на
такова искане, но аз си мисля, че е удачно да поставим тази свидетелка в очна
ставка с Д. П., именно връзка с това обстоятелство - намесвала ли се е св.П.
въс физическия сблъсък между М. и Д. М.. Ето сега стана ясно, че якето на
подс. е било хвърлено на земята, а според двамата пострадали твърдят, че
якето му е било на главата на постр. М., както и по отношение на това кога са
пристигнали полицаите и дали М. пред тях е излязъл с дървото или не.
АДВ. П.: Предоставям на съда.
АДВ. Ч.: Не възразявам.
Съдът счита, че са налице противоречия в показанията на двете
свидетелки и следва да ги постави в очна ставка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Поставя в очна ставка св. А. П. и св.Д. Н..
СВ.П.: Познаваме се, нормални отношения.
СВ.Н.: Познаваме се, добри отношения имаме.
СВ.П.: Сложи си ръцете Н. върху Д. когато подс. му нанасяше удари.
СВ.Н.: Отидох и аз започнах да го браня.
СВ.П.: Якето беше долу на земята.
СВ.Н.: Когато аз излязох якето беше върху Д.. А. не знам дали беше там,
аз не я видях. Бяхме -М., М. и аз.
СВ.П.: Аз като отидох бяха Д., Д. и М., всичките бяха там, но преди това
14
не знам какво става. Боят беше пред Д. кога се караха и полека лека-то е една
къща разстояние до центъра и там спореха до мрежата и там стана боя и аз там
ги видях. Преди това не знам.
СВ.Н.: Всичко първо беше пред нас. Колко сме мръднали към центъра не
знам. Центъра е близо до нашата къща. Когато излязох Д. беше на колата
надвесен, М. отгоре е якето и го удря. Излизам аз и той – и ти ли ми дойде?
Исках да го предпазя, не исках да удря мъжа ми. Това беше до колата пред
нашата къща. Където е нашата къща не точно пред входа е паркирана колата, а
до портата отпред. Центъра е до нашата порта. Центъра и портата са едно - то
е кръстовище.
СВ.П.: М. го бутнах, за да ги разтърва.
СВ.Н.: След като дойде и тя ли, аз не я видях и казах, че ме боли ръката
- имаше много хора, не знам дали и А. е била, не обърнах внимание кой е.
Гледах просто да се отървем от М..
СВ.П.: Не, аз Д. не съм я видяла да излиза. Тя беше там като отидох. Тя
каза на М. – моля ти се не искаме кавги, отивай си. Преди боя Д. май не беше
там. Кога аз бях там, М. беше тръгнал към Д. и май тогава тя излезе. Докато се
караха тя не беше, само двамата бяха. Не помня дали М. си хвърли якето
преди Д. да излезе. Колата беше там, те бяха малко настрани от колата. Когато
М. го удряше Д. бяха към предницата на колата, на разстояние около половин
метър.
СВ.Н.: Д. беше надвесен над колата, тя е с предницата към центъра
паркирана. Аз излизам и не мога да видя А. там ли е. Д. беше пред колата до
шофьорската врата - а тя е от ляво, шофьорската врата е към къщата.
СВ.П.: Чух какво каза свидетелката. Аз казах истината.
СВ.Н.: Чух какво каза. Аз казах истината.
ПРОКУРОРЪТ: Други искания освен да изслушваме ВЛ по
техническата експертиза нямам.
АДВ.П.: Нямам искания.
АДВ.Ч.: Моля да бъдат призовани полицейските служители Й. Г.,
изготвил докладната от ...г. и посетил инцидента и е имал преки впечатления и
другия полицай Й. Б.. Правя искане, защото ние твърдим, че в този период М.
е в оперативно лечение. Има данни по делото, че даже когато са го държали
15
веднага са го освободили, има данни и по ЧХ много документи, които са
приложени и тъй като има само 1 екземпляр и няколко епикризи моля да се
изискат от ЧХ.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ.П.: Предоставям на съда.
Съдът счита, че към настоящия момент обективната истина по делото не
е изяснена и следва да се отложи същото, като ще следва да се уважат
направените искания, както от страна на прокурора за призоваване и
изслушване на ВЛ по изготвената техническа експертиза, като евентуално
съдът също за следващото с.з. ще изслуша лично записа от тел.112. Ще следва
да се призоват в качеството на свидетели полицейските служители Й. Г. и Й.
Б.. С оглед показанията на св.М. съдът счита, че следва в качеството на
свидетел за следващото с.з. да бъде допуснат и призован кмета на селото П.
Т., тъй като свидетелят М. заяви, че освен на тел.112 веднага е разговарял и с
кмета на селото. Ще следва да се изиска от НЧХД № 1077/2023г. по описа на
РС Пазарджик цялата медицинска документация, касаеща М. С..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели пол.служители Й. Г., Й.
Б. и П. Т., които да се призоват на служебните им адреси за следващото с.з.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО за изискване на медицинска документация по
НЧХД № 1077/2023г. по описа на РС Пазарджик, касаеща М. С..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.01.2025 г. от 13,30 часа за която
дата и час подсъдимия, неговия защитник, частните обвинители, повереника,
РП, съд. заседатели уведомени от днес. Да се призоват допуснатите свидетели
на служебните им адреси и да се призове ВЛ П. Ш. на служебния му адрес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
16