Определение по дело №668/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на Глава XII от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 2в, ал. 1 и чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди

Образувано е по искова молба от Н. Н. А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-[населено място], да бъде осъден Върховният административен съд да заплати на А. обезщетение в размер на 2 000 лв., както и мораторна лихва и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху тази сума от 21.05.2024 г. до пълното й изплащане, за претърпени от него неимуществени вреди за периода от 23.10.2023 г. до 20.05.2024 г., изразяващи се в болки, страдания, унижение, малоценност, главоболие, безсъние, нервност, незащитеност, чувство за отхвърляне от правосъдието, претърпени в резултат на определения по адм. дело № 8327/2022 г. и адм. дело № 8454/2023 г. на ВАС.

В допълнителна молба от Н. А. е направено искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ от служебен адвокат от САК. Приложена е декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК и по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПрП).

Съдът формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейно положение, трудова заетост, доказателства за здравословно състояние и други относими обстоятелства.

В изпълнение на Разпореждане № 2486/25.06.2024 г. на Административен съд-Пазарджик, е постъпила справка от началника на Затвора-[населено място] относно доходите на Н. А., семейното му положение, трудовата заетост, възрастта и здравословното му състояние. В нея е посочено, а и на съда е служебно известно, че през 2016 г. Н. А. е сключил два договора за цесия като е прехвърлил всичките си бъдещи вземания на майка си Г. М. А., въз основа на което с платежно нареждане са й изплатени 3029,37 лв. както следва:

- по Изпълнителен лист № 160/2014 от 10.02.2016 г. по адм. дело № 160/2014 г. на Административен съд-Стара Загора е преведена сумата от 2504,74 лева;

- по Изпълнителен лист № 112/2014 от 10.02.2016 г. по адм. дело № 112/2014 г. на Административен съд-Стара Загора за 2014 г. е преведена сумата от 524,63 лв.

Въз основа на изпълнителен лист от 12.10.2020 г., издаден по адм. дело № 806/2018 г. на Административен съд-Пазарджик, по личната партида на А. по набирателна сметка в Затвора-[населено място] е преведена сумата от 274,51 лв.

На 26.05.2021 г. във връзка с изпълнителен лист от 17.10.2017 г. по адм. дело № 2329/2014 г. и изпълнителен лист от 17.10.2017 година по адм. дело № 503/2014 г. и двете на Административен съд-Пловдив е преведена по партидата на лишения от свобода А. сумата от общо 865,38 лв. от Затвора-[населено място]. С банково бордеро на 28.05.2021 г. сумата е удържана и изплатена на държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Ардино.

На 14.09.2021 г. по ИД № 20195110400041, Държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Ардино връща по набирателната сметка на Затвора-[населено място] сумата 140,39 лв., като надвнесена сума по запора. Същата сума е удържана и преведена по две изпълнителни дела, както следва: по ИД № 20195110400039, наложен върху постъпващите по личната партида суми - за 0,89 лева; по ИД № 20195110400040, наложен върху постъпващите по личната партида суми - за 139,50 лева.

Представена е и справка на извършените трансфери на парични суми в полза на А. за периода от 20.09.2016 г. до 28.06.2024 г., като приходите са в размер на 1 381,20 лв., а разходите за същия период – 1 280,28 лв.

Във връзка с изложеното не са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК. Законодателят е предвидил възможност съдът да освобождава от такси и разноски онези физически лица, за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. В настоящия случай, Н. А. съзнателно се е лишил от присъдени в негова полза обезщетения, с което сам се е поставил в положение да не разполага с парични средства (в този смисъл определение по адм. дело № 8454/2023 г. на ВАС, Трето отделение).

По отношение на искането за предоставяне на правна помощ:

С. З. за правната помощ (ЗПрП), безплатна правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 2 ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая, с оглед характера на производството пред Административен съд-Пазарджик, законът не предвижда задължителна адвокатска защита, като в конкретния случай интересите на правосъдието не налагат да му бъде предоставена правна помощ. От друга страна предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето с оглед естеството на производството.

Предвид изложеното, съдът намира, че исканията за освобождаване от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ следва да бъдат оставени без уважение.

Водим от горното, Административен съд-Пазарджик, IX-ти състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Н. А. за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса и разноски по адм. дело № 668/2024 г. на Административен съд-Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Н. А. за предоставяне на правна помощ по адм. дело № 668/2024 г. на Административен съд-Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от определението да се изпрати на Н. А. по реда на чл. 137 АПК.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за следващи процесуални действия.