№ 137852
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110167086 по описа за 2021 година
Подадена е в срок частна жалба от Л. Ц. М. против Разпореждане от 22.05.2024 г.
за издаване на изпълнителен лист по влязло в сила съдебно решение /л. 166 от делото/,
въз основа на който акт е издаден изпълнителен лист на 22.05.2024 г.
След указание до жалбоподателя, последният е отстранил частично
констатираните от съда нередовности на частната жалба, като е представено
доказателство, че поканата за доброволно изпълнение му е връчена на 11.07.2025 г. и е
представено доказателство за платена държавна такса.
С т. 3 от разпореждането на съда от 12.08.2025 г. съдът е указал на
жалбоподателя, че следва да формулира конкретно искане във въззивната частна
жалба, което да е съответно на обстоятелствената част – от съдържанието на частната
жалба се установява, че същата е насочена срещу постановеното разпореждане за
издаване на изпълнителен лист, докато формулираното искане към въззивния съд е за
обезсилване на изпълнителния лист. С депозираната молба от 29.08.2025 г.
жалбоподателят потвърждава искането си към въззивния съд за обезсилване на
изпълнителния лист, а не за отмяна на разпореждането. Преценката за това дали е
налице надлежно искане следва да се извърши от въззивния съд, който е компетентен
да се произнесе по същото.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията по чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК
и е придружена от необходимите документи по чл. 261 ГПК.
При тези констатации и на основание чл. 276, ал. 1 ГПК препис от жалбата
следва да се изпрати на насрещната страна с указание, че в едноседмичен срок от
получаването може да подаде отговор.
След подаването на отговор или след изтичането на срока за това делото следва да
се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по компетентност.
С оглед на изложеното и на основание чл. 276, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по жалбата препис от частна жалба с вх. №
256812/25.07.2025 г., както и от допълнително депозирана молба с вх. №
287540/29.08.2025 г. и приложенията към нея.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника по жалбата, че в едноседмичен срок от
1
получаването на жалбата може да подаде писмен отговор.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по
компетентност, след като бъде подаден отговор или след като изтече срокът за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2