Присъда по дело №362/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 3
Дата: 9 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия: Андроника Ризова Ръжданова
Дело: 20211230200362
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Петрич , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Андроника Ризова

Ръжданова
СъдебниВодица Стоилова Делкова

заседатели:Таня Панделиева Чаушева
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Николай Владимиров Захманов (РП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Андроника Ризова Ръжданова Наказателно
дело от общ характер № 20211230200362 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. /D. I./, роден на ********** г. в гр.К., Р.С.М., гражданин на
Р.С.М., с лична карта №0301987420030, неженен, със средно образование, неосъждан, с
адрес гр.К., ул.“Г.П.“ №* за ВИНОВЕН в това, че за времето от 04.02.2021година до
05.02.2021година в гр.Петрич при условията на продължавано престъпление е извършил
две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление- кражба, през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, а именно две кражби на чужди
движими вещи на обща стойност 2 322.50лева /две хиляди триста двадесет и два лева и
петдесет стотинки/ от владението на различни граждани и едното от деянията е извършено
по специален начин както следва:
На 04.02.2021година, около 02:00часа в гр.Петрич, ул.“Охрид“ №4 от мазето на хотел „Лас
1
Вегас“ е отнел чужди движими вещи, а именно моторен трион /резачка/ марка „STIHL 029“
със сериен номер 13845625 на стойност 740лева/седемстотин и четиридесет лева/,
ъглошлайф марка „BOSCH“ на стойност 100лева/сто лева/ и винтоверт марка „Parside“ на
стойност 67.50лева/шестдесет и седем лева и петдесет ст./, всичко на обща стойност
907.50лева/деветстотин и седем лева и петдесет стотинки/ от владението на собственика Н.
Р. Н. с ЕГН******, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На 05.02.2021година, около 04:00часа в къща, находаща се в гр.Петрич, ул.“Стою Хаджиев“
№29, чрез специален начин е отворил прозорец от първи жилищен етаж, като е промушил
ръката си през процеп на прозореца, който е бил оставен в отворено положение на
проветрение и по този начин е освободил заключващият механизъм е отнел чужди движими
вещи, а именно дамски кожен портфейл на стойност 15лева/петнадесет лева/ и
съдържащите се в него пари сумата от 1400/хиляда и четиристотин /лева, всичко на обща
стойност 1415лева/хиляда четиристотин и петнадесет лева/ от владението на собственика И.
Б. З. с ЕГН *******, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1 т.4 пр.3 от НК вр.чл.194, ал.1 от НК вр.чл.26, ал.1
от НК вр.с чл.371,т.2,вр.с чл.373, ал.2 НПК,вр.с чл.58а,ал.1,вр.с чл.54 НК го ОСЪЖДА като
определя наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което намалява с една трета и
му НАЛАГА наказание 16 /шестнадесет/ МЕСЕЦА "лишаване от свобода".
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“
ПРИСПАДА времето, през което с постановление на ТО гр.Петрич от 09.02.2021година
подс.И. е бил задържан за срок до 72 часа ; както и с определение №8081/11.02.2021година,
постановено по ч.н.д.№144/2021година, по описа на РС гр.Петрич, с което спрямо подс. И. е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано до 08.06.2021 г. като един ден
задържане под стража се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. да заплати на гражданския ищец И. Б. З. с ЕГН****, гр.П.,
ул.“С.Х.“№* сумата от 1415 /хиляда четиристотин и петнадесет/ лева, представляваща
обезщетение за претърпените от престъплението имуществени вреди.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. да заплати по сметка на ОД на МВР Благоевград сторените
разноски по назначената на ДП съдебно- оценителна експертиза в размер на 134.55лева и
137.75 лева по назначената съдебно- техническа експертиза, както и по сметка на РС Петрич
сумата от 56.60 лева, представляваща държавна такса върху гражданския иск.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Благоевградския окръжен съд.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 3/08.06.2021 г., постановена по НОХД 362/2021 г. по описа на
Районен съд П.
Производството в ПРС е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура–Б., ТО П. с който срещу Д. И. е повдигнато обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че:
За времето от 04.02.2021 година до 05.02.2021 година в гр.П. при условията на
продължавано престъпление е извършил две деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление- кражба, през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
а именно две кражби на чужди движими вещи на обща стойност 2 322.50 лева /две хиляди
триста двадесет и два лева и петдесет стотинки/ от владението на различни граждани и
едното от деянията е извършено по специален начин както следва:
На 04.02.2021 година, около 02:00 часа в гр. П., ул. “О.“ №* от мазето на хотел „Л. В.“ е
отнел чужди движими вещи, а именно моторен трион /резачка/ марка „STIHL 029“ със
сериен номер 13845625 на стойност 740 лева /седемстотин и четиридесет лева/, ъглошлайф
марка „BOSCH“ на стойност 100лева/сто лева/ и винтоверт марка „Parside“ на стойност
67.50лева/шестдесет и седем лева и петдесет ст./, всичко на обща стойност 907.50
лева/деветстотин и седем лева и петдесет стотинки/ от владението на собственика Н. Р. Н. с
ЕГН****, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На 05.02.2021 година, около 04:00 часа в къща, находяща се в гр.П., ул.“С.Х.“ №**, чрез
специален начин е отворил прозорец от първи жилищен етаж, като е промушил ръката си
през процеп на прозореца, който е бил оставен в отворено положение на проветрение и по
този начин е освободил заключващият механизъм е отнел чужди движими вещи, а именно
дамски кожен портфейл на стойност 15лева/петнадесет лева/ и съдържащите се в него пари
сумата от 1400/хиляда и четиристотин /лева, всичко на обща стойност 1415 лева /хиляда
четиристотин и петнадесет лева/ от владението на собственика ИР. Б. З. с ЕГН *****, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
По инициатива на подсъдимия и неговия служебен защитник, с определение на съда бе
одобрено провеждането на съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция по реда на глава 27 от НПК, в частност по реда на диференцираната процедура по
чл.371 ал.1 т.2. НПК. Подсъдимият потвърди, че е съгласен да не се разпитват от съда
всички свидетели и вещи лица и призна изцяло фактите по начина, по който са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не поиска да се събират доказателства по
фактите в обвинението.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна. Предлага на съда да
признае подсъдимия за виновен и да му определи наказание „лишаване от свобода“ в
размер от три години, което да намали с една трета и да постанови ефективното му
изтърпяване.
Защитата на подсъдимия предлага на съда да определи наказание при наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, чието изтърпяване да бъде
отложено с изпитателен срок.
Подсъдимият в последната си дума заявява, че иска от съда да му определи минимално
наказание. Съжалява за стореното.
След съвкупна преценка на събраните в производството доказателства, преценени
1
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Д. И./ D.I./ е роден на ********** година в гр.К., Р. С. М., гражданин на Р. С.
М., с лична карта №0301987420030, неженен, със средно образование, неосъждан, с адрес гр.
К., ул.“Г. П.“№**.
Подсъдимият Д. И. е влязъл в страната ни на 19.09.2020 година в 19:41 часа през ГКПП З.
След влизането в страната ни, той се установил да живее в гр.П., където си намерил работа
като заварчик, а в края на месец януари 2021 година наел квартира, предоставена му от св.
А.К., а именно в гр.П., ул.“О.“№**.
В началото на месец февруари 2021 година подс. И. останал без средства. На
04.02.2021година, около 02:00 часа, в гр. П., подс.И. минавал по ул. „О.“№* и решил да
влезе в мазето на хотел „Л.В.“ , находащ се на ул.“О.“ №*, собственост на св. Н.Н. и да
вземе нещо от там, от което да си набави средства. След като проникнал в мазето, започнал
да разхвърля като намерил и отнел един бр.ъглошлайф марка „BOSCH“ /с поставен
метален диск/, един бр.моторен трион/ резачка/ марка „STIHL 029“ със сериен №13845625 и
един бр. винтоверт марка „Parside“.
На 04.02.2021 година, около 08:00 часа св. Н.Н. се намирал също в хотела си, а именно
„Л.В.“ находящ се на ул.“О.“№*, гр.П. и слязъл в мазето за да вземе ъглошлайф, марка
„BOSCH“ / с поставен метален диск/ и установил, че същият не е на обичайното му място.
Тогава му направило впечатление, че е разхвърляно, тоест част от личните му вещи не били
на местата си, където обикновено ги държал, като предният ден за същите си спомня, че
били по местата си. При направена от него проверка установил, че липсват и моторен трион
/резачка/, марка „STIHL 029“ със сериен №13845625, един бр. винтоверт, марка „Parside“. За
вещите принципно не пази документи, касаещи закупуването им, но уточнява, че резачката
е била закупена от него за сумата от 800лева от магазин „Шил“ гр.П. три месеца преди
деянието, винтоверта бил закупил от магазин „Лидъл“ четири месеца преди деянието за
сумата от 75лева, а ъглошлайфа е бил закупен за сумата от 150лева от магазин
„Строймаркет“ в гр.П.
След като отнел вещите, собственост на св.Н., подс.И. на 04.02.2021година след обяд
отишъл в дома на св. Я., с когото се познавали, тъй като подсъдимият работел във фирмата
на П.„Г.“, още повече седмица преди 04.02.2021 година подсъдимият направил заварки на
свидетеля, като последният знаел, че същият има собствени инструменти, тъй като е
майстор. Подс. И. предложил на св.Я. да закупи отнетите от него вещи на 04.02.2021г.,
около 02:00часа, собственост на св.Н., а именно един брой моторен трион/резачка/ марка
„STIHL 029“ със сериен №13845625, един бр.винтоверт марка „Parside“ и един
бр.ъглошлайф, марка „BOSCH“ с поставен метален диск. Относно предложените му за
закупуване свидетеля разбрал, че са на подс.И. и за това ги закупил, като преди заплащането
проверил дали са в работещо състояние.
На хотела, стопанисван от св.Н. има монтирани камери за видеонаблюдение. Свидетелят
прегледал записите като установил, че на 04.02.2021година в 02:00часа в мазето на хотела е
влязло непознато за него лице и след установеното е депозирал жалба на 04.02.2021година
пред Началник на РУ гр.П.
На 05.02.2021година, подсъдимият отново решил да си набави средства и около 04:00 часа
отишъл в дома на св. И.З., находащ се в гр.П., ул.“С.Х.“№**. Няколко дни преди това той
бил ходил до същият дом с негов познат, който имал роднински отношения със свидетеля З.
и за последната предполагал, че държи пари в дома си. На място установил, че прозорец на
сервизно помещение от първия жилищен етаж е в отворено положение за проветрение, като
за да проникне в дома на св. З. е промушил ръката си през процепа на прозореца, оставен в
2
отворено положение за проветрение и освободил заключващият го механизъм и така успял
да влезе вътре в жилището. След като влязъл в същото от секция, намираща се в кухня и
от дясната й част от оставената там дамска чанта отнел един брой дамски портфейл, в
който имало пари в брой, а именно 1400 /хиляда и четиристотин /лева и лични документи,
като се заключил в кухнята, а след като взел вещите избягал от жилището на З..
На 04.02.2021 година вечерта св. И.З. била в дома си, находящ се на ул. П., ул.“С.Х.“ №**,
като около 23:00 часа след като приключила с домашните си задължения, заключила
входната врата и си легнала в спалнята, като същата вечер била сама. Преди лягането си тя
оставила прозореца на сервизно помещение в отворено положение на проветрение, като
същият от нивото на земята е на отстояние, около 1,50метра. На 05.02.2021година, около
04:00часа усетила шум и стъпки в къщата, чула шум от отваряне на врата, последвал шум и
от заключване на врата, поради което З. станала от леглото си, установила, че кухненското
помещение било осветено, а вратата му била затворена. От установеното и възприетите от
нея шумове тя била силно уплашена и се скрила в тоалетната, като заключила вратата.
Изчакала няколко минути и излязла от тоалетната през заден двор и тогава установила, че
вратата на кухнята вече е отворена, същото помещение било осветено и в него нямало
никой, поради което влязла в дома си и отшила в кухнята. Установила, че секцията била
отворена, като в дясната й част се виждала дамската й чанта, от която след направена
проверка установила липсата на портфейла си. В портфейла, който бил тип дамски, кожен,
бежов на цвят, държала сумата от 1400 лева, тъй като с тях следвало да заплати газта в офис
на „Овъргаз“, както и там били личните й документи, включително карта на „ОББ“, която
сутринта на 05.02.2021 година поискала да бъде блокирана, като от нея не са установени
неправомерни тегления на суми пари.
Във връзка с установената кражба св.З. е уведомила органите на РУ гр.П., като за времето от
05:15 часа на 05.02.2021година до 06:30часа е съставен протокол за оглед на
местопроизшествие, намерено в гр. П. ул.“С. Х.“ №**.
Във връзка с подаденото съобщение от св.З. и образуваното досъдебно производство, както
и във връзка с депозираната жалба от св. Н. свидетелите М. и А. - полицейски служители в
РУ гр.П. и двамата разузнавачи в група „Криминална полиция“ са провели ОИМ за
установяване извършителя на престъплението, като е било установено след преглед на
записи от камери, ситуирани в кв.“Д.“ и постъпила оперативна информация, че извършител
на гореописаните престъпни деяния е подс. Д. И..
С подсъдимия били проведени беседи от страна на свидетелите М. и А., като пред тях той е
признал в спокойна обстановка, че е извършил кражбата на дамското портмоне с пари в
размер на 1400лева и лични документи на св.З., както и признал, че парите са похарчени от
него. Пред тях направил самопризнание, че е отнел и вещите, собственост на св.Н., които
бил продал на св.Я. Пред полицейските служители обв.И. посочил, че вещите на св.З. и
дрехите, с които е бил облечен е укрил на таванско помещение на адреса си, на който наел
квартира, предоставена му от св. К., а именно в гр.П., ул.“О.“№**.
С протокол за доброволно предаване на 08.02.2021година, подс. Д. И. е предал вещите както
следва: 1бр.дамско портмоне с бежов цвят, ведно с намиращите се в него лична карта
№*********, издадена на 10.11.2020година на името на св.З., един брой СУМПС
№********* и контролен талон №600722, 1бр.мъжко яке марка Desiento синьо на цвят с
бяла ивица преминаваща от гърдите през ръкавите и гърба и червена качулка, един брой
мъжко долнище с бял кант от двете му страни, започващ от кръста и стигащ до коляното,
като подс. И. е дал собственоръчно написани обяснения. След като предал горепосочените
вещи с протокола, подс.И. в РУ гр.П. е дал писмени обяснения като е признал за
извършеното деяние.
С протокол за доброволно предаване на 04.02.2021година св.Н. е предал 1бр. DVD-R диск,
съдържащ записи от охранителните камери на хотел „Л. В.“ гр.П.
3
След направените извънпроцесуални самопризнания от страна на подсъдимия пред
свидетелите М. и А. с протокол за доброволно предаване на 08.02.2021година и св. Я. е
предал вещите както следва – един брой моторен трион/резачка/ марка „STIHL 029“ със
сериен номер 13845625, един брой ъглошлайф марка „BOSCH“ /с поставен в него метален
диск за рязане/, един брой винтоверт „Parside“, като във връзка с предаването им е пояснил,
че ги е закупил от подсъдимия И..
В хода на проведеното разследване е съставен протокол за оглед на веществени
доказателства на 15.02.2021година с обект на огледа един брой моторен трион/резачка/
марка „STIHL 029“ със сериен номер 13845625, един брой ъглошлайф марка „BOSCH“, един
брой винтоверт „Parside“.
С разписка от 15.02.2021година вещите предмет на огледа са върнати на собственика им св.
Н..
В хода на проведеното разследване е съставен протокол за оглед на веществени
доказателства от 09.02.2021година с предмет на огледа дамски кожен портфейл с надпис
ROMINA CO и намиращите се в него лична карта №*********, СУМПС №********* и КТ
№6007228, които с разписка от 09.02.2021година са били на св. И.З..
По делото е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, според заключението на
която пазарната стойност на дамски кожен портфейл/бежов на цвят/ с надпис Romina CO
към датата на инкриминираното деяние- 05.02.2021година е 15,00/петнадесет /лева;
пазарната стойност на моторен трион/резачка/марка STIHL 029 със сериен номер 13845625,
дължина на шина -40см. с поставена на нея верига,закупена преди около три месеца от
магазин „ Щил“ гр.П./като нов за сумата от 800лева/ към 04.02.2021година е съответно
740,00/седемстотин и четиридесет/лева, пазарна стойност на ъглошлайф марка „BOSCH“
/малък/ с поставен на него метален диск за рязане/ закупен преди около една година за
сумата от 150лева като нов/ към 04.02.2021година е съответно 100,00/сто/лева, пазарната
стойност на винтоверт марка „Parside“ закупен от магазин „Лидъл“ гр.П. преди около четири
месеца/за сумата от 75 лева като нов/ към 04.02.2021година е съответно 67,50/шестдесет и
седем/лева и 50стотинки.
От заключението по назначената съдебно техническа експертиза се установява, че при
първоначалният преглед на предоставеният за изследване 1бр.диск „DVD- R“, марка „HP“
без надписи на него, се установява, че съдържа видеофайлове и специализиран плейър/фото
1/. Видеофайловете са генерирани от компютърна видео- охранителна система във
видеоформат и са изпълними с подходящ плейър. Видеофайловете с изображенията
касаещи експертизата са цифров презапис от оригинални файлове, записани върху твърдия
диск на компютърна видео- охранителна система. Видеозаписите са с вкопирани в кадър
данни за дата и часово време в горната част на кадрите, като не са установени следи от
манипулация върху записаната информация. За записаните изображения ВЛ посочва, че са
цветни и черно- бели с резолюция 240 х 120 пиксела, като кадрите са заснети от три камери
и обхващат различни участъци около хотел „Л.В.“, находящ се в гр.П. Видеозаписите
обхващат времевия диапазон от 02:08:00часа до 02:12:59часа на 04.02.2021година. В
резултат на прегледа в 02:08:29часа на 04.02.2021година камера 1 е заснела лице високо на
ръст с нормално телосложение, облечено със светли дрехи със качулка на главата и обувки
тип маратонки, което вероятно е от мъжки пол. За лицето става ясно, че се движи по ул.“О.“
и достигайки „тунел“ находящ се до хотела завива вдясно и влиза в него, като преминавайки
тунела лицето се озовава във вътрешното пространство на хотела служещо за
паркинг/камера 2/, а след това влиза през врата във вътрешно помещение на хотела и излиза
от кадър/камера 3/. За лицето става ясно, че в 02:11:22часа излиза през вратата и по
маршрута на влизането си се оттегля, като държи в дясната си ръка предмет моторна
резачка, на която не е възможно да се установи марката и модела. При прегледа на
видеозаписите и на извлечените снимкови кадри лицевите черти на заснетото лице са
4
останали изцяло скрити и са с качество, което не позволява ограничаване на частни и общи
признаци, характеризиращи заснетото лице, като причина ВЛ посочва недостатъчната
запълненост на кадъра от заснемания обект, съчетана с ниска разделителна способност на
заснемащите устройства и не без значение факта, че лицето е с качулка на главата, като
фотокопията не са годни за провеждане на лицево- идентификационно изследване.
Изложените фактически обстоятелства намират своята несъмнена доказателствена опора в
събраните по делото доказателствени материали.
С оглед изложената фактология съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание
чл. 373, ал. 3 НПК. Съдът не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност в събрания по делото годен доказателствен материал, цитиран по-горе,
събран по съответния процесуален ред. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на
което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както
и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на
чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на
доказателствата.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа
обстановка, сочи на осъществен от подсъдимия Д. И. от правна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият И. за времето от 04.02.2021година до 05.02.2021година в
гр.П. при условията на продължавано престъпление е извършил две деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление- кражба,
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите, а именно две кражби на чужди движими вещи на обща стойност 2
322.50лева/две хиляди триста двадесет и два лева и петдесет стотинки/ от владението на
различни граждани и едното от деянията е извършено по специален начин както следва:
На 04.02.2021година, около 02:00часа в гр.П., ул.“О.“ №* от мазето на хотел „Л.В.“ е отнел
чужди движими вещи, а именно моторен трион /резачка/ марка „STIHL 029“ със сериен
номер 13845625 на стойност 740лева/седемстотин и четиридесет лева/, ъглошлайф марка
„BOSCH“ на стойност 100лева/сто лева/ и винтоверт марка „Parside“ на стойност
67.50лева/шестдесет и седем лева и петдесет ст./, всичко на обща стойност
907.50лева/деветстотин и седем лева и петдесет стотинки/ от владението на собственика Н.
Р. Н. с ЕГН****, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На 05.02.2021година, около 04:00часа в къща, находаща се в гр.П., ул.“С.Х.“ №**, чрез
специален начин е отворил прозорец от първи жилищен етаж, като е промушил ръката си
през процеп на прозореца, който е бил оставен в отворено положение на проветрение и по
този начин е освободил заключващият механизъм е отнел чужди движими вещи, а именно
дамски кожен портфейл на стойност 15лева/петнадесет лева/ и съдържащите се в него пари
сумата от 1400/хиляда и четиристотин /лева, всичко на обща стойност 1415лева/хиляда
четиристотин и петнадесет лева/ от владението на собственика ИР. Б. З. с ЕГН****, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Осъществявайки две изпълнителни деяния, всяко от които поотделно осъществява състава
на престъплението кражба, в непродължителен период от време (за времето от
04.02.2021година до 05.02.2021година) при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, подсъдимият И. е действал в условията на продължавано
5
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е извършил инкриминираното деяние виновно, при
форма на вината - пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасният характер на
инкриминираното деяние, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че лишава от фактическа власт собствениците
на чужди движими вещи, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял
да установи тази власт върху тях. Освен прекия умисъл за отнемане на вещите, подсъдимият
е действал с намерението противозаконно да присвои вещите, тъй като след извършване на
деянията се е разпоредил с тях като със свои, продавайки ги на трети лица и похарчвайки
парите или консумирайки ги. Също така е съзнавал и противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи.
Причина за извършване на престъплението е желанието за лично облагодетелстване, макар и
по престъпен начин.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Разпитан в качеството на обвиняем, И. дава обяснения, като се признава за виновен и
изразява съжаление за извършеното и дава подробни и добросъвестни обяснения, които в
по-голямата си част разкриват в цялост фактите около престъпната дейност. В своите
обяснения пред съда, той също признава вина и не оспорва фактическата обстановка в
обвинителния акт.
При индивидуализация на наказанието, като отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства на подс. И., следва да бъдат отчетени данните за това, че се касае за две
отделни деяния, квалифициращи престъплението като продължавано. Освен това следва да
се отчете като отегчаващо обстоятелство начинът, времето и мястото на извършване на
деянията /извън специалния начин за извършване на едното от деянията, което вече е
прието като квалифициращо обстоятелство от законодателя/. Подсъдимият е действал в два
поредни дни, нощем, като следва да се отчете и че пострадалата И.З. е била в дома си и се е
уплашила, установявайки непознато за нея лице в дома си.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства на подсъдимия, следва да се
отчетат добросъвестното му процесуално поведение, направените от него самопризнание
още на досъдебното производство и изразено съжаление, съдействието, оказано на
разследващите органи при изясняване на обстоятелствата по делото, чистото съдебно
минало към датата на деянието.
Обществената опасност на деянието е сравнително обичайна за този вид престъпления.
Обществената опасност на дееца извън квалификацията на престъплението също не е твърде
висока. Представиха се по делото данни за това, че същият е издирван от
северномакедонските власти за изпълнение на Присъда по наказателно дело № 527/20 от
27.01.2021 г. на районен съд К., влязла в сила на 19.02.2021 г. , с която същият е осъден на
три години Лишаване от свобода за кражба с взлом. По делото няма данни кога е извършено
това престъпление. Доколкото обаче е видно, че влизането на И. в страната ни е на
19.09.2020 г., то е очевидно, че постановената спрямо него присъда е задочна и не тя е
станала причина подсъдимият да влезе в Р. Б., тъй като преминаването му през границата
предхожда постановяване и влизане на присъдата в сила. Освен това, това осъждане не
следва да бъде взето предвид като обременено съдебно минало, тъй като към датите на
извършване на настоящите деяния – 04 и 05.02.2021 г., И. е бил неосъждан в страната си –
по аргумент от датата на влизане в сила на северномакедонската присъда, както и от липсата
на данни за други предходни осъждания.
6
При постановяване на осъдителна присъда при провеждане на съкратено съдебно следствие
по чл. 372, ал. 4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК – каквото беше проведено по настоящото дело,
наказанието се определя при условията на чл.58а от НК. В разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от
НК е предвидено, че в случаите, когато едновременно са налице условията на по ал. 1-3 и
условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по – благоприятно за дееца. Предвид
гореизброените смекчаващи вината обстоятелства, които обаче съдът не приема като
многобройни, намира, че следва да се приложат разпоредбите на чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл.
54 от НК. Ето защо съдът определи на подс. И. наказание две години „лишаване от свобода“,
което намали с една трета и му наложи наказание 16 месеца „лишаване от свобода“.
Съдът намери, че спрямо подсъдимия може да бъде приложен институтът на условното
осъждане. Наложеното наказание е под 3 години лишаване от свобода. Подсъдимият не е
осъждан преди това. Част от противозаконно отнетите вещи са върнати на правоимащите
лица. Освен това следва да се отчете и предварителното задържане на подсъдимия за 4
месеца, което вече му е оказало своя предупредителен и превъзпитателен ефект, като
подсъдимият е разбрал, че вършейки подобен род прояви, несъмнено вреди не само на
околните, но и на себе си.
Това наказание, по мнение на настоящия състав, се явява съответно на обществената
опасност на деянието и на дееца и ще окаже превъзпитаващ и поправителен ефект върху
него. С него могат да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
На основание чл. 59 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ съдът
писпадна времето, през което с постановление на ТО гр.П. от 09.02.2021година подс.И. е
бил задържан за срок до 72 часа ; както и с определение №8081/11.02.2021година,
постановено по ч.н.д.№144/2021година, по описа на РС гр.П., с което спрямо подс. И. е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано до 08.06.2021 г. като един ден
задържане под стража се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
СЪДЪТ осъди подсъдимия Д. И. да заплати на гражданския ищец ИР. Б. З. с ЕГН*****,
гр.П., ул.“С.Х.“№** сумата от 1415 /хиляда четиристотин и петнадесет/ лева,
представляваща обезщетение за претърпените от престъплението имуществени вреди.
Гражданският иск се яви доказан по основание и размер, доколкото подсъдимият призна
фактите по обвинението и събраните по досъдебното производство доказателства ги
подкрепят изцяло.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
СЪДЪТ с оглед изхода на делото осъди подсъдимия Д. И. да заплати по сметка на ОД на
МВР Б. сторените разноски по назначената на ДП съдебно- оценителна експертиза в размер
на 134.55лева и 137.75 лева по назначената съдебно- техническа експертиза, както и по
сметка на РС П. сумата от 56.60 лева, представляваща държавна такса върху гражданския
иск.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни