О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 376 09.06.2023г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА Т.
при секретар и с участието
на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия Р. Т. административно
дело № 90 по описа за
2023г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
по административно дело № 90/ 2023 година по описа на Административен съд –
Стара Загора е образувано по жалба на „ДИ ПИ 83“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв. „Казански“, бл.31, вх. В,
ет.3, ап.81, представлявано от управителя Д.П.П., против Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-390-0451136 от 30.11.2022г., издадена
от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.
По делото е постъпила писмена
молба вх. № 3286 от 07.06.2023г., подадена от „ДИ ПИ 83“ ЕООД, представлявано
от управителя Д.П., с която заявява, че се отказва изцяло от оспорването на
Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-390-0451136 от
30.11.2022г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ
на НАП и прави искане за прекратяване на производството по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК, при всяко положение на делото, оспорващият може да оттегли оспорването или
да се откаже от него изцяло или отчасти, като когато оттеглянето /отказът/ е
извън съдебно заседание, същото следва да бъде направено с писмена молба.
Съблюдавайки принципа на диспозитивното начало и обусловеността на съдебната
защита на накърненото право или законен интерес от волята на лицето, което я
търси, съдът намира, че с оглед направеното волеизявление за отказ от
оспорването от жалбоподателя „ДИ ПИ 83“ ЕООД, са налице предпоставките на
чл.159, т.8 от АПК за прекратяване на производството по настоящото дело.
Предвид
изхода на делото и на основание чл.143, ал.3 от АПК, искането на ответника за
присъждане на разноски следва да бъде уважено, като в тежест на жалбоподателя „ДИ
ПИ 83“ ЕООД, гр. Стара Загора, следва да бъде възложено заплащането на
възнаграждение за осъществената от юрисконсулт правна защита на
административния орган, определено в размер на 100лв., съгласно чл. 24 от
Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.37 от ЗПП.
Водим
от горното и на основание чл.159, т.8, предл. второ във вр. с чл.155, ал.1 и
ал.3 от АПК, Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 90/ 2023г.
по описа на Административен съд – Стара Загора, образувано по жалба на „ДИ ПИ
83“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора,
кв. „Казански“, бл.31, вх. В, ет.3, ап.81, представлявано от управителя Д.П.П.,
против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-390-0451136 от 30.11.2022г., издадена от Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, поради
отказ от оспорването.
ОСЪЖДА „ДИ ПИ 83“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв. „Казански“, бл.31, вх. В,
ет.3, ап.81, да заплати на Националната агенция за
приходите сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: