ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35779
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. Ст. Танева
като разгледа докладваното от М. Ст. Танева Гражданско дело №
20241110102822 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от “............., ЕИК ..............., със седалище
и адрес на управление гр.С., представлявано от А. А., срещу Д. С. Р. ,с
ЕГН: ********** и срещу наследниците на В. П. Г., с ЕГН: **********.
Изтекъл е срока за отговор на искова молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че Д. С. Р. и В. П. Г. са били потребители на
топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: С., п.к. 1592, обл. С. и
абонатен № 122259, като не са заплатили начислените суми за процесния
период.
В. П. Г., с ЕГН: ********** била починала на 28.10.2022г. и оставила,
като законни наследници Й. Х. Г., с ЕГН: ********** и М. Х. Д., с ЕГН:
**********.
Искът следва е насочен срещу Д. С. Р. ,с ЕГН: **********, в качеството
му на собственик на 2/8 идеални части от процесния имот и наследниците на
В. П. Г., с ЕГН: **********, а именно срещу Й. Х. Г., с ЕГН: ********** и
срещу М. Х. Д., с ЕГН: **********, в качеството им на наследници на по 3/8
идеални части от процесния имот.
Моли съда да осъди Й. Х. Г., с ЕГН: **********, М. Х. Д.', с ЕГН:
********** и Д. С. Р. ,с ЕГН: ********** да заплатят на „............., в условията
на разделна отговорност сума в общ размер на 576.50лв., от които 459.66лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
входирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и
87.29лв - законна лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума
за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04,2022г. в размер на
24.08лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
1
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 5.47лв. -мораторна
лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.12,2023г., при следните квоти:
1. Д. С. Р. ,с ЕГН: **********- 2/8 , а именно 114.92лв. -главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 21.83лв,- законна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2О21г. - м.04.2022г. в размер на 6.02лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и 1.37лв. - мораторна лихва за периода
от 16.07.2021г. до 05,12.2023г.
2. М. Х. Д., с ЕГН: ********** - 3/8, а именно - 172.37лв. -главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на входирането на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 32.73лв,- законна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2022г. в размер на 9.03лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и 2.05лв. - мораторна лихва за периода
от 16.07.2О21г. до 05.12.2023г.
3. Й. Х. Г., с ЕГН: **********- 3/8, а именно - 172.37лв. -главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020г.-м.04.2О22г., ведно със законната лихва от датата на входирането
на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 32.73лв,- законна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.12.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2022г. в размер на 9.03лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и 2.05лв. - мораторна лихва за периода
от 16.07.2021г, до 05.12.2023г.
Претендира разноски.
М. Х. Д. не е подала отговор.
Д. С. Р. е подал отговор на искова молба, с който не оспорва иска.
Представя доказателства за плащане. Прави искане за постановяване на
решение при признание на иска.
Й. Х. Г. е подал отговор чрез назначения особен представител, с който
оспорва исковата молба по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени.
Оспорва: качеството си на потребител на ТЕ, собственик на имота, ползването
на имота през процесния период. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност на процесните вземания.
1. Правна квалификация:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Няма.
2
3. По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва
да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на
потребител на топлинната енергия на ответника и 2. продавачът да е доставил
топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, остойностено в
размер на претендираната сума. Ответникът следва да докаже възраженията
си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл.153, ал.1 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в
процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна
съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има
качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период. Ответникът следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния
период. Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „............. на потребители за битови нужди в гр.С.,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач.
Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
такива..
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства и към ОИМ на Й. Х. Г., тъй като същите са допустими,
3
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото,
а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен
акт.
Съдът намира за основателно искането за назначаване на СТЕ, и за
неоснователно, като не необходимо на този етап искането за ССчЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.10.2024г. от
09:10 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач „............, с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „Топлоконтрол“ ООД в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
4
такива. При непредставяне на доказателствата – съдът ще приложи
последиците по чл. 161 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
УКАЗВА НА ищеца че не сочи доказателства че ответника е собственик
на процесния имот.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима
от вещото Б. С. В. Т. - тел.: **********, който като се запознае с данните по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. Вещото лице да отговори и на въпроса – какво е
потреблението за имота и сумата за дялово разпределние за всеки месец от
процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5